L'uomo nell'arte

[Franco Moscadelli]

Luciano, hai chiesto il particolare dove i colori nero e verde si sormontano, sono quelli a sx, fra le righe e la foglia.

900 sx 1.JPG

900 sx 2.JPG

900 sx 3.JPG

ok?

Franco.

[luciano garagnani]

Ti ringrazio per le immagini. Faccio tre considerazioni:

1) E' evidente la la stampa è stata effettuata con due "passaggi", una per ogni colore;
2) Non mi pare che la stampa sia calcografica;
3) Non vedo nemmeno la retinatura caratteristica della stampa in rotocalco.

Cordiali saluti.

[Franco Moscadelli]

Luciano, è quello che dico anch'io da due mesi, però come sai, sul nostro notiziario trimestrale di cui siamo soci entrambi...non vengo creduto abbastanza...pazienza...
cari saluti, Franco.

[somalafis]

Se qualcuno e' ancora interessato alle vicende dell''uomo nell'arte'', segnalo che le due versioni conosciute sono approdate come non emessi anche nel catalogo CEI di Repubblica, edizione 2008-2009, appena uscito. Compaiono a pag 441, con i numeri 2382A (quotazione 12.500 euro) e 2382B (quotazione 15.000 euro).

[luciano garagnani]

Se qualcuno e' ancora interessato alle vicende dell''uomo nell'arte'', segnalo che le due versioni conosciute sono approdate come non emessi anche nel catalogo CEI di Repubblica, edizione 2008-2009, appena uscito. Compaiono a pag 441, con i numeri 2382A (quotazione 12.500 euro) e 2382B (quotazione 15.000 euro).

Grazie per la segnalazione; non ho ancora visto l'ultimo CEI. Penso che in tanti sono più che mai interessati alla vidìcenda; stiamo aspettando notizie del Poligrafico che tardano a venire.

Se vengono indicati come "non emessi", non posso essere d'accordo; al massimo sono "prove di un francobollo non emesso".

[Giovanni Piccione]

Non bisogna dimenticarsi del "passaggio di proprietà" del CEI

[luciano garagnani]

Già il "trattato di filatelia" di Luigi Sassone del 1973, intende per "non emesso" un francobollo che è stato preparato regolarmente delle autorità postali, con tutti i crismi e controlli del caso, già pronto per la distribuzione, poi bloccata per motivi legali, politici, postali, morali, o a causa di errori.

Il 900 L. essendo comparso con due colori, non potrà mai essere un non emesso: quale era il tipo "pronto per la distribuzione", quello oro o quello argento?. Questa osservazione fa parte di un intervenuto sul n. 60 de "la ruota alata", pubblicazione dell'AFIS, un importante giornalista filatelico. Nell'articolo vengono definiti i casi di "non emesso", "saggio di francobollo non emessi" , "resti di stamperia", "prove di intrallazzo", "produzioni private". Per ognuna di queste tipologie, vengono elencati i francobolli che ne fanno parte, compresi quelli che sono catalogati, da anni, impropriamente come non emessi. L'articolo è esaustivo e molto interessante.

Lo stesso Gianni Carraro non aveva utilizzato il termine "non emesso" nel Sassone specializzato per il 900 Lire, optando per una definizione generica meno impegnativa (progetto di un francobollo).

Sulla quotazione invece vedo che Sassone e CEI sono d'accordo.

[Giovanni Piccione]

Sulla quotazione invece vedo che Sassone e CEI sono d'accordo.

Chissà perchè

[Antonello Cerruti]

Non bisogna dimenticarsi del "passaggio di proprietà" del CEI

Avevo accennato che vi sono altri personaggi interessati - ben più di Gianni Carraro - ad una valorizzazione di quei 900 lire.
Gli Amici di F&F riescono sempre ad avere alcune notizie in "anteprima".
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[cirneco giuseppe]

Già il "trattato di filatelia" di Luigi Sassone del 1973, intende per "non emesso" un francobollo che è stato preparato regolarmente delle autorità postali, con tutti i crismi e controlli del caso, già pronto per la distribuzione, poi bloccata per motivi legali, politici, postali, morali, o a causa di errori.

Il 900 L. essendo comparso con due colori, non potrà mai essere un non emesso: quale era il tipo "pronto per la distribuzione", quello oro o quello argento?. Questa osservazione fa parte di un intervenuto sul n. 60 de "la ruota alata", pubblicazione dell'AFIS, un importante giornalista filatelico. Nell'articolo vengono definiti i casi di "non emesso", "saggio di francobollo non emessi" , "resti di stamperia", "prove di intrallazzo", "produzioni private". Per ognuna di queste tipologie, vengono elencati i francobolli che ne fanno parte, compresi quelli che sono catalogati, da anni, impropriamente come non emessi. L'articolo è esaustivo e molto interessante.
Lo stesso Gianni Carraro non aveva utilizzato il termine "non emesso" nel Sassone specializzato per il 900 Lire, optando per una definizione generica meno impegnativa (progetto di un francobollo).

Sulla quotazione invece vedo che Sassone e CEI sono d'accordo.

Ciao Luciano,
potresti farmi avere una copia?
Magari se vieni a Verona...

[Antonello Cerruti]

Ha ragione Pino.
Se neppure Gianni Carraro ha usato il termine di non emesso, perchè adesso riappare quella terminologia?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Franco Moscadelli]

Pino, Antonello e Luciano, ho il n°60 della rivista provo a vedere se con una foto si legge l'articolo

CIMG0331.JPG

CIMG0332.JPG

CIMG0333.JPG

CIMG0334.JPG

CIMG0335.JPG

.

N.B. non è completo ma è sufficiente.

[Paolo Bagaglia]

Ciao a tutti!
Discussioni ed immagini molto interessanti!

Molte grazie a Franco M. per aver scannerizzato la parte dell'articolo.
Sono in debito con il Gent.mo Dr. Manelli che dietro richiesta di mio zio Giovanni (membro A.F.I.S.) mi ha gentilissimamente inviato una copia della rivista 'La Ruota Alata'.


Buona continuazione a tutti,
Paolo Bagaglia

[Stefano T]

Franco,

Grazie per averci permesso di leggere l'articolo. Interessante davvero
Qualche conferma l'ho avuta anche io su alcuni pezzi per me molto sospetti, altri, invece, sono stati una sorpresa

[Antonello Cerruti]

Ho avuto la notizia, da persona solitamente assai bene informata, che il Poligrafico ha risposto.
Mi ha anche comunicato il contenuto di tale risposta circa la perizia richiesta.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[CoguaroB]

Ho avuto la notizia, da persona solitamente assai bene informata, che il Poligrafico ha risposto.
Mi ha anche comunicato il contenuto di tale risposta circa la perizia richiesta.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Dalle emoticons che hai inserito, credo che per ora sei il solo a saperlo, ed ho l'impressione che non ne sei molto soddisfatto, o sbaglio?

[Antonello Cerruti]

Ho riferito le notizie così come mi arrivavano, come deve fare un cronista estraneo alla vicenda che, pure, vedeva coinvolte persone a me ben note.
Oggi mi è stato riferito (e devo supporre in maniera esatta) il contenuto della risposta del Poligrafico.
Naturalmente, la notizia sarà - presumo - presto di dominio pubblico, ma voglio che gli Amici di F&F la conoscano per primi.
Vorrei anche, come detto sopra, sapere se qualcuno ne sia già al corrente, anche per avere preventivamente qualche conferma.
Io non ho letto la risposta di cui parliamo e quindi la posso - al massimo - riferire così appresa dalla fonte che, peraltro, non mi ha chiesto alcuna riservatezza.
Sapete, qui a Torino, all'asta Bolaffi, si vedono decine di persone fra quelle che "fanno" la filatelia in Italia e qualcuno bene informato lo si incontra per forza....
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[acqua48]

Antonello ci fai soffrire
Speriamo che il tuo enigma sia più facile di quello della puntata del Distretto di Polizia

Leonardo

[Stefano T]

Antonello

Penso che la verità, qualunque essa sia, debba sempre emergere. L'importante è che sia effettivamente quella Vera ed Unica per il bene della Filatelia stessa.
L'accettarla fino in fondo o meno, poi, dipenderà singolarmente da ognuno di noi.

[Antonello Cerruti]

Abbiate pazienza.
Speravo che qualcuno avesse avuto una soffiata.
La mia prudenza mi impone di trovare comunque una conferma: spero di risolvere tutto fra poco.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti