Errori di composizione nei bolli e negli annulli del Lombardo Veneto

[francesco luraschi]

Ecco un altro datario simpatico. Di sicuro è molto meno appariscente di quelli mostrati finora ma è particolare in quanto il punzone del giorno portava sempre e solo la data e mai il punto che qui vediamo a destra. Si tratta quindi di un tassello riciclato da qualche altra parte forse, ma è tutto da valutare, dai timbri corsivi di arrivo la cui data giornaliera aveva invece il punto oltre al numero.


Francesco

[fildoc]

Carino!
Cosi' non l'avevo mai visto....
ma costa troppo!!

[francesco luraschi]

Eccone un altro. La lettera è in vendita nella prossima asta Del Re. Anche qui sembrerebbe che la barretta è congiunta al mese.

Sembrerebbe....


Francesco

[fildoc]

Qui invece (uno dei miei ultimi acquisti) sembra che la barretta fosse un elemento a parte....

[sergio de villagomez]

Una bella coppia annullata Gargnano attualmente in asta (ed in questo caso sembra che la stanghetta sia collegata al mese)

Senza titolo-1.jpg

[fildoc]

Ecco una presa a Veronafil!
Per i superesperti di questo annullo ovviamente era un fatto conosciuto...
Le due versioni vicine dell'annullo del 4 gennaio 1852 è comunque sempre un bel vedere!

[francesco luraschi]

Tra la 1 e le 2 del pomeriggio l'annullo portava il datario nella posizione corretta mentre tra le 4 e le 5 risulta capovolto.

Forse si erano sfilati i punzoni e nel rimetterli si verificò l'errore oppure esisteva più di un tipario.


Francesco

[fildoc]

Ed ecco un orario capovolto a Vicenza!
Il mese? Forse non era montato o forse semplicemente non si è annullato...
La seconda ipotesi è un po' strana perche l'annullo è ben impresso sia sopra che sotto!

[Cisto]

In questa busta, spedita a Natale del 50, manca l'1 del mese di dicembre. E' simpatico perchè il 25-2-50 sarebbe una impossibile prima data d'uso! E' possibile che sia dovuto ad una mancata inchiostrazione? Manca anche la linea verticale di separazione tra mese ed anno che in realtà è spesso assente sugli annulli riquadrati di Pavia.


Cisto

50(1)225.jpg

[fildoc]

Un'altro simpatico datario recuparato a Veronafil....
11 tete-beche

[fildoc]

Ancora uno!
1° maggio o 5 gennaio?

[fildoc]

5 gennaio!
Il trattino è certamente in questo caso staccato dal mese e dal giorno!

[fildoc]

Presa oggi a Bologna su indicazione di Giandri....
Ancora un caso di trattino indipendente dal mese e dal giorno....

[francesco luraschi]

Il timbro con la data capovolta di Milano è inusuale. Infatti i postali milanesi sbagliavano molto raramente. Non è un caso che sia capitato l'errore proprio nella combinazione più difficile, mese e giorno uguali.

Di solito tengo controllati i vari casi, se non altro per curiosità. Dal 1837 quando a Milano vennero introdotti i bolli TONDI componibili ho visto solo un altro caso di errore. Non è detto sia l'unico, però non c'è sicuramente la frequenza che si riscontra a Venezia.

Discorso barretta: è ormai evidente che col tempo la tipologia dei punzoni cambiò. Diversi sono i materiali: ferro da Vienna, ottone e acciaio e loro usi combinati nei timbri milanesi già documentati e la sede di produzione, prima Milano e poi Vienna come negli ultimi due casi postati


Francesco

[fildoc]

La dimostrazione che perlomeno nei C1 la lineetta era a parte!
In questo caso tra i due numeri è evidente che manca anche lo spazio fisico per essa!

[sergio de villagomez]

Ho trovato l'immagine di questo annullo... che ne pensate?

Senza titolo-1.jpg

[fildoc]

11 o 21 o 31 ottobre?
Oppure primo ottobre?

[sergio de villagomez]

Un Sacile particolare

6721073283_76cd8caed1.jpg

[francesco luraschi]

Quindi per Sacile escludiamo la barretta solidale al mese. Era con il giorno o era a parte? Essendo il secondo caso di bollo LO con barretta vicino all' 1 è probabile che sia stata solidale con il punzone del giorno


Francesco

[fildoc]

E qui la barretta non era solidale a nulla!!!!