Topollastro ha scritto:Ciao Maurizio,
ti ringrazio per l'immagine del foglio del 50 cent. GNR ma ti posso rispondere solo dopo aver ricevuto riscontro alla successiva richiesta.
Visto che su tema c'è (e ci sarà sempre) motivo di discussione, propongo di concordare delle base comuni da cui partire.
In particolare:
a) si considera originale la sola prima emissione o anche le eventuali successive, anche se emesse a poca distanza di tempo?
b) quanti esemplari furono soprastampati per questo valore?
c) quali periti riteniamo maggiormente affidabili per questo francobollo?
d) quali tra gli esemplari mostrati (anche in questo topic) consideriamo sicuramente originali?
Le premesse sono fondamentali per le conclusioni.
Ad esempio, alcuni periti considerano buone le seconde tirature, alcuni francobolli sono stati certificati da alcuni periti e bocciati da altri, alcuni ritengono che siano stati stampati 2 fogli, altri che siano assolutamente 100 e non di più, ecc.
Appena ricevuto un certo numero di indicazioni (ad esempio SCODELLO ha fornito prima la sua chiara opinione), provvederemo a fare una prima valutazione.
A voi la parola.
Ciao Mario, scusa se rispondo con altre domande alle tue ma prima di affrontare le considerazioni che esponi è necessario prima dissipare dei dogmi incrollabili (se ce ne sono), credo che questa sia il modo più corretto dal punto di vista del metodo altrimenti, come giustamente afferma in precedenti interventi Antonello, qui rischiamo di affrontarci come nelle guerre di religione dove ognuno è pronto ad "immolarsi" sull'altare del proprio credo senza se e senza ma.
La materia è complessa ma almeno dobbiamo sciogliere alcuni nodi altrimenti non ne usciamo e credo che su questo le prove, bada bene, prove non ipotesi cervellotiche che ho fornito dovrebbero almeno farti rielaborare alcune considerazioni. Riepilogo per brevità.
1) A fronte delle immagini del blocco del 25 Sirotti non possiamo ancora continuare a dire che la soprstampa del frammento è farlocca perchè in diversa posizione alle altre; dobbiamo almeno partire dalla ipotesi che questo scostamento esiste per altri valori di pari tiratura e quindi non possiamo escludere che si possa essersi verificato anche per l'1,75 altrimenti sembrerebbe davvero una posizione per partito preso.
2) E' stato in più occasioni affermato che la centratura del francobollo in frammento è diversa da quelli conosciuti e quindi o esistono altri fogli e/o blocchi (per me solo leggenda metropolitana) oppure il francobollo è farlocco. Anche in questo caso non è così, il foglio da 50cent che ho pubblicato ti dimostra l'esatto contrario, ovvero sullo stesso foglio possono verificarsi eccome scostamenti di centratura!!!.....a meno che qualcuno affermi che il foglio da 50 è farlocco!!! (intendo non come soprastampe ma proprio come francobollo in quanto tale).
3) L'annullo non è stato contestato, al 99,99% è originale ed apposto all'epoca nello 0,01% è autentico e su questo credo abbia ragione Gampers (in verità anche su altri aspetti) ed affermo questo non come partigiano di una causa o l'altra ma come affascinato collezionista di gnr.
Se sgombriamo il terreno da questi 3 punti, visto il materiale fornito, intanto non possiamo più escludere a priori che non sia uno dei cento francobolli del foglio ed allora si che si può discutere se ad esempio è originale dell'epoca cioè fatto dal oramai famoso manipolo della gnr che andò nella tipografia con il foglio dell'1,75 etc etc , oppure come qualcuno teme costruito con caratteri e materiale dell'epoca (da qui soprastampa originale.
Per ora sembrerebbe che solo Raybaudi abbia esaminato il pezzo e ne abbia certificata l'autenticità per intanto questa è l'unica certezza, altri qualificati esperti di gnr ancora non hanno espresso giudizi perchè non hanno avuto in visione il pezzo......potrei aggiungere altro che potrebbe spezzare qualche lancia in suo favore ma lo ritengo prematuro.
Scodello afferma saggiamente che Sorani potrebbe avallare o contestare la certificazione di Ray; anche questa è una ipotesi realizzabile e potrebbe aggiungere altri elementi di discussione e chissà che non possa verificarsi in concreto. In ogni caso pure in caso di verifica positiva, non credo purtroppo che Sorani ci fornirà i dettagli del suo ragionamento
Premesso questa lunga discquisizione terra terra e me ne scuso, riprovo a riformulare la mia domanda:
Quale altro od altri elementi (che pure esistono) potrebbero far pendere la bilancia nei confronti della autenticità del pezzo oppure in caso contrario della sua costruzione (fasulla o meno).
Maurizio