Il primo viaggio dello Zeppelin in Italia - Francobolli ed annulli
) e ciò che ho letto per documentarmi mi ha lasciato, se possibile, qualche perplessità in più 
ingegné ha scritto:A parte tutte le incongruenze già notate, credo che nessuno, dopo aver speso 65 lire di francobollli e preparato un documento appositamente per avere l'aerogramma Zeppelin avrebbe poi staccato i francobollo dalla busta.
In conclusione credo che pagare 90 euro per quei francobolli non sia una cosa saggia. Ti sei chiesto perché un venditore "professionale" ceda questi francobolli (senza certificato ) a 90 euro, cioè al 5,5% della quotazione di catalogo, che è di 1.650 euro?
e dopo le tue osservazioni ho trovato anche la conferma alla risposta che mi sono dato 
ingegné ha scritto:Direi che la risposta sta nel mezzo.
La prassi degli annulli di favore era diffusissima all'epoca in cui i francobolli venivano emessi perché solo una minima quantità dei commemorativi veniva spedita nelle Colonie, mentre la stragrande maggioranza veniva venduta ai collezionisti a Roma dal Ministero per le Colonie.
Siccome i collezionisti di francobolli usati probabilmente superavano quelli di francobolli nuovi (non parliamo poi di "gomma integra"), l'annullo di favore era prassi corrente, specie quando, come nel nostro caso, esisteva un timbro che, oppportunamente impresso, poteva passare per buono. Il più delle volte non c'era l'intento fraudolento perché i collezionisti facevano timbrare i francobolli per se e non per rivenderli.
Capitava anche che i francobolli venissero spediti in Colonia al Direttore di un Ufficio Postale per essere annullati e restituiti. I più intraprendenti mandavano buste preparate con affrancatura e indirizzo ma, il più delle volte, non curavano l'esattezza della tariffa perché erano interessati solo ad avere i francobolli usati.
Tieni conto che, per usare in tariffa un francobollo da 10, 20, 25 o anche 100 Lire sarebbe stato necessario spedire per via aerea un plico di diversi etti! Specie in Cirenaica e Tripolitania ove la tariffa aerea era la stessa del Regno.
Naturalmente esistono anche i falsi recenti per frodare i collezionisti, ma normalmente sono grossolani e facilmente riconoscibili perché, il più delle volte, gli annulli sono impressi con timbri in gomma.
deduco quindi che trattasi di annullo di favore ma dell'epoca... Gian Paolo ha scritto:ingegné ha scritto:Direi che la risposta sta nel mezzo.
La prassi degli annulli di favore era diffusissima all'epoca in cui i francobolli venivano emessi perché solo una minima quantità dei commemorativi veniva spedita nelle Colonie, mentre la stragrande maggioranza veniva venduta ai collezionisti a Roma dal Ministero per le Colonie.
Siccome i collezionisti di francobolli usati probabilmente superavano quelli di francobolli nuovi (non parliamo poi di "gomma integra"), l'annullo di favore era prassi corrente, specie quando, come nel nostro caso, esisteva un timbro che, oppportunamente impresso, poteva passare per buono. Il più delle volte non c'era l'intento fraudolento perché i collezionisti facevano timbrare i francobolli per se e non per rivenderli.
Capitava anche che i francobolli venissero spediti in Colonia al Direttore di un Ufficio Postale per essere annullati e restituiti. I più intraprendenti mandavano buste preparate con affrancatura e indirizzo ma, il più delle volte, non curavano l'esattezza della tariffa perché erano interessati solo ad avere i francobolli usati.
Tieni conto che, per usare in tariffa un francobollo da 10, 20, 25 o anche 100 Lire sarebbe stato necessario spedire per via aerea un plico di diversi etti! Specie in Cirenaica e Tripolitania ove la tariffa aerea era la stessa del Regno.
Naturalmente esistono anche i falsi recenti per frodare i collezionisti, ma normalmente sono grossolani e facilmente riconoscibili perché, il più delle volte, gli annulli sono impressi con timbri in gomma.
Grazie per le tue preziose informazioni ingegnè...
ingegné ha scritto:non so quale sia la caratteristica cui allude Antonello ma, data la sua esperienza, se dice che gli annulli sono falsi vuol dire che è senz'altro così.
una delle caratteristiche più evidenti. Antonello Cerruti ha scritto:
Purtroppo, si tratta solo di annulli falsi, come ho già scritto sopra.
Sono annulli di favore quelli originali apposti per fare una cortesia al collezionista.
Queste impronte sono differenti da quelle originali; basta controllare con quelli postati sopra che hanno tutti una caratteristica che li rende inconfondibili.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti
e si che pensavo di averli analizzati per bene... ho appuntamento dall'oculista tra una settimana, il tempo restante non vorrei trascorrerlo a fissare il monitor quindi ti ringrazio fin d'ora se, mosso a compassione, riesci a svelarmi l'arcano...stiraeammira ha scritto:
Barre larghe contro barre strette nelle lunette....
Andrea
Gian Paolo ha scritto:Antonello Cerruti ha scritto:
Purtroppo, si tratta solo di annulli falsi, come ho già scritto sopra.
Sono annulli di favore quelli originali apposti per fare una cortesia al collezionista.
Queste impronte sono differenti da quelle originali; basta controllare con quelli postati sopra che hanno tutti una caratteristica che li rende inconfondibili.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti
Vabbè...getto la spugna
Antonello Cerruti ha scritto:
Buongiorno Gian Paolo, avrei voluto rispondere ieri pomeriggio alla tua richiesta ma il sito era diventato irraggiungibile...
Una delle differenze molto evidenti te la posso segnalare tanto la conoscono (quasi) tutti.
Tu hai postato anche le immagini degli annulli originali.
Vedrai che hanno tutti una caratteristica comune che i falsari meno abili non hanno mai saputo ripetere.
I caratteri dell'indicazione dell'anno "33" mostrano - negli originali - un leggero disallineamento ed infatti il secondo "3" è sempre posizionato più in basso rispetto al primo "3".
Come puoi confrontare dalla tua stessa immagine, questa caratteristica non è presente negli annulli falsi.
Spero che questa precisazione possa aiutare a difendersi dai birbaccioni.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti
non una bella notizia per me che colleziono da sempre Regno d'Italia viaggiato...questo vuol dire che per certi "pezzi" è meglio che mi metta il cuore in pace. Mi darò ai nuovi linguellati 
e amen...ingegné ha scritto:Ciao Gian Paolo,
non so quale sia la caratteristica cui allude Antonello ma, data la sua esperienza, se dice che gli annulli sono falsi vuol dire che è senz'altro così.
Per quanto riguarda il tuo ragionamento sul costo di produrre un timbro metallico per poi apporre annulli falsi, tu sembri sottovalutare le risorse degli imbroglioni.
Il plus valore dato dagli annulli, qualora riescano a vendere i francobolli, è notevole e l'operazione può essere ripetuta più volte, diluendo le vendite nel tempo.
Dopo tutto, di francobolli Zeppelin della Cirenaica ne sono state tirate 20.000 serie. Produrre un centinaio di falsi, acquistando i nuovi (magari con gomma ingiallita) a 15 - 20 euro e rivendendoli come usati a 165 euro (10% del catalogo) può attirare molti acquirenti inesperti convinti di fare un affare e procurare al taroccatore un illecito guadagno di oltre quindicimila euro!
Le vendite a distanza hanno moltiplicato la possibilità per i disonesti di piazzare la loro merce, come nel caso di quel venditore che, con estrema faccia tosta, comprava francobolli della serie "Michetti" e vendeva falsi del Congresso Filatelico.
Se non l'avessimo fermato noi, chissà quante altre vittime avrebbe fatto!
e devo dire che per fortuna non colleziono storia postale...ma era del tutto evidente anche a me la scandalosa falsità della sovrascritta sui francobolli. 
