Tariffe, affrancature e tassazioni nella posta tra il Lombardo Veneto ed il Regno di Napoli

[Giorgio Di Raimo]

nitido è difficile ....qui 3 di Bari, come penso sia quello tuo in transito per Manfredonia

[Giorgio Di Raimo]

un altro sempre Bari

[Giorgio Di Raimo]

un altro....sempre Bari

[Giorgio Di Raimo]

il tuo dovrebbe , valutando che a video mi pare dello stesso Lilla degli annulli di Napoli , di Napoli appunto,e a differenza di questi di Bari, c'è scritto Regia posta di Napoli e il giglio è più grosso...nel tuo intravedo, oltre il giglio messo a giacere con la cuspide verso destra, le lettere OL di NAPOLI

[fildoc]

Grazie!

io non vedo pero' evidenti somiglianze...
anzi nell'annullo mi pare di intravedere sul bordo una data ...

[fildoc]

Non potrebbe essere invece: Posta interna di Napoli/sped.
tra l'altro forse spiegherebbe i 30 giorni di permanenza a Napoli.....

[Tergesteo]

11 maggio 1851, poco prima del divieto ufficiale all'uso dei francobolli in carantani in Lombardo Veneto del 28 maggio, lettera di primo porto da Venezia a Napoli, affrancata per 30 centesimi per la seconda distanza (fino al confine pontificio) con una coppia di 3 kreuzer primo tipo (stampati su carta leggermente vergata!), viaggiata per via di terra attraverso lo statopontificio e tassata in arrivo per 23 grana, corrispondenti a due fogli:

img222270.jpg

Benjamin

[fildoc]

Ho acquistato da poco ancora una lettera per Napoli....
affrancata con un 45 cotele'
A Napoli il solito 10 per un foglio.
Napoli ha preso 10 grana
Venezia invece di 30 si è tenuta 45 centesimi!
e Roma lavorava gratis......

[francesco luraschi]

Dubito che Roma lavorasse gratis. Infatti non conosciamo a fondo la convenzione tra Pontificio e Napoli per quanto riguarda i rimborsi reciproci. All'APL non ci sono molte notizie in merito, quindi chi è interessato dovrebbe cercare altrove. Magari un giorno...

Nel caso della lettera in questione sembra venne applicata la tariffa della Convenzione postale fino al confine con Napoli: probabilmente il mittente o fu male consigliato riguardo la tariffa minima (cent.30) o decise di fare da sè sbagliando in eccesso. Forse le tariffe e soprattutto i limiti della nuova convenzione non erano ancora chiari a tutti.

Con molto meno avrebbe ottenuto ugualmente il recapito e con lo stesso carico per il destinatario.


Francesco

[francesco luraschi]

Il lotto 455 della collezione "Patavium" è una lettera Ponte di Brenta-Napoli affrancata fino al confine con c.15+ bollo FRANCA+bollo FRONTIERE.

Mi sembra inconsueta per una piccola località. Però è del 1850 e quindi l'interesse diminuisce dato che non poteva essere diversamente.


Francesco

[filippo_2005]

Bello il lotto 455....!

[francesco luraschi]

Nell'ambito delle corrispondenze tra LV e Napoli un posto va riservato a questa lettera del 1853, in particolare per la modalità di spedizione.

Infatti non è tassata né in partenza né in arrivo mentre i 10 baj previsti per il transito pontificio sono stati cassati (bollo di transito al verso).

Può quindi essere inclusa anche in uno studio sulle franchigie tra ASI, probabilmente tra postali.

Il mittente non si è firmato, ha solo apposto il suo ruolo: "Di Lei D.mo Serv.e Am.o Cas.e della Posta". Il teso non riguarda affari d'ufficio bensì questioni personali.

Sembra quindi un postale.

E'indirizzata a Salvatore Fuentes "R°Uff.le Post.e".

Una rapida ricerca conferma che il destinatario era, a parte casi di omonimia, postale pure lui anche sotto la nuova amministrazione italiana: sul "Il Pungolo" di Napoli del 6 febbraio 1863
compare infatti un Salvatore Fuentes ufficiale di 1°classe.

Alla voce : "Offerte degl'Impiegati della Direzione Compartimentale delle Poste di Napoli pei danneggiati dal brigantaggio" troviamo il Fuentes che versò una lira.

Francesco

[francesco luraschi]

Non so se dirime la questione, e magari è una cosa già nota, ma nel 1850 si prescriveva:

...l'istradamenlo delle corrispondenze da Milano per la bassa Italia, in transito dei ducati Parmensi e Modenese, ne viene che Piacenza è riconosciuto per punto di confine. In conseguenza di ciò tutte le lettere impostate in Milano con affrancazione obbligatoria, e dirette per lo Stato Pontificio, Toscana e Regno di Napoli, cadono nel primo raggio di distanza, e quindi nella tassa di cent. 15 per ogni lettera semplice

Poi chiaramente con la convenzione austro-italiana il discorso tariffario per la Toscana e il Pontificio venne a cadere e rimase solo per Napoli. Ne consegue che almeno dal 1850 i ducati di PR e MO non applicavano diritti di transito per le lettere dal LV e la tassa per Napoli era di soli 15 centesimi.

Francesco

[fildoc]

Comunque le tariffe non erano chiare...
Anche questa da Milano con un 45 centesimi ne è una conferma....

[Tergesteo]

Altro esempio milanese con uso tardo di un n°10e, tassata per 23 grana, corrispondenti a due fogli (quella di Massimiliano è tassata 19 grana per un foglio e mezzo):

img222822.jpg

Questa è interessante:

img222826.jpg

img222827.jpg

Da Venezia a Lanciano (Abruzzo, regno di Napoli), lettera da un foglio, tassata 10 grana più 3 per il porto interno per un totale di 13 grana.

Perchè venne affrancata per 45 centesimi è un mistero!

I veneziani erano abituati a spedire verso Napoli con 30 centesimi, validi fino al confine pontificio.
Questa lettera andò comunque a Napoli e venne poi inoltrata in Abruzzo.

Forse il mittente credette che l'instradamento sarebbe stato diverso e sarebbe costato di più?



Benjamin

[francesco luraschi]

Continuo a pensare che l'equivoco dell'affrancatura con cent. 45 derivi dall'applicazione del tariffario della lega postale post ottobre 1852 quando vi aderì anche il Pontificio.

I più scafati, o magari i più informati in posta, vennero a sapere che comunque per Napoli era sufficiente il porto fino al confine, cent.15 da MI o cent.30 da VE, dato che a destino le lettere sarebbero state ugualmente tassate in base alla provenienza.

Quindi perché spendere di più ??? L'ultima lettera da VE sembrerebbe confermare l'ipotesi di cui sopra (che esclude pure il porto maggiore).

L'ipotesi dell'instradamento diverso sarebbe valida per MI, magari spedendo via FE (cosa di cui dubito), mentre per VE non vedo alternativa ai cent.30

Francesco

[greg]

I più scafati, o magari i più informati in posta, vennero a sapere che comunque per Napoli era sufficiente il porto fino al confine, cent.15 da MI o cent.30 da VE, dato che a destino le lettere sarebbero state ugualmente tassate in base alla provenienza.

Ciao a tutti.

Ecco altri due esempi degli "scafati" da Milano e da Venezia per Napoli.

http://www.notabile.it/GREG/milano-napoli-23.jpg

milano-napoli-23.jpg

http://www.notabile.it/GREG/venezia-napoli-23.jpg

venezia-napoli-23.jpg

A presto

greg

Revised by Lucky Boldrini - September 2017

[fildoc]

Dopo circa un anno ho potuto tramite il forum una lettera simile
a quella per Manfredonia che tanto ci aveva impegnato...
ovvero una rispedizione all'interno del regno di Napoli verso la Puglia e la tassazione è estremamente simile!

[stiraeammira]

Aggiungo un mio contributo.

MI-NA1856.jpg

Ciao a tutti!

Andrea

[johnmilano83]

Ciao a tutti,

contribuisco al topic con questa neoarrivata che illustra le tariffe per le stampe in vigore nei due stati: circolare (annuncio di fidanzamento) di primo porto da Milano (15 febbraio 1854) a Napoli (bollo di arrivo del 26 febbraio al verso), con il porto di 1 kreuzer assolto in contanti per il tragitto fino al confine tra Stato Pontificio e Regno delle Due Sicilie, infine tassata in arrivo per 2 grana.



John

Rev LB Jun 2020