Baj 2 - Posizioni 57 e 91

[maremonti]

Ciao a tutti, noto su questo esemplare (mi sembra posizione 57 del foglio) un evidente difetto di cliché sulla base della cifra 2.
Non so se tale varietà è conosciuta. Chi mi aiuta?
Grazie per eventuali chiarimenti.

Pontificio baj 2 .JPG

[paolo.lepore]

Buongiorno,

anche per me posizione 57.

Il 2 credo sia un difetto occasionale.

Cordiali saluti

Paolo Lepore

[maremonti]

Grazie per la risposta Paolo. Anch'io sono d'accordo che non sia difetto di cliché, ma occasionale.
Quello che non riesco a spiegarmi è la grande differenza della cifra rispetto alle altre.
Un corpo estraneo in fase di stampa che sia riuscito a deformare quella parte dello stereotipo, o cosa ?

Baj 2 confronti.jpg

[cipolla]

Relativamente a difetti di stampa, per quanto riguarda il 2 baj, eccone un'altro.

La cornice in basso, sul primo dei due valori, risulta interrotta. Non è catalogato.

http://i68.tinypic.com/k12ayw.jpg

k12ayw.jpg

[maremonti]

Ciao Bruno, il valore da te indicato è catalogato al n. 91 del foglio, come risulta dallo studio di Giuliano Padrin sui difetti degli stereotipi nei francobolli da 2 baj Pontifici.

Michele

DSC04190.JPG

[cipolla]

Ciao Bruno, il valore da te indicato è catalogato al n. 91 del foglio, come risulta dallo studio di Giuliano Padrin sui difetti degli stereotipi nei francobolli da 2 baj Pontifici.

Michele

DSC04190.JPG

Ciao Michele,

puoi darmi il nome del testo di Giulio Padrin? Grz ancora per la segnalazione.

[paolo.lepore]

Buonasera Bruno,

http://pontificio.altervista.org/Totale.pdf

Cordiali saluti

Paolo Lepore

[cipolla]

Buonasera Bruno,

http://pontificio.altervista.org/Totale.pdf

Cordiali saluti

Paolo Lepore

Grazie Paolo

[maremonti]

Buona sera Bruno, Paolo mi ha preceduto; io sono in possesso di quest'altro studio di Padrin solamente sul 2 baj;
è un fascicoletto di 40 pagine veramente interessante con descrizione dei difetti presenti nel foglio di 100.
Ciao

Michele

Studio sul 2 baj Pontificio di Padrin.jpg

Revised by Lucky Boldrini - February 2018

[maremonti]

Salve a tutti, come può essere considerato il rovescio di questo francobollo ?
Decalco o, data la forte inchiostrazione del dritto, semplice trasferimento dell'inchiostro ?
Grazie

baj 2.jpg

baj 2 rovescio.jpg

[paolo.lepore]

Buonasera,

qualcuno sul forum aveva spiegato bene le questioni del decalco: da appoggio, ecc...

A mio parere il 2 baj ha carta sottile con stampa nera oleosa passante al verso.

Cordiali saluti


Paolo Lepore

[cipolla]

Il francobollo da 2 baj che hai postato ha anche la cornice in basso a sinistra incompleta. Dovrebbe trattarsi della pos. 91 del foglio.

http://i64.tinypic.com/1zxxeup.jpg

1zxxeup.jpg

[maremonti]

Grazie Paolo, non mi ricordo di aver letto qualcosa su questo argomento; come pensavo si tratta di stampa passante.

Hai ragione Bruno, il francobollo con questa interessante varietà occupa il n. 91 del foglio.

Tra stampa passante e difetto di cliché, può avere un quotazione maggiore ?

Grazie a tutti e due

[cipolla]

Grazie Paolo, non mi ricordo di aver letto qualcosa su questo argomento; come pensavo si tratta di stampa passante.

Hai ragione Bruno, il francobollo con questa interessante varietà occupa il n. 91 del foglio.

Tra stampa passante e difetto di cliché, può avere un quotazione maggiore ?

Grazie a tutti e due

Credo che più per il difetto di clichè, un plusvalore sia per la stampa passante.

[maremonti]

Grazie



Revised by Lucky Boldrini - February 2018