10 centes prima emissione, aggiornamento difetti presenti sul libro

[fildoc]

A 15 anni dalla pubblicazione, il libro risulta da tempo esaurito (ne sono state pubblicate 700 copie!).
In questi anni sono stati censiti, grazie a dei fortunati ritrovamenti, dei nuovi difetti sia per il carta a mano che per il carta a macchina.
Per essere certi che non siano difetti occasionali è evidente che bisogna reperire almeno due gemelli con lo stesso difetto.
Inoltre, in questo topic, potranno essere inseriti stadi di usura visibilmente diversi di difetti gia' noti e mostrati nel libro in modo incompleto, rispetto agli stati di usura.

[fildoc]

Iniziamo subito inserendo un recentissimo ritrovanento:
punto grosso sopra EM di STEMPEL;
trovato da Mario che ha una raccolta di fatto esaustiva sull'argomento e che è sempre stato il più attento e sul pezzo nel censimento!.

[fildoc]

Per la cronaca ricordo i 2 difetti piu' ricercati che sono il mitico e rarissimo "Gobbo", nome fortunato dato da Mario:
viewtopic.php?t=49395
e il ritocco, di cui esistono due modi, e di cui sul forum si è sempre ampiamente discusso;
esso è certamente meno raro del "gobbo", ma ha la fortuna di essere citato dal Sassone come unico ritocco nei francobolli del Lombardo-Veneto (anche se di fatto è un vistoso difetto):
viewtopic.php?t=20024

[pablita64]

Iniziamo con il 2 II (dove II sta per secondo sottotipo, cioè quello con lo zero rotto in alto a destra)

82E329F7-99D3-4D86-95F5-F33790A51AA3.jpeg

Innanzitutto è un randdruck a sinistra ( cliché che stava al margine sinistro del foglio).
Nella fila in alto c’è la striscia di quattro che evidenzia il randdruck a sinistra con il margine molto più marcato rispetto agli altri. E poi c’è il terzo da sinistra in basso ( il Verona 2CO) con un bel bordo di foglio a sinistra.
Il 2 II ha almeno due stadi distinti di deterioramento , negli ultimi due esemplari in basso a destra si vede bene il secondo stadio. Mentre nella foto del libro ( che è il secondo da sinistra, è nascosto dall’annullo) , anche lui è un secondo stadio, ma non me ne ero accorto e non lo avevo segnalato. Tutti gli altri non hanno la bolla nello scudo e sono un primo stadio

[pablita64]

Il 3 II è riscontrabile solo sulle ultime tirature

60AE7F85-5933-463E-94D1-5A91D2519214.jpeg

Aggiungo due particolari che non erano stati evidenziati

D8A94726-D333-42AC-BF1D-1BD3258403EC.jpeg

[pablita64]

Il 6 II non lo conosco sulle prime tirature

474C3FC1-783E-4F70-95B9-B8DE870DEAD3.jpeg

e una delle ultime new entry di questo cliché è lo spazio tipografico inferiore ( esemplare di destra)

1D1809FA-17B8-4778-8ED0-915186A1D725.jpeg

[pablita64]

Del 7 II ho un po’ di materiale e quindi anche di stadi di usura

181EF235-DA1B-411F-95F2-F5C0232461F9.jpeg

Si nota che nelle tinte scure spariscono le macchie bianche

21246EAA-C849-4246-92EE-85A0F3259D8E.jpeg

Di questo cliché ho tre striscie di diverse gradazioni e non ci sono spostamenti di cliché . Il Venezia Si ed il Viadana C1 direi che sono Randdruck a sinistra, cosa né dite?

BAA18700-977B-477E-B40E-3E603673B994.jpeg

[fildoc]

per il 3II io penso di avere un primo stadio: il difetto è poco sviluppato ma la irregolarita' sulla S è suggestiva...

[fildoc]

sul 6II confermo lo spazio tipografico
poichè ne ho due, posso anche confermare il possibile difetto sulla S di centes.
seppur non costante

[fildoc]

confermo che nel 7 possono mancare le macchie bianche

[lucasa]

Del 7 II ho un po’ di materiale e quindi anche di stadi di usura
181EF235-DA1B-411F-95F2-F5C0232461F9.jpeg
Si nota che nelle tinte scure spariscono le macchie bianche
21246EAA-C849-4246-92EE-85A0F3259D8E.jpeg
Di questo cliché ho tre striscie di diverse gradazioni e non ci sono spostamenti di cliché . Il Venezia Si ed il Viadana C1 direi che sono Randdruck a sinistra, cosa né dite?BAA18700-977B-477E-B40E-3E603673B994.jpeg

[fildoc]

ecco un difetto nuovo del carta a macchina
rottura in alto a sx della cornice + difetto sulla T di cenTes. + seconda K incompleta
La coppia è di Luca Savini

[robymi]

Sbaglio o hanno anche la seconda "E" di CENTES rotta come i carta a mano?
Roberto

[fildoc]

Sì certamente
non escludo che in molte collezioni sia classificato come un numero 2
ma la puntinatura non pone dubbi!

[pablita64]

Ecco i miei”falsi carta a mano”. I tre sopra sono come quelli di Luca. La coppia in basso ha l’esemplare di sinistra anche lui con la seconda E di CENTES rotta in basso ed anche la caratteristica fossetta sotto alla cifra “10”, che sul nostro libro avevamo individuato come un nuovo sottotipo, ma che è stato “bocciato” da chi decide di classificarlo sul catalogo Sassone

83739617-E84C-419A-A0B4-569359F208B4.jpeg

9657A315-7D73-4414-8171-2DB4A2FC2655.jpeg

[fildoc]

tornando al II 2
volevo anche far notare che nell'ultimo stadio compare anche
una rottura della T di cenTes

[filatelico2007]

Vi mostro un 10 centes con difetto 8 I pagina 106 del libro con un ulteriore piccola rottura del riquadro a sx. della corona.
Saluti Marco Pellegrini

[filatelico2007]

Difetto 68 I con rottura riquadro in alto a dx.
Saluti Marco Pellegrini

[fildoc]

a me sembra un residuo di colla...

[filatelico2007]

Fildoc hai un occhio di lince, questo 10 centes ha un difetto di stampa nello scudo in basso a dx, non è una prima tiratura ma è sempre una buona stampa.
Saluti Marco Pellegrini