Ultimi acquisti LV

[fildoc]

dai difetti credo si tratti di un numero 5 di un interessante colore acceso

[francesco luraschi]

Da Milano a Gandino del dicembre 1857.

Francesco

[Gatto rosso]

Complimenti Francesco !!!
Splendido pezzo

[Antonello Cerruti]

Consiglio a Francesco un attento esame del francobollo sulla lettera postata sopra.
Credo gli convenga molto...
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Enrico5060]

Buongiorno
sembra un falso importante...

Enrico

[Antonello Cerruti]

dai difetti credo si tratti di un numero 3 di un interessante colore acceso

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[fildoc]

il francobollo ho sbagliato a scrivere non è un numero 3
ma neppure un 4, avendo dei difetti non noti sui numeri 4
ritengo fino a prova contraria che si tratti di un numero 5 di un bel colore acceso
francobollo con una tinta di pregio

[Antonello Cerruti]

Buongiorno
sembra un falso importante...

Enrico

Allora qualcuno li guarda i francobolli....
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Morgan68]

Buongiorno
sembra un falso importante...

Enrico

Allora qualcuno li guarda i francobolli....
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Buongiorno a tutti e perdonate il lungo periodo di silenzio.
Penso che Francesco lo sapesse gia'.
C'e' anche una chiara nota a matita a lato "Mail. Falschung".

In ogni caso giustissimo dargli il giusto risalto... per di piu' su lettera

Complimenti

[Fabio76]

Buongiorno, questo ultimo mio arrivo, una raccomandata da Venezia a Verona, non riesco a spiegarmi perchè si è fermata a Padova, non si tratta ne di una mal diretta ne di una rispedizione, non riesco a capirla.

[fildoc]

aprila interamente e mostra tutto
per esempio è un doppio porto...

[Fabio76]

Ho scansionato anche l'interno, non vedo segni annotati che facciano intendere un doppio porto

[francesco luraschi]

Ringrazio tutti per il commento alla mia lettera con il falso di Milano.

Lunga storia dietro questo pezzo, ad ogni modo esula dal quanto nel tempo ho cercato di mettere insieme, ovvero una collezione di storia marcofila della sede di Milano che prende in esame i bolli prefilatelici usati anche in periodo filatelico.

Ammetto che non è male e non sarà facile metterne insieme una simile, va molto oltre quanto scritto didascalicamente nei vari cataloghi dove c'è una semplice riproduzione delle impronte. Non mi lamento neppure del materiale post 1850, però limitandomi a annulli su lettera qualche scoglio da superare c'è, uno in particolare visto solo 2-3 volte a cifre piuttosto alte.

Vedrò col tempo, poi ci sarà il problema di montarla per bene su un album con le giuste dida.

Quindi la lettera con il timbro C1 è fuori tema ma mi è capitata, se non erro è un falso del I tipo. Ho riletto quanto scrive il Del Bianco e non mi trova d'accordo nell'imputare la diffusione dei falsi ai corrieri privati. Propendo per un passaggio falsario-rivenditori autorizzati.

Quanto alla raccomandata di Fabio: al momento non trovo una spiegazione, è stranissima. Prova a mostrare il verso della lettera quando è chiuso, praticamente mettendo insieme i due frammenti del timbro di Verona. Sembra che i due francobolli al verso siano stati messi in un secondo tempo a Padova dato che altrimenti quello da 10 soldi dovrebbe essersi strappato durante l'apertura. Però effettivamente non ci sono segni di rispedizione. Boh!

Francesco

[francesco luraschi]

Aggiungo un'altra riflessione: i due mezzi sigilli non mi sembrano uguali ... Possibile?


Francesco

[Fabio76]

Aggiungo un'altra riflessione: i due mezzi sigilli non mi sembrano uguali ... Possibile?


Francesco

Ciao Francesco, mi aggiungo con colpevole ritardo ai complimenti per il tuo pezzo da 90, purtroppo non sono riuscito a richiudere la lettera in modo perfetto, probabilmente il possessore precedente la teneva sempre completamente aperta a mo' di esposizione, a vederla in questa versione sembra diversa.