46 - Perugia (riordinato)

[mikonap]

ABETO 46-274

nuovo ritrovamento non citato da nessuna parte

Abeto è una frazione del comune di Preci (PG)

46-274 ABETO.jpg

meno male che c'è il nome sull'etichetta della Raccomandata se no saremmo usciti pazzi per identificarlo

frazionari Perugia.jpg

michele

[somalafis]

ABETO 46-274

Bel ritrovamento!!!
Abeto negli elenchi del 1926 figurava come ricevitoria di terza classe. Oggi vedo che gli viene attribuita una ventina di abitanti...

[mikonap]

46-253 GIOIELLA

ache se a prima vista potrebbe sembrare un nuovo tipo è solo una data più recente con

lunette sporche

[somalafis]

da eBay ecco Salci 46-189

salci 46-189.jpg

Si tratta di un antico borgo medievale nel comune di Citta' della Pieve. Fu sede fino all'ottocento di un ducato. Ora e' un borgo abbandonato e privo di popolazione anche se suggestivo

Borgo%20di%20Salci-1.jpg

[somalafis]

Un'impronta mostrata da Luigi Teti mi consente di constatare che l'ufficio di Lama 46-96 disponeva di due tipi di annullo frazionario. Si trattava di una frazione di San Giustino ma l'ufficio esiste ancora. Ho trovato sul web un'immagine migliore di quella inviatami e la mostro qui sotto:

46-96 lama.jpg

[somalafis]

Sempre all'infaticabile ricerca di Luigi Teti e' dovuta questa impronta di Ceselli 46-280, tratta da eBay

46-280 CESELLI 18-3-37.jpg

ceselli bis.jpg

A Ceselli (frazione di Scheggino) era attiva una collettoria che figurava gia' negli elenchi postali del 1926 (ma senza frazionario). In quelli del 1943 presentava invece il frazionario 46/280. Oggi che conta solo 136 abitanti non figura piu' un ufficio postale.

[Mark54]

San Martino in Colle 46-198
Nel 1913 era una Ricevitoria di terza classe

San Martino in Colle 46-198.jpg

Marco

[somalafis]

Grazie davvero, caro Marco!!!
Nonostante sia una semplice frazione di Perugia e il basso livello che aveva negli elenchi postali del 1913 e del 1926, l'ufficio postale esiste ancora ed ha il medesimo frazionario.

[somalafis]

Il nostro amico Luigi Teti e' riuscito a scovare l'annullo frazionario di Montasola 46-109

46-109 MONTASOLA 26-10-19.jpg

Si tratta di un piccolo comune (387 abitanti) che oggi e' nella provincia di Rieti. Fino al 1923 pero' aveva fatto parte della provincia di Perugia, il che spiega il frazionario esposto nell'annullo mostrato sopra. In quell'anno venne aggregato alla provincia di Roma assumendo il frazionario 55-425 come da immagine qui sotto

montasola rm.jpg

Nel 1927 e' passato alla neocostituita provincia di Rieti, dove si trova tuttora. L'ufficio esiste ancora ma adesso ha il frazionario 94/159.

[somalafis]

Luigi Teti ha scovato il frazionario di Agriano 46-3

46-3 AGRIANO 26-7-30.jpg

All'epoca era una ricevitoria di terza classe, indice di un basso livello di traffico postale. Oggi questa frazione di Norcia conta - secondo il web - solo 44 abitanti e ovviamente non compare piu' un ufficio postale.

[somalafis]

Nuovo ritrovamento umbro di Luigi Teti: Narni Stazione 46-128

46-128 NARNI STAZIONE 11-3-27.jpg

46-128 NARNI STAZIONE 22-12-26.jpg

Negli elenchi del 1926 figura ancora come collettoria senza numero frazionario. Proprio in quegli anni evidentemente ricevette il numero frazionario 46-128 e divenne una ricevitoria di prima classe. Oggi reca il frazionario 92-149 che ne indica l'appartenenza alla provincia di Terni (Narni Scalo).

[ricercatoredifunghi]

Info non esatta! Il n fraz fu attribuito all inizio del 1906.In giusto ordine alfabetico,Narni 127,Narni stazione 128! La mancanza nell elenco del 1926 o è un mero errore o si aspettava la nuova provincia di Terni creata nel 1927.(vedi allegato elenco UP delle nuove prov istituite,dato che il volume è stampato nel 1927!)

[somalafis]

Info non esatta! Il n fraz fu attribuito all inizio del 1906.In giusto ordine alfabetico,Narni 127,Narni stazione 128! La mancanza nell elenco del 1926 o è un mero errore o si aspettava la nuova provincia di Terni ...

Ne prendo atto e avrei dovuto controllare meglio. Negli elenchi del 1913 la collettoria di Narni Stazione risultava infatti gia' con il frazionario 46-128! Evidentemente negli elenchi del 1926 c'era un refuso...La qualifica di ricevitoria di prima classe l'ho vista sugli elenchi del 1943. I numeri frazionari con il 92 di Terni mi risultano assegnati solo dal 1951.

[ricercatoredifunghi]

Certo si dovette aspettare il 1951 per assegnare alla nuova provincia di Terni i numeri frazionari con la contestuale istituzione della Ragioneria Provinciale!Fino ad allora continuò l uso di quelli "perugini".

[somalafis]

Il nostro amico Luigi Teti ha ''scovato'' quello che - secondo me - e' un frazionario errato: Canneto Sabino 46-124

46-124 CANNETO SABINO 31-7-16.jpg

Ok, l'impronta, ancorche' leggibile, e' parziale: ma e' apposta su questa cartolina proposta da eBay:
lato veduta

veduta.jpg

lato affrancatura

affrancatura.jpg

Ora il problema e' che noi abbiamo gia' un'impronta del frazionario di Canneto Sabino solo che reca il frazionario 46-266. Eccola qui sotto:

46-266 canneto sabino (1).jpg

D'altra parte la collocazione con il numero 124 non torna con l'ordine alfabetico. Su cosa sia successo si possono avanzare solo delle ipotesi. La mia e' che la ditta incaricata di fondere i timbri di affrancatura si sia basata su qualche elenco di numeri frazionari, facendosi fuorviare da un'omonimia: Canneto non e' sempre riportato con la specificazione ''Sabino'' ed e' quindi possibile confonderlo con l'omonima frazione di Monteverdi Marittimo in provincia di Pisa che ha il numero 49-124
Riporto un testo delle poste del 1913:

omonimia.jpg

Oltretutto Canneto Sabino ha avuto una storia postale per cosi' dire un po' ''travagliata'': qualche anno dopo venne prelevato come tutta la Sabina e tolto alla provincia di Perugia, per costituire la nuova provincia di Rieti istituita nel 1927. Essendo ancora priva della prescritta ragioneria provinciale delle poste (il che avverra' solamente nel 1951!) i numeri frazionari di questi uffici dovettero riferirsi alla numerazione di Roma con il frazionario per Canneto Sabino di 55-390

55-390 canneto sabino.jpg

Aggiungo un'altra piccola notazione. Quello di Canneto Sabino non e' l'unico caso di numerazione frazionaria errata transitata sugli annulli perugini: c'e' il caso di Citta' di Castello che su alcuni annulli espone un 46-46 invece del corretto 46-56 e quello di San Nicolo' di Celle che espone su alcuni annulli il frazionario 46-119 anziche' il corretto 46-199.

[somalafis]

Il nostro amico Luigi Teti ha scovato il frazionario di Promano 46-255. E' una frazione di Citta' di Castello, all'epoca servita da una ricevitoria di terza classe; l'ufficio esiste ancora ed ha il medesimo frazionario.

46-255 PROMANO 23-4-29.jpg

[Mark54]

Fornole 46-248

Fornole 46-248.jpg

Marco

[somalafis]

Fornole 46-248
Marco

[somalafis]

Il nostro amico Luigi Teti ha scovato il frazionario di Macchie 46-100. Si tratta di una frazione di Castiglione del Lago, servita all'epoca da una ricevitoria di seconda classe

46-100 macchie 18-8-33 ing.jpg

[somalafis]

Due nuovi ritrovamenti da me riscontrati su Delcampe:
46-124 Morra

46-124 morra....jpg

e 46-299 Pistrino

49-299 pistrino....jpg

Morra e' una frazione di Citta' di Castello ed ha il frazionario ''giusto'' (non come quello sbagliato di Canneto Sabino). Pistrino e' invece una frazione di Citerna. Entrambe all'epoca erano ricevitorie di terza classe, ma gli uffici esistono ancora ed hanno il medesimo frazionario.