vitarx: "Un’artificiosa ricostruzione"

[vitarx]

Nell'ultimo numero de "Il francobollo incatenato" ho scritto questo breve articolo grazie anche agli annulli fornitimi su questo forum da somalafis, GiorgioMastella e Erik.
Mi corre l'obbligo ringraziarli per l'aiuto.
Felice anni nuovo
Gianni

[somalafis]

Grazie per l'articolo. Nemmeno mi ricordavo piu' della questione

[debene]

Ciao Gianni,
gustoso l'articolo. Ti fa onore aver riconosciuto l'errore;
molti l'avrebbero tenuto nascosto!

Ed infine non puoi che complimentarti con te stesso
per le carenze di un tempo recuperate con lo studio e l'esperienza!



sergio

[andy66]

Anche io se fossi stato alle prime armi ci sarei cascato, e penso che quasi tutti lo sarebbero stati ugualmente. Ora, che ho un minimo di esperienza, devo dire che la prima e la terza lettera le avrei immediatamente battezzate come falsi. La seconda è fatta abbastanza bene, si può riconoscere con certezza solo dal raffronto con annulli originali (in particolare dalla lettera L di Milano)
Complimenti per l'articolo perchè è un valido aiuto per tutti coloro che si avvicinano alla storia postale.

[pieropas]

Potresti dire in che anno comprasti quelle lettere; per cercare di capire da quanto tempo questo noto falsario inonda i mercati (e soprattutto i mercatini) di mezza Italia; anch'io ne ho alcune simili, credo sia proprio la stessa mano.

[vitarx]

Grazie a tutti di cuore.
L'anno dell'acquisto risale al periodo universitario e...putroppo... ne è passata tanta di acqua sotto i ponti!!!
Un grazie di cuore a Sergio che coglie sempre l'argomento nel modo corretto. Nascondersi dietro un paravento a che serve?
Meglio riconoscere i propri sbagli e cercare di non farne fare ad altri. I falsari credo che si colpiscano anche in questo modo.
Educare filatelicamente, studiare, parlare, confrontarsi sono alla base del collezionismo. O no!!!
Buona gironata
Gianni

[italo61]

Gli uffici di Pegognaga e Cava dei tirreni non avevano un solo guller, ma molti di più. Pertanto i confronti tra gli annulli, palesemente diversi, non dimostrano proprio nulla.

[vitarx]

Gli uffici di Pegognaga e Cava dei tirreni non avevano un solo guller, ma molti di più. Pertanto i confronti tra gli annulli, palesemente diversi, non dimostrano proprio nulla.

Ma...resto quanto meno perplesso!
La semplice comparazione seppure con date diverse per Pegognaga, non per Cava ('45 versus '47), mi pare più che esplicativa.
Mi farebbe proprio piacere se non fossero "farlocchi".

[GiorgioMastella]

Grazie molte per la citazione, Gianni !
Bell'articolo e buon anno!

In merito alla possibilità che ci fossero più guller diversi, mi aspetterei piuttosto che se ne possano trovare più versioni differenti a Napoli Ferrovia e a Palermo Ferrovia. Su quelli, però, mi pare che sia abbastanza assodato che gli esemplari mostrati nell'articolo sono davvero falsi.

Proverò a indagare su Pegognaga e Cava dei Tirreni. Al momento ho sotto mano e mi è facile reperire il materiale che ho catalogato nel sito internet: purtroppo per me (o per fortuna, fate voi... ) è solo la punta dell'iceberg...

Pazienza, ci vuole pazienza.
Un saluto a tutti,
Giorgio

Rev LB Mar 2020