Analisi di una prefilatelica artefatta con aggiunta di falsa affrancatura

[fildoc]

Mi sono imbattuto recentemente in un falso pericoloso...
alcune ingenuità, dovute alla scarsa conoscenza della materia filatelica, rendono questa busta facilmente riconoscibile come falso
ma la tecnica usata indubbiamente lo rende pericoloso soprattutto in una vendita Internet

Hanno usato:
- una busta originale prefilatelica in partenza da Asolo
- vi hanno attaccato un francobollo falso

hanno poi poi aggiunto
- con una stampante laser di qualita' due timbri
- con una matita corretto due date del testo

inizialmente mostro come appare la busta chiusa e aperta in ogni sua parte
tralascio di descrivere gli evidenti elementi che ci fanno capire che il pezzo in origine era senza timbro C1 di Asolo e senza francobollo

[fildoc]

il francobollo è un falso di per sè molto ben fatto nel suo complesso
che per fortuna mostra degli errori
tra cui un palese errore nella foggia della cifra 15
anche la carta (tinta avorio e consistente) su un pezzo sciolto è facilmente riconoscibile come non originale
ma quando il falso è attaccato ad un supporto cartaceo non è così facile riconoscere tale carta

[fildoc]

anche la correzione delle date è evidente con una lente
le due date erano piccoline e con un lieve segno di matita hanno trasformato i 3 del 1832 in 1852
spesso però non si va a guardare con attenzione un simile dattaglio
se il pezzo nella visione d'insieme sembra convincente

[Antonello Cerruti]

Ciao Massimiliano, il falso non è un Fournier ma il frutto di una "produzione" recente.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[fildoc]

lo so...
ma fammi finire!

andiamo al timbro...
la foggia è quella di Asolo
è certamente tratto da un'immagine originale con la nota intaccatura sopra la S
qui insorge un errore di datazione per specialisti
(tale intaccatura avviene per un colpo nel giugno del 1858 ed è incompatibile, come pure il timbro che è introdotto appunto del 1858)
tuttavia non è da tutti conoscere con precisione la cronologia dei timbri del lombardoVeneto...

[fildoc]

ma come potete notare vi è un timbro rotondo grande di Asolo, chiaramente originale, che sale con precisione sopra al francobollo falso in posizine assolutamente congrua con la parte cartacea

[fildoc]

guardando pero' il francobollo ad alta risoluzione ci si accorge che tutta la parte sul francobollo del timbro grande e l'intero C1 è fatto con una stampante laser di buona qualità!

[francesco luraschi]

Effettivamente la lettera sembrerebbe originale, almeno a prima vista.

Personalmente mi avrebbe insospettito l'annotazione lotti 1/4, ovvero il peso e la tariffa pari a 4 carantani.

Questo genere di annotazione nel 1852 non si usava più.

Francesco

[Stefano T]

Bella disamina.
Ad ogni modo una stampante, seppur ottima, non riuscirà mai ad imitare perfettamente l'inchiostrazione di un annullo originale.

[fildoc]

sollevando leggermente il francobollo sotto si intravede che il timbro originale continua sotto

[robymi]

Concordo con te sul fatto che il falso si possa riconoscere solo avendo in mano la busta. A video è praticamente impossibile identificarlo.
Roberto

[Antonello Cerruti]

La parte del bollo fiscale sopra al francobollo è fasulla, ottenuta con la stessa stampante che ha impresso il bollo di ASOLO.
Si evidenzia la stessa anomala granulosità (di colore nero) che caratterizza il bollo di Asolo mentre la parte impressa sulla lettera è continua e originale e di colore grigio.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[fildoc]

quello che mi ha fatto fare questo intervento non è tanto la falsificazione in sè su un supporto cartaceo incongruo
ma la buona qualita' di un francobollo falso recente (dove se avessero coperto con il timbro astutamente gli elementi di riconoscimento....)
con sopra un annullo credibile e con la scannerizzazione dell'annullo grande di Asolo
in pratica hanno importato immagini ad alta definizione di due annulli originali
- un Asolo C1 con data congrua (15 novembre) con quella sulla busta
- il timbro grande circolare di Asolo mal impresso sulla busta
mantenendo una centratura perfetta di tale timbro sulla busta
hanno poi attaccato il francobollo e grazie alla centratura millimetrica precedentemente acquisita
sono stati in grado di aggiungere sul francobollo la parte del timbro originale grande di Asolo e il C1

due i facili elementi per riconoscerlo
a) la prefilatelica incompatibile
b) i difetti del falso recente del 15 centes (ha proposito hanno falsificato tutta la serie e ve la mostro!)

tre gli elementi pericolosi
c) la riproduzione di due annulli assolutamente veritieri
d) una centratura piu' che perfetta
e) l'esecuzione con una stampante laser di ottima qualita' non riconoscibile a 300dpi

per concludere un falsario molto bravo tecnicamente
per fortuna abbastanza ignorante sul LombardoVeneto...


P.S. la busta la ho acquistata da un venditore onesto che la dichiarava falsa per 5 dollari

[fildoc]

Adesso ho finito!
e vi esorto ad essere cauti!

Per esempio, se io avessi le capacita' tecniche di questo falsario che non ho e un indole truffaldina che non ho

potrei fare dei bei danni in giro!!!!


ma state tranquilli

[ulisse]

fildoc sei eccezionale!!!

Questa è la bellezza del Forum!!!

Una domanda: tutto questo lavoro del falsario, ma se fosse tutto originale con un 15c non raro, quanto costerebbe?
Il mio Sassone (datato) gli da 8 punti, non è raro.

Potrebbe essere una prova di poco valore per vedere come reagisce il mercato in attesa di cose molto più rare.

[Fabio76]

Il falsario ha avuto la sfortuna di scegliere il timbro Co di Asolo che presenta il famoso difetto sul timbro, che ovviamente chi non è esperto non può conoscere, vista la buona fattura della falsificazione non oso pensare ad un 10 cent con un C1 di Venezia su una lettera per città sfornata dallo stesso personaggio…

[fildoc]

prefilateliche da un euro + falso da 50 centesimi
lavoro con la stampante in mano esperte da 5/10 minuti
pezzo da vendere a 25/30 euro che non da nell'occhio facile da smerciare senza perizie
un quarto d'ora a pezzo?
si tratta di un incasso di circa 100 euro all'ora
in un giorno ne puoi cavare 1000 euro!

...in un mese potrebbero diventare 20.000 euro

mentre fare un pezzo molto raro da vendere a 20.000 euro cadrebbe,
oltre che nelle mani dei soliti e comuni periti faciloni e incompetenti,
anche sotto lo sguardo di persone capaci che smaschrerebbero l'inganno!

Molto piu' facile fare tanti piccoli guadagni senza rischiare!

[fildoc]

secondo me è un falsario straniero e ha fatto falsi di tutto il mondo
per il LombardoVeneto una selezione:

[fildoc]

altri di tutto il mondo

[ulisse]

Per fortuna dei collezionisti che il "digitale" non raggiungerà mai la precisione dell'"analogico".

Memo: ingrandire sempre le immagini.