L'origine delle effigi di V.E. II sui francobolli sardi

[philip70]

Sul Catalogo VACCARI Antichi Stati 2009, nel capitolo dedicato al Regno di Sardegna, I emissione del 1851, alla pagina 248 , viene descritto che " l'effige sovrana venne ripresa da quella a rilievo, realizzata da Giuseppe Ferraris....., della moneta da 5 lire ( con il rilievo verso destra), in corso all'epoca." L'affermazione è poi ripresa alla successiva pag 249, sotto l'immagine della moneta.

Ben lontano dal voler porre dubbi sulle certamente più ampie e circostanziate conoscenze degli esperti rispetto a chi scrive, faccio tuttavia presente che sull'ottimo saggio di Ferruccio Luchini, " Studio tecnico sulla stampa dei primi francobolli di Sardegna", pubblicato dalle Edizioni Vaccari nel 2001, esattamente alla pagina 32, sotto l'immagine della " sovrana " da 20 lire, viene al contrario descritto ad epitaffio " la moneta da 20 lire Oro con l'effige di Vittorio Emanuele II ( che II peraltro divenne soltanto nel marzo , genetliaco, del 1861), opera di Giuseppe Ferraris.......che fu da modello al Matraire."

Quale delle due?? [url=http://imageshack.us][img]

http://img367.imageshack.us/img367/2608/27ec1rd0.jpg

27ec1rd0.jpg

http://img48.imageshack.us/img48/1507/v ... 012tj3.jpg

vittema2d18510012tj3.jpg

Ad ogni buon conto l'ultima scelta, di riprendere l'effige da un immagine rivolta a sinistra invece che a destra, sembra anche la più logica, dal momento che il riporto doveva imprimere un immagine speculare e dunque per il litografo, che già doveva svolgere un lavoro alquanto minuzioso, sarebbe stato più semplice riprendere l’immagine senza doverla anche capovolgere in senso opposto.

E' vero anche che la somiglianza ( per non dire la precisa identità) dell' effige della sovrana è assai più rilevante nelle emissioni con stampa a secco.....

[aurelio]

ciao,
secondo me, a guardare le due monete, è evidente che quella che corrisponde all'effige dei francobolli è il 5L, rivolta a destra.
L'altra somiglia più a quella dei falsi

[philip70]

ciao,
secondo me, a guardare le due monete, è evidente che quella che corrisponde all'effige dei francobolli è il 5L, rivolta a destra.
L'altra somiglia più a quella dei falsi

ciao Aurelio, sul fatto che la moneta da 5 lire sia stata usata da" esempio" per la seconda terza e quarta emissione di sardegna
quelle ciòè realizzate con la stampa a secco dell'effige, non ho dubbi, anche perchè, come hai ben notato anche tu, l'effige è identica.
Nella stampa litografica della prima emissione tuttavia le cose cambiano secondo me, perchè non si tratta di effigie a rilievo, ma di un effigie
realizzata su una pietra madre con la quale poi si realizzava il decalco e infatti osservando i francobolli del 1851 il disegno differisce ( anche se è vero che l'impressione della matrice
veniva realizzata spingendo con le dita quindi le imperfezioni e le sbavature di stampa sono d'obbligo, ma appunto sbavature, non disegno diverso...)
Poichè l'immagine realizzata dall'impressione è speculare, e quindi rivolta verso il senso opposto quando viene stampata, ( e infatti si usava uno specchio per realizzare il disegno,)
io personalmente trovo più logico che il litografo abbia preso ad esempio un immagine verso sinistra , dal momento che lui doveva realizzarla appunto verso sinistra per poter ottenere una stampa
verso destra...

[giandri]

Bisognerebbe capire (ma non potremo mai saperlo) se era essenziale che l'immagine del sovrano fosse volta a destra.
Io credo che fosse indifferente che fosse volta a destra piuttosto che a sinistra.
Quindi qualsiasi testa (volta a destra o a sinistra) andava bene, se non c'era la necessità che il francobollo rappresentasse il sovrano in una posizione predeterminata.
Ciao

[aurelio]

ciao Aurelio, sul fatto che la moneta da 5 lire sia stata usata da" esempio" per la seconda terza e quarta emissione di sardegna
quelle ciòè realizzate con la stampa a secco dell'effige, non ho dubbi, anche perchè, come hai ben notato anche tu, l'effige è identica.
Nella stampa litografica della prima emissione tuttavia le cose cambiano secondo me, perchè non si tratta di effigie a rilievo, ma di un effigie
realizzata su una pietra madre con la quale poi si realizzava il decalco e infatti osservando i francobolli del 1851 il disegno differisce ( anche se è vero che l'impressione della matrice
veniva realizzata spingendo con le dita quindi le imperfezioni e le sbavature di stampa sono d'obbligo, ma appunto sbavature, non disegno diverso...)
Poichè l'immagine realizzata dall'impressione è speculare, e quindi rivolta verso il senso opposto quando viene stampata, ( e infatti si usava uno specchio per realizzare il disegno,)
io personalmente trovo più logico che il litografo abbia preso ad esempio un immagine verso sinistra , dal momento che lui doveva realizzarla appunto verso sinistra per poter ottenere una stampa
verso destra...

hai ragione, non avevo realizzato che era la prima emissione

questa quindi può essere una spiegazione al fatto che sia la moneta da 5 che quella da 20 vengano citate in letteratura filatelica come basi per le incisioni: a mio parere il Vaccari ha confuso la IV con la I , mentre Luchini ha detto giusto.



Revised by Lucky Boldrini - August 2009