Vaticano - Lire 500 Posta Aerea ridentellato

[Antonello Cerruti]

In un altro topic, è stata postata questa immagine.
Controllate bene la dentellatura del valore buono della serie e ditemi - per favore - i vostri pareri.
Grazie e cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Stefano T]

Ciao Antonello
Sapevo che su questa emissione le dentellature erano irregolari...
Il 500 Lire, però, a me sembra ridentellato: sicuramente in alto e, forse, in anche basso. Vedi lo scalino in alto a dx: la dentellatura "scende" dopo il primo foro.

Il francobollo, tra l'altro, è più piccolo del basso valore.

[Stefano T]

A conferma della mia prima impressione, ho ridimensionato le vignette dei francobolli, che dalle immagini postate riportavano il 500 Lire leggermente più grande, e presumendo che debbano essere uguali, ecco il confronto.
Si vede bene come il 500 Lire sia complessivamente più piccolo, in alto ma anche in basso.

Naturalmente, il tutto a mio parere.

[giandri]

...Si vede bene come il 500 Lire sia complessivamente più piccolo, in alto ma anche in basso....

Questo non è troppo significativo, in presenza di una dentellatura lineare.
Sempre a mio parere

[Antonello Cerruti]

Però, mi chiedo come possa sfuggire un trucco simile ad un collezionista ed a due notissimi periti.
E' banale, mal fatto, visibile e puerile.
Caro Andrea, ciò che tu dici è giusto.
Ma la dentellatura non può essere, oltre che lineare, anche a zig zag.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[giandri]

...
Caro Andrea, ciò che tu dici è giusto.
Ma la dentellatura non può essere, oltre che lineare, anche a zig zag.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Ovviamente la mia osservazione riguardava esclusivamente il discorso delle dimensioni del francobollo.
A quel tempo non facevano ancora le perforazioni che piacciono tanto a fabiov, a cuore, ovali a pallone da rugby, circolari, ecc....

[Stefano T]

...Si vede bene come il 500 Lire sia complessivamente più piccolo, in alto ma anche in basso....

Questo non è troppo significativo, in presenza di una dentellatura lineare.
Sempre a mio parere

Andrea

Giustissimo quello che dici.

Il mio discorso sulle dimensioni del francobollo, però, si riferiva al fatto che, essendo stato ridentellato, evidentemente si è rimpicciolito.
Infatti la falsità della dentellatura si vede, come giustamente detto da Antonello, dalla perforazione irregolare. Le dimensioni minori, come ho detto nel mio primo intervento, sono solo una conseguenza.

[giandri]

....Le dimensioni minori, come ho detto nel mio primo intervento, sono solo una conseguenza....

Siamo tutti d'accordo.
Io volevo evitare che chi ci legge potesse fraintendere (visti i frequenti fraintendimenti che già capitano nel Forum, a volte per non sapere leggere, a volte per non sapere essere chiari scrivendo).
Non vorrei che se un giorno qualcuno avesse in mano un 100 lire Democratica più stretto (o più basso) del normale avesse necessariamente da dedurre che la dentellatura è stata rifatta

[Antonello Cerruti]

....Le dimensioni minori, come ho detto nel mio primo intervento, sono solo una conseguenza....

Siamo tutti d'accordo.
Io volevo evitare che chi ci legge potesse fraintendere (visti i frequenti fraintendimenti che già capitano nel Forum, a volte per non sapere leggere, a volte per non sapere essere chiari scrivendo).
Non vorrei che se un giorno qualcuno avesse in mano un 100 lire Democratica più stretto (o più basso) del normale avesse necessariamente da dedurre che la dentellatura è stata rifatta

Caro Andrea, tu hai ragione ma vorrei lanciare un allarme di carattere generale: i francobolli "più piccoli" conviene acquistarli solo se in coppia con il "fratellino" più grande.
Si corrono meno rischi .
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Ypsilon]

Argomento molto interessante...non si smette mai di imparare....

[Lucio]

I M P E R D I B I L E

Revised by Lucky Boldrini - October 2009