Il Soldi 2 della II emissione

[fildoc]

Eccolo intero......
Per la cronaca è firmato al retro Bolaffi e Diena ed ha un certificato sbagliato di Enzo Diena del 1988.....

[mestrestamps]

Enzo Diena che sbaglia un certificato.....

E cosa aveva scritto



Andrea

[Paolo Bagaglia]

Complimenti ad Andrea per averci azzeccato al volo
e a Ziopino e Fildoc risp. per i Spl.-Sup. e B frammenti I-II!

Ciao,
Paolo

[mestrestamps]

Grazie a te Paolo (oltre naturalmente che a ZioPino e Fildoc) per i bei esemplari che ci hai fatto vedere



Andrea

[fabris]

Che lezione didattica che fornisce questo forum.Complimenti vivissimi.

[fildoc]

Senza commenti

[giandri]

L'errore (forse di chi ha compilato il certificato e non di Enzo Diena) è veniale:
Ha indicato "secondo tipo" anziché "seconda emissione".
Infatti i numeri 20 e 21 del catalogo Bolaffi che si cita repertoriano il primo tipo.
Anche l'anno di emissione indicato nel certificato (1858) è relativo al primo tipo.

[fildoc]

Purtroppo il certificato è senza speranza ... perche' il 3 soldi è del secondo tipo del 1859!

[giandri]

Mi ero concentrato sul 2 soldi.

[fildoc]

La mia non era una critica sul certificato.
Si puo' sbagliare sempre.
Anch'io poco fa ho detto che un 45 cent era a macchina, ma dalla data è evidente che è a mano....
Volevo solo indicare che sono francobolli difficili, tanto difficili che ad un esame superficiale anche un grande esperto puo' cavarci una brutta figura

[Paolo Bagaglia]

Scusa Fildoc,
ma il 2 soldi su frammento di cui nel relativo certificato, non sembra poi così tanto "perfetto";
vedi al proposito la dentellatura sul margine inferiore verso dx. ed il dente d'angolo inf. sx. leggermente piegato.
Ma magari mi sbaglio dall'immagine!

[fildoc]

ad un esame superficiale anche un grande esperto puo' cavarci una brutta figura

.....superficiale appunto

[robymi]

Ho provato a ricavare un'immagine migliore del 2 soldi con il quale ho iniziato il topic (a proposito: complimenti a tutti per gli sviluppi che avete dato alla discussione...pezzi bellissimi e molto esplicativi). Il francobollo ovviamente è quello di destra, affiancato ad un altro che quasi certamente è del secondo tipo.

2soldicfr.jpg

Roberto
P.S. qualche dubbio me lo suscita ancora...

[ziopino]

E di questo si riesce a dire qualcosa??

[cirneco giuseppe]

L'immagine è troppo piccola, non riesco a vedere i particolari.

[fildoc]

A ragione Pino è troppo piccola l'immagine....abbiamo giusto detto che è un francobollo difficile....
a sensazione comunque direi secondo tipo

[mestrestamps]

Credo abbia ragione Massimiliano...pur essendo l'immagine troppo piccola, "tirando" un po' gli occhi sembra di scorgere che l'attaccatura del nastro sui capelli disegni un "8" ,tipico dei francobolli del secondo tipo, e non un "3".
Attendiamo comunque una risoluzione migliore...



Andrea

[ziopino]

Attendo che il venditore mi invii una scansione più degna...

Grazie

[robymi]

Data di emissione primo tipo: novembre 1858
Data di emissione secondo tipo: febbraio-marzo 1859
L'annullo di Venezia 12/9 costituisce un forte indizio di secondo tipo...non è matematico, ma almeno statistico!
Roberto

[ziopino]

Infatti, Roberto, è una valutazione che facevo anch'io.
Anche perchè credo che proprio a Venezia rimanenze del I tipo, quattro o cinque mesi l'emissione del II tipo, probabilmente non dovevavno essercene molte.
Però non si sa mai....