2004/2005: contraffatti i certificati e le firme del Dr. Chiavarello

[murano]

Salve a tutti... chiedo un vostro giudizio sulla firma di questo certificato. Io posseggo un altro certificato di Chiavarello ma di 10 anni prima e la firma "non ci azzecca". Cosa ne pensate ?

Grazie per l'aiuto.

Francesco Murano - Roma

http://img196.imageshack.us/img196/3826 ... llo.th.jpg

certchiavarello.jpg

[Stefano T]

Francesco

Purtroppo negli ultimi anni sono usciti numerosi certificati falsi di Chiavarello perchè abbastanza facilmente riproducibili e senza la possibilità di chiedere chiarimenti diretti al Principe: se fossi in te non mi accontenterei e farei comunque esaminare il pezzo ad un perito di mia fiducia.
Il certificato potrebbe essere buono ma è meglio essere prudenti.

[spcstamps]

Ciao,

il Principe non cambiò mai la sua macchina da scrivere. Penso di essere in possesso di alcuni dei suoi ultimi certificati, quando morì aveva ancora del mio materiale, e i caratteri erano sempre più o meno quelli.

Personalmente quel certificato non mi piace un granchè.

[ANTONELLO]

Solo per mia curiosità personale, non dovrebbe esserci in rilievo il timbro sul certificato?

[cirneco giuseppe]

Solo per mia curiosità personale, non dovrebbe esserci in rilievo il timbro sul certificato?

Il timbro a secco c'è.
Se ingrandisci il certificato lo noterai sulla destra del francobollo.
Nessuna meraviglia sul diverso metodo di elaborazione del certificato.
Il principe ha sempre usato, personalmente, una "lettera 22" dell'olivetti.
E' anchesì vero che c'erano alcuni commercianti che godevano della piena fiducia di Chiavarello e questi commercianti avevano dei certificati per così dire "in bianco" di Chiavarello.
Questi commercianti compilavano il certificato e poi facevano siglare il pezzo da Chiavarello.
Per anni ho acquistato gli Uffici Italiani all'Estero da Pavone ed il 90 % dei certificati sono stati redatti da Pavone ed i francobolli firmati da Chiavarello.

[borbone0]

EccoVi la mia risposta. La firma del Principe è originalissima su certificato frallocco. Il Principe era quasi in fin di vita ed alcuni lestofanti hanno fatto firmare una caterva di certificati in bianco. Poi vi hanno scritto sopra con il computer ed il certificato è ritornato in circolazione. Il Principe Chiavarello, che Dio l'abbia in gloria, mai ha utilizzato il computer ma sempre e soltanto una vecchia macchina da scrivere Olivetti. Tutti i certificati del 2004 e del 2005 sono tutti falsi. Ritengo di avere esaurientemente risposto alla domanda. Mario

[Giovanni Salvaderi]

Se può servire, questo è uno mio del 90

[borbone0]

Come volevasi dimostrare. Mario

[Giovanni Salvaderi]

Ciao: Come volevasi dimostrare. Mario

Mario, vuoi dire che il certificato, benchè del 90 è farlocco

[spcstamps]

Ciao: Come volevasi dimostrare. Mario

Mario, vuoi dire che il certificato, benchè del 90 è farlocco

Giovanni, Mario vuole solo dire che il tuo certificato, che è originale, è un ottimo termine di paragone per vedere le differenze con quello falso di cui parliamo nel topic.

[Giovanni Salvaderi]

Ciao: Come volevasi dimostrare. Mario

Mario, vuoi dire che il certificato, benchè del 90 è farlocco

Giovanni, Mario vuole solo dire che il tuo certificato, che è originale, è un ottimo termine di paragone per vedere le differenze con quello falso di cui parliamo nel topic.

Grazie Paolo ultimamente fraintendo, sarà il caldo

[borbone0]

Grazie Paolo per i chiarimenti dati a Giovanni. Cordialmente Mario

[Giovanni Salvaderi]

Grazie Paolo per i chiarimenti dati a Giovanni. Cordialmente Mario

Grazie a te Mario mi ero quasi spaventato

[robymi]

Guardando invece la foto ingrandita del francobollo, mi pare di notare alcune linee scure: due più lunghe in diagonale sullo stemma dei Savoia ed una più corta e scura in prossimità del tassello con il "5" in basso a sinistra. Cosa vi sembrano?
E' possibile sapere da chi proviene il francobollo?
Roberto

(Foto trasportata da altra discussione su questo francobollo - N.d. Lucky)

5cent.jpg

[borbone0]

Roberto hai ragione. Quelle linee nere all'intero del francobollo e sul bordo bianco in basso, in due punti, mi danno tanto l'impressione di un francobollo ripulito. Una attenta verifica credo vada fatta al francobollo. Mario

[MASSIMO]

a tutti, dico anch' io la mia ,visto che il francobollo in questione è usato e suppongo rigommato ,quindi avendo riscontrato il certificato falso, il tutto risulta essere bufala!!salve a tutti

[Stefano T]

Se posso dire la mia: annullo cancellato, francobolo rigommato e pure ridentellato a sinistra.
Su esemplari usati così ben centrati la tentazione dei furbetti di rimetterli a nuovo è molto forte.

Inoltre, anche la firma Chiavarello non sembra originale.

5%20cent%20copy%20copy.jpg

[murano]

Giusto per chiudere l'argomento. Fatto vedere allo SPR, ci avete preso in pieno: annullo cancellato e francobollo rigommato, e poiché non ci facciamo mancare nulla anche dentelli ripassati come dice Stefano Terbon. Credo di aver capito chi ha fatto incetta di certificati di Chiavarello in bianco.


Francesco Murano - Roma

[Stefano T]

Francesco

Mi dispiace di aver avuto ragione.
Spero che tu possa restituire il francobollo ed avere un rimborso.

Revised by Lucky Boldrini - August 2010

[Antonello Cerruti]

Mario Merone è il depositario della verità anche per quanto riguarda l'autenticità delle firme di Giovanni Chiavarello.
Aggiungo che molte firme false non vennero apposte per avallare un falso bensì solo per risparmiare il costo della perizia.
La mia amicizia con Enzo Diena mi consentiva di scherzare con lui.
Un giorno gli dissi: "Caro Enzo, se aumenti ancora le tue tariffe.... perderai l'iniziale del tuo cognome e resterà solo... "iena"".
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti