FDC Venetia Ginnici - Cronistoria di un taroccamento

[pieropas]

Come vi sembra la firma di Maurizio Raybaudi su questa fdc?
Grazie per i vostri pareri.

[mestrestamps]

Ciao Pietro,
sarebbe possibile un ingrandimento??

[4_mori]

Non noto niente di strano.

[pieropas]

La busta non è in mio possesso; è una scansione che presi alla fine dell'anno scorso da un sito internet di un commerciante lombardo, dove era in vendita. Pertanto non posso migliorare l'immagine. Posso però mostrarvi il lato B: ora avete altri elementi di valutazione. Ma è solo l'inizio della storia.................

[fildoc]

La busta e i francobolli sembrano autentici, credo che tutta la partita si giochi sui timbri....

[marco10000]

...l'unica cosa che posso notare è che il 20 maggio 1951 era domenica...io non ero ancora nato, a quel tempo, e non so se gli uffici postali erano aperti la domenica...forse per l'occasione...mi sembra un pò strano però

[corfu]

la firma di maurizio raybaudi è falsa.
oppure scritta da raybaudi dopo un trauma al polso.
per il resto non so... non collezionando repubblica.

[pieropas]

Bel colpo, Marco 10000!!!! Non avevo controllato; questo è uno degli elementi da prendere in considerazione quando si esamina un documento postale. Era proprio domenica e ciò non fa altro che avvalorare quanto avevo ipotizzato appena vidi questa fdc. Ma c'è ancora molto da scoprire.................

[azteco1]

... Non mi piace affatto quel timbro di Raccomandata.

Se non sbaglio "ma adesso non riesco a controllare", Le FDC Venetia relative ai Ginnici portano un timbro diverso di
FIRENZE C.P. / R. ------- / CENTRO
disposto su tre righe e non su due come questo, risultando così più largo

Inoltre, francamente, non riesco mica a leggere FIRENZE nel timbro di questa FDC

Saverio

[cipolla]

Vi posto un'altra FDC con Ginnici.

http://i49.tinypic.com/oh7q0w.jpg

oh7q0w.jpg

Sto riguardando il tutto con più attenzione rispetto a poco fa e gli annulli posti sul fronte della lettera, di cui stiamo discutendo, non mi sembrano più così originali.

Basterebbe girare la FDC incriminata allo studio Raybaudi e chiedere parere sulla firma, a mio dire, anche se non leggibile completamente, autentica.

La firma comunque mi sembra questa

http://i45.tinypic.com/dw9b5.jpg

dw9b5.jpg

che mi è stata rilasciata personalmente e quindi autentica.

Aggiungo a quanto scritto le due immagini abbinate per vedere meglio le differenze.

http://i45.tinypic.com/2qlz5mg.jpg

2qlz5mg.jpg

[azteco1]

Grazie Bruno

Vi posto un'altra FDC con Ginnici.

....infatti come ricordavo, il timbro tampone relativo alle Raccomandate di Firenze Centro ha la foggia completamente diversa da quella oggetto del Topic....tra l'altro credo proprio che NON SIA neanche di Firenze

Saverio

[cipolla]

Ciao:

Grazie Bruno

Vi posto un'altra FDC con Ginnici.

....infatti come ricordavo, il timbro tampone relativo alle Raccomandate di Firenze Centro ha la foggia completamente diversa da quella oggetto del Topic....tra l'altro credo proprio che NON SIA neanche di Firenze

Saverio

Quello che mi lascia dubbi però, ed è quello che mi portato fuori strada all'inizio, è che la firma mi sembra autentica o bene imitata.

[azteco1]

Quello che mi lascia dubbi però, ed è quello che mi portato fuori strada all'inizio, è che la firma mi sembra autentica o bene imitata.

...probabilmente è più facile imitare una firma che .... l'intero documento

Saverio

[thiswas]

...probabilmente è più facile imitare una firma che .... l'intero documento

... direi proprio di sì...

[corfu]

è interessante notare la meticolosità con cui vengono letti i post...
la firma di maurizio raybaudi è palesemente ed assolutamente FALSA!
e pure imitata MOLTO male...
come ho scritto sopra.
e se la firma è falsa, non oso pensare gli annulli.
perchè è ovvio che tutto il resto sia originale, come penso(anche se non conosco il settore).

[pieropas]

Basta pure girare di 180° la tua bellissima fdc per capirne qualcosa di più, amico Cipolla.
Sono d'accordo su qualche cosa che avete detto, ma in disaccordo su altre: forza, venghino altre interpretazioni. Un lettore ha affermato che la firma è falsa, un paio che è originale. Per giungere a qualche conclusione plausibile, è bene esaminare la fdc nel suo insieme. Per osservare altre Venetia Ginnici (recto e verso) potete consultare i siti http://www.fdcvenetia.org (collezione Silori) oppure http://www.gpaganelli.it (collezione Paganelli).
Rimanete in contatto perchè il "finale" sarà moooolto a sorpresa.

[cipolla]

Partendo dal presupposto che gli indovinelli non mi sono mai piaciuti, ritengo quasi originale la firma posta sulla FDC iniziale, mentre ritengo non originale l'annullo di raccomandata.

Ho dubbi a metà per l'annullo sui francobolli in quanto ne ho visti, ultimamente sul forum, altri su una lettera con certificato Terrachini.

Per la firma, la ritengo troppo piccola da poterne essere certi. Ho postato infatti una firma sicuramente di Raybaudi in quanto fatta mettere dal sottoscritto. A mio dire però è molto somigliante.

Mi aspetto ora i tuoi ritorni sulla vicenda per chiudere il cerchio.

[Giovanni Salvaderi]

Aggiungo........

[cipolla]

Aggiungo........

L'ingrandimento fatto da Giovanni mi porta a pensare che la firma, a destra, sia autentica.

http://i50.tinypic.com/64dmw9.jpg

64dmw9.jpg

confermata da Raybaudi.

P.S.
Sui siti che hai postato ho trovato FDC ginnici viaggiate ma senza scansione retro della busta.

[azteco1]

a tutti

...premetto che non ne capisco un'acca di firme peritali ... mi interessano granchè poco

Secondo me il documento "la FDC" è taroccata solo nella parte relativa alla raccomandata e al timbro di arrivo di Venezia.... cioè, penso che trattasi di una "normale" fdc non viaggiata, che qualcuno ha voluto "impreziosire" con l'aggiunta del tampone raccomandata ed annullo di arrivo di Venezia "in modo alquanto maldestro pare"

Pertanto, la firma peritale, potrebbe anche essere originale ma fatta anteriormente al maquillage

Saverio