Il Lire Tre della IV emissione di Sardegna

[andrea.marini]

Eccone un altro.
Che ne pensate?

[Pri]

L'ho visto anch'io in asta, ma visto che il prezzo era basso e non c'erano offerte ho pensato subito a un falso... in più c'è quella strana macchiolina in basso a sinistra... sembra una carenza di colore... inoltre sempre in basso a sinistra, se non sbaglio è lacerato...

[andrea.marini]

Ciao Pri
ho avuto la stessa impressione sulla macchia e sulla lacerazione...
Mi sono fatto mandare dal venditore una scansione migliore che mi ha confermato la lacerazione sia al verso che al recto...
..inoltre lo stato di conservazione generale è abbastanza scadente...anche se lo stesso venditore mi ha indicato che il fb ha ancora una bella brillantezza...
Mi chiedo: per un fb del genere, ammesso che sia autentico con annullo autentico, quanto possono incidere questi difetti?
(il fb è rimasto invenduto...)

Andrea

[Pri]

Visto che è andato invenduto, pare che incidano molto questi piccoli difetti...
In realtà se non ne avessi già uno... probabilmente un pensierino ce lo avrei fatto...

Naturalmente ora mi aspetto le sgridate dagli esperti...

[robymi]

Il 3 lire usato è un francobollo molto costoso, sebbene non rarissimo (in tutte le aste in sala ne viene proposto qualcuno) ed a meno di 1.000 euro non si trova, con margini normali.
Quello che si intravvede dalla scansione qui postata potrebbe essere falso (o almeno esserlo l'annullo) ed è comunque in condizioni disastrose, terza scelta inferiore...
Ovviamente da una simile immagine non si può capire nulla sull'originalità dell'esemplare.
Ammettendo che fosse tutto originale, quanto si potrebbe pagare? Per avere un simile catorcio spenderei una decina di euro? Non so, visto che è anche esteticamente brutto e non mi piacerebbe averlo nell'album.
Roberto

[Pri]

Che vi dicevo?

[andrea.marini]

Oggi mi è arrivato l'ultimo acquisto, questo è il reportage .
Che ve ne pare?
Ciao a tutti.


Ps: ora posso rispondere a Cipolla e Marco sulla presenza o meno della gomma:
come ho già detto sono un neofita, ma sembra che la gomma ci sia, vero?

[robymi]

Bello, ma mi lascia molto perplesso quella striscia di carta incollata in alto sul verso. Non avrebbe alcuna funzione se non...indovina un po?
Roberto

[andrea.marini]

....Riparazione?
....o rigommatura?

Andrea

[robymi]

Possibile riparazione. La rigommatura non viene nascosta, dato che si cerca di spacciarla per originale.
Mi fa pensare che sia assottigliato nella zona nascosta dalla striscia di carta. Il residuo di linguella è sopra, a quanto si vede. O mi sbaglio?
Roberto

[valerio66vt]

Mi sembra anche di vedere una piega che va dalla C di Franco alla O di bollo. Molto evidente inizialmente sulla C e poi va a diminure?

Ciao
Valerio

[andrea.marini]

Si, il residuo di linguella è sopra.
C'è la piega, ma sembra fermarsi nel residuo di linguella e non attraversare tutto il fb.
Questi difetti di quanto lo declassa (2a 3a scelta)?
Comunque esposto in collezione fa la sua bella figura!
Andrea

[robymi]

La piega mi sembra dovuta alla gomma e non rappresenterebbe un difetto.
Se invece ci fosse un assottigliamento o una riparazione, sicuramente si dovrebbe parlare di seconda-terza scelta.
Roberto

[cipolla]

Si, il residuo di linguella è sopra.
C'è la piega, ma sembra fermarsi nel residuo di linguella e non attraversare tutto il fb.
Questi difetti di quanto lo declassa (2a 3a scelta)?
Comunque esposto in collezione fa la sua bella figura!
Andrea

Il francobollo sul lato fronte è di buon aspetto e con buoni margini.

Al retro, come già detto da altri, potrebbe nascondere sotto la linguella un assottigliamento.

Comunque esposto fa una più che buona figura

[fildoc]

Anch'io temo che sotto il cartoncino si celi un brutto assotigliamento......

[SF2L]

Contribuisco anch'io postando i miei

I primi due sono sicuramente auentici, ed entrambi classificati come 18A (il primo firmato da Biondi, il secondo verificato da Chiavarello che purtroppo ha sentenziato che l'annnullo e' falso). Mi colpisce la assoluta identicita' delle lettere (soprattutto ANC sul lato sinistro), in entrambi i casi fortemente inchiostrate ma di aspetto identico.

Per quanto riguarda i secondi due invece,..... diciamo che ho qualche perplessita' sulla loro autenticita'. Stando alla letteratura, io sarei il fortunato possessore del 200% di tutti i 3 cent. dentellati noti .... pero' ho provato a controllare la corrispondenza con le figure del Cerruti-Guido e non ho trovato grosse discrepanze. Qualcuno mi sa dire se sono scarti di stampa con testina postuma, o cos'altro? e magari spiegarmi gli elementi di distinzione?

grazie in anticipo

stefano

[bomber]

non saprei dirti...però il primo dentellato sembra davvero con una testina originale (probabilmente postuma)... aspettiamo pareri + sicuri...
Jose'

[aurelio]

sul quarto francobollo mi sembra di poter dire che si tratta di un falso, inclusa quindi la testina e la successiva dentellatura.
Notare infatti le lettere delle diciture, che anche a prima occhiata, senza quindi scendere nei dettagli di distinzione forniti dalla letteratura, sembrano nell'insieme più squadrate e più grandi di quelle originali.
Il terzo potrebbe essere originale, ma sulla testina non riesco a vedere bene. Probabilmente è stato dentellato dal momento che era già senza margini e magari difettoso, sperando di incrementarne la rarità (c'è stato un periodo, a cavallo tra '800 e '900, in cui in alcuni cataloghi venivano riportati sia il 3 lire che il 5 cent. di Sardegna dentellati).

[SF2L]

........le lettere delle diciture, che anche a prima occhiata, senza quindi scendere nei dettagli di distinzione forniti dalla letteratura, sembrano nell'insieme più squadrate e più grandi di quelle originali.

non potrebbe essere dovuto a minore inchiostrazione?

[ulisse]

Andrea.

Si, il residuo di linguella è sopra.
C'è la piega, ma sembra fermarsi nel residuo di linguella e non attraversare tutto il fb.

Prima di considerarlo con difetti occorre approfondire i problemi, perché a prima vista è proprio un bel pezzo molto fresco.

La piega sembra una normale grinza di gomma quando è abbondante.

Il pezzetto di cartoncino potrebbe (ad essere ottimisti) un ritaglio d'albun dove era incollato, poi nel tempo è stato attaccato con linguella.
Occorre vedere il francobollo controluce ad una lampada ad incandescenza o meglio con una fonte all'infrarosso per controllare un eventuale assottigliamento.

Auguri.