Moderatore: Stefano T
La soprastampa A.M.S.
.
E la componente socialista del CLN, che a Milano trova bizzeffe di francobolli RSI, si procura con gran fatica francobolli dell'Imperiale e, con un gesto di rottura nei confronti della altre componenti politiche del CLN, proclama anche sui francobolli che Milano ha un'amministrazione socialista!maupoz ha scritto:L'unica cosa che ho trovato "Il 2 maggio del 1945 si insedia a Milano l'amministrazione Alleata"
maupoz ha scritto:Ciao:
questa invece è stata venduta domenica 29.05.2011 (due giorni fa).
."
Certo che saperne qualcosina di più a questo punto piacerebbe anche a me... 
marcadabollo ha scritto:Certo che a leggere certi certificati c'è veramente da chiedersi se esiste vergogna: si dichiara che l'emissione è "non documentata e di provenienza privata" ma si è in grado di spiegare (si fa per dire) la sigla e soprattutto, anche in mancanza di documentazione, dire che la sovrastampa è originale: originale nel senso che è proprio una bella trovata?
Per aumentare la confusione, quando vivevo a Salerno al locale Circolo francobolli con quella sovrastampa furono proposti come preparati dall' "Amministrazione Militare Salerno" e chissà magari a Palermo erano proposti come "Amministrazione Militare Sicilia" e a Bari più genericamente come "Amministrazione Militare Sud": a questo punto aprirei un concorso sulla spiegazione più elegante della sigla.
Michele
Gampers ha scritto:Io non la vedo cosi problematica la situazione di queste emissioni private, ricordiamoci che sono emissioni che rientrano in un contesto dei Comitati di Liberazione Nazionale che al pari della varie emissioni ufficiali ve ne sono altrettante private. Anni fa intrapresi questa collezione sviluppandola parecchio, inserendo sovrastampe ad emissione privata come complemento alle sovrastampe delle emissioni ufficiali. Se ci riferiamo a loro da un punto di vista storico postale, queste sono emissioni senza alcun interesse, ma in una collezione di nuovi gomma integra l'abbinamento delle emissioni ufficiali a quelle non ufficiali non è che sia una cosa da scartare. Riguardo alla citazione dei cataloghi ricordo che vi sono catalogate emissioni come la P.A. si Barge che mai venne autorizzata, eppure c'è e dal punto di vista collezionistico anch'essa non stona in una raccolta di emissioni C.L.N.. Personalmente ritengo che sovrastampe del genere prese singolarmente non hanno alcun significato, sono emissioni che devono essere reperite con spese modeste e devono essere inserite in una visione piu ampia del settore.
mi lascia alquanto sconcertato.Gampers ha scritto:
Dal punto di vista storico postale concordo con te, dal punto di vista filatelico per me possono rientrare in una collezione di C.L.N. , ma è una scelta soggettiva di chi colleziona e non un obbligo. Come già detto l'importante è dargli il giusto peso, il giusto interesse ed il giusto valore economico. Sinceramente la citazione sul certificato di "Amministrazione Milanese Socialista" ha fatto "cadere dal pero" anche me oltre che altri di voi, io ero convinto che significasse !Allied Mail Service" , però ripeto, poco importa sempre sovrastampe private sono.
, caspita, comincio a parlare come loro) una cosa seria ed importante. Farlo per serie così poco serie, significa dare loro una parvenza e forse più di ufficiosità, ufficialità, regolarità che certamente non hanno. Sarò un romantico, ma vedo ancora il perito come appartenente ad una categoria di persone che dovrebbero volere il bene alla filatelia e, quindi, difenderla. Non vedo moralmente a posto certificare oggetti come quelli in questione. Nel certificato si cita persino un catalogo (il Sassone, ma senza indicare il numero). Ora, mi stanno bene i trattini in assenza di una quotazione, ma i trattini in assenza di una numerazione/catalogazione, francamente è troppo!!!!! Gampers ha scritto:Ora se io prendo un PG oggi e gli sovrastampo un GUFO, questa è una sovrastampa farlocca apposta 60 anni dopo e quindi una bufalata, se prendo una sovrastampa e la imito e la vendo faccio quello che in genere fa il Sig. P ............. ma in questo caso se io metto in collezione le emissioni della base atlantica o gli errori di colore della Vr, pur non essendo emissioni ufficiali faccio qualcosa di sbagliato ? Sono quotate , sono certificate, hanno un numeretto che identifica la catalogazione, non è errato un inserimento in collezione se il mio scopo è quello di reperire le sovrastampe del periodo, ma se io assemblo una collezione storico postale del periodo e inserisco le sovrastampe non ufficiali e di origine filatelica allora si che snaturo quello che è la mia collezione. L'importante è avere criterio di ciò che si inserisce nella collezione
Quanti ne ha soprastampati? ... Però sono comunque "testimoni" di un'epoca, di un momento storico... diventano più "documenti", che "francobolli". E in tale veste hanno un loro posto nella mia collezione. 
ma se non esiste alcuna documentazione dell'epoca attestante la richiesta da parte degli Alleati ( o dei socialisti,secondo Sorani) nei confronti di una deteminata tipografia per apporre la sovrastampa AMS e' chiaro che non si puo' parlare di emissione ma di semplici sovrastampe di fantasia realizzate da chiunque Quindi Sorani cos'ha potuto certificare, che l'inchiostro e' dell'epoca??? 
e come gli puo' essere venuto in mente la sigla Amministrazione Milanese Socialista??? 
Ciao ha scritto:A mio parere tutto ciò che non é documentato non é certificabile e non é nemmeno catalogabile.
E' ovviamente collezionabile, ma non siamo nel campo della filatelia.
ciao, a presto, Giorgio Gampers ha scritto:Giorgio Zaffaroni ha scritto:Ciao ha scritto:A mio parere tutto ciò che non é documentato non é certificabile e non é nemmeno catalogabile.
E' ovviamente collezionabile, ma non siamo nel campo della filatelia.
L'intervento di Enrico taglia definitivamente la testa al toro
L'intervento di Enrico mi lascia alquanto perplesso ................. nel suo stesso blog http://storia-postale-rsi.blogspot.com/ ... onali.html elenca le sovrastampe private con commenti interessanti.
