Falsi calcografici del Regno di Napoli

[Fausto Ciofani]

Che cosa ne pensate?

73408158.jpg

[Paolo Bagaglia]

Ciao a tutti,

Il 2 grana Napoli 1858 è certamente falso; attendiamo Luigi (Ludwig) che ha un 5 grana prodotto dallo stesso falsario: sembrano stampati in calcografia, come gli originali!

[Ludwig]

.....
Il 2 grana Napoli 1858 è certamente falso; attendiamo Luigi (Ludwig) che ha un 5 grana prodotto dallo stesso falsario: sembrano stampati in calcografia, come gli originali!
.....

Che MEMORIA!!!

Gli ho anche trovato un fratello maggiore a tenergli compagnia.
Confermo la stampa calcografica su ambedue esemplari.

5+10falsicalc.jpg

[Antonello Cerruti]

.....
Il 2 grana Napoli 1858 è certamente falso; attendiamo Luigi (Ludwig) che ha un 5 grana prodotto dallo stesso falsario: sembrano stampati in calcografia, come gli originali!
.....

Che MEMORIA!!!

Gli ho anche trovato un fratello maggiore a tenergli compagnia.
Confermo la stampa calcografica su ambedue esemplari.

5+10falsicalc.jpg

Se sono calcografici, dovrebbero essere le prove realizzate dalle tavole originali - emesse in foglietto e poi tagliate - bollate con un annullo falso.
Nessun falsario, infatti, ha mai realizzato delle incisioni così ben fatte dei francobolli del Regno di Napoli.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Paolo Bagaglia]

Buona Pasquetta!

E sì, proprio quello Luigi!

Ciao Antonello, dissento. Questi sono proprio falsi; a parte che la "ristampa non ufficiale" del 2 grana non esiste, poiché il conio originale di questo valore non fu ritrovato (cfr. l'opera di Emilio Diena nel Merito, come confermato anche da Giovanni Chiavarello).
Nota, fra l'altro, come la scritta " G : 2" differisca in ogni suo dettaglio da qualsiasi tipo originale, il "2" in particolare, con l'occhiello piccolo e la base lunga e spessa.

Nota nel 10 grana la mancanza del segno all'interno dello 0 del 10, che è presente nel conio originale così come nella ristampa (che ho mostrato a suo tempo in un dettaglio).

Nel 5 grana, la forma della R di GRA è diversa da quella degli originali e la A è troppo spostata a destra.

Per confronto, questa è una ristampa dai conii originali del 5 grana e dell'1 grano:
http://members.ziggo.nl/bagaglia/Napoli ... 5G_1G_.jpg

Napoli_1858_ristampe_5G_1G_.jpg

con dettaglio del 5 grana:
http://members.ziggo.nl/bagaglia/Napoli ... lio_5G.jpg

Napoli_1858_ristampe_5G_1G_dettaglio_5G.jpg

[Paolo Bagaglia]

P.S. ho appena ritrovato l'immagine della ristampa (da conio originale) del 10 grana, con contrasto aumentato per evidenziare minuzie:
http://members.ziggo.nl/bagaglia/Napoli ... tampa_.jpg

Napoli_1858_10_Grana_ristampa_.jpg

Il segno all'interno dello 0 di 10 è indicato da quella freccia nera.

[Ludwig]

Che sia stampa calcografica, non ho dubbi.
Inserisco ripresa-dino di un originale e del falso 10 grana postato prima.
I caratteri diversi e la posizione dello 0 rispetto all'angolo inferiore destro dell'esagono non lasciano dubbi.

calco10orig-falso.jpg

[Antonello Cerruti]

Ciao Paolo, sicuramente hai ragione.
Se sono calcografici, sono falsi che non conoscevo.
Ogni giorno si impara qualche cosa, fortunatamente.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Revised by Lucky Boldrini - April 2010

[lugosi]

Bungiorno a tutti. Sono un nuovo estimatore del regno di Napoli, molto ma molto "ignorante". Avrei la possibilità di acquistare questo 50gr. Che mi dite? E' buono?

Grazie 1000.

[scodello]

è falso.

Cordiali saluti,

Alberto

[Stefano T]

Come già scritto da Alberto l'esemplare è falso.

[lugosi]

grazie 1000. Dalle risposte percepisco che sia evidentemente falso...Che pessima figura che ho fatto!

[giampi]

Ciao che mi dite di questo esemplare che e' in vendita. Potrebbe essere un falso litografico?

[Antonello Cerruti]

Scusa, che differenza fa se è un falso calcografico, litografico o tipografico?
Un falso è comunque un falso; privo di valore.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Tergesteo]

Per chiarezza,posto un originale:

img356.jpg

Benjamin

[giampi]

Scusa, che differenza fa se un falso calcografico, litografico o tipografico?
Un falso è comunque un falso; privo di valore.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Ciao Antonello non e' per rubarti il mestiere, ma il divertimento della Filatelia e' anche capire un po' di piu' . E poi l'ho presa un po' alla larga... Ad es i litografici non sono falsi storici, ma sono tutti recenti?

Per chiarezza,posto un originale:

img356.jpg

Benjamin

Grazie, il confronto parla da solo

[Antonello Cerruti]

Ciao Giampiero, il mio messaggio era teso solo al ribadire che non esistono falsi di pregio e di particolare interesse tranne quelli dell'epoca, realizzati per frodare la posta.
Comunque, non esistono falsi per posta del 50 grana.
Il falsario napoletano eseguì - tre l'altro - le falsificazioni dei valori da 2, 10 e 20 grana del Regno perchè riteneva troppo pericolosi e poco facili da smerciare quelli da 50 grana.
Circa la tipologia con cui risulta stampato il falso che hai postato, mi riesce difficile confermare che si tratti di litografia dalla sola immagine e senza poterne controllare il rilievo.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[giampi]

Ciao Antonello, grazie delle informazioni La domanda in fondo era anche, premesso che i falsi postali sono solo calcografici, quelli postumi sono litografici o la situazione e' piu' complicata ( a parte le fotocopie...)

[Tergesteo]

Tutti i falsi per frodare la posta del Regno di Napoli sono calcografici,stampati uno ad uno con piccolo torchio.

Alcuni esempi:

img022-1.jpg

img041-1.jpg

img356.jpg

Per quel che riguarda il Lombardo Veneto:

I falsi per posta di Verona sono calcografici.

I falsi di Milano sono tipografici,come tutta la produzione ufficiale dell'IR stamperia di Vienna.



Benjamin

Revised by Lucky Boldrini - March 2013

[ecas]

ciao a tutti. Questo 10 grana non è originale, ma sembra che abbia tutte le caratteristiche simili agli originali: la filigrana sembra sia stata eseguita a secco sul recto: ha un "nome"? Ezio