ASI - Annullamenti in rosso

[giampi]

Non penso sia un annullo raro su segnatasse ma mancava in questa carrellata

[valerio66vt]

Eccomi!

Valerio

[maurino]

Rosso per rosso, non è il massimo, ma non è comune..

Confronto per Ezio.jpg

[giampi]

Rosso per rosso, non è il massimo, ma non è comune..

Confronto per Ezio.jpg

Pero' di Parma doppio cerchio lo abbiamo gia' in due . Speriamo che tu abbia ragione!

[maurino]

no il timbro è la norma su questa emissione.. è trovarlo sul giornale che non è la norma..

[giampi]

no il timbro è la norma su questa emissione.. è trovarlo sul giornale che non è la norma..

Bello !!

Revised by Lucky Boldrini - April 2016

[lucasa]

i circolari semplici sono stati usati da Milano dal giugno 1853 a tutto il 1859 . Ne esistono 16 tipi

Gli Annulli in rosso sono estremamente rari ed indipendentemente dai punteggi ne siamo riusciti a censire veramente pochi. Bolli rossi sono noti solo nel 52 e 53 prima dell' introduzione del riquadrato senza data per annullare la posta in porto pagato per l'estero.

in estrema sintesi conosciamo segnatasse e francobolli per giornali annullati in rosso con i circolari piccoli e con il tipo 2 e 4 dei circolari grandi . su prima emissione è nota una coppia di 5 centesimi annullata in rosso con il circolare tipo 7
esiste una lettera affrancata con un 15 centesimi con un bollo rosso "corretto" da uno nero

immaginate la mia sorpresa quando un caro amico mi ha segnalato questo buy it now

C1 TIPO 8 rossastro 002.jpg

"rossastro" o forse a guardarlo meglio una doppia impressione ?

La cosa interessante è che si tratta di un tipo 8 noto solo su seconda emissione

il tipo 8 è già piuttosto raro di suo in nero perchè era utilizzato in arrivo......e non sono note impronte in rosso

C1 TIPO 8 rossastro 003.jpg

tutto sembra tornare . in rosso si trovano solamente francobolli per giornali o segnatasse annullati in arrivo o quantomeno con timbri in uso per bollare la posta in arrivo (di certo c'è solo la morte) e francobolli utilizzare per affrancare spedizioni di giornali all'estero

poi c'è questo che potrebbe essere o un bollo annullato in arrivo rossastro o colpito due volte ( a voi l'ardua sentenza )

oppure tre porti per l'estero annullato come il suo ben più illustre ed importante "cugino" ; ques'ultimo però decisamente rosso.



PS in ogni caso abbiamo un esempio per tappare il buco nell'archivio anche se non è della seconda emissione...

naturalmente il post ha anche lo scopo di solelcitare immagini ed informazioni sul tema , vi ringrazio

[fildoc]

Il francobollo che ha la stessa tinta rossastra dell'annullo non aiuta a discernere bene....
tuttavia mi sembra improbabile l'apposizione di una doppia impronta in seguito ad un ripensamento, per la notevolissima sovrapposizione delle due ombre d'inchiostro (quella nera e quella rossa)
Sono pertanto propenso a pensare ad un unico colpo di timbro intinto in due tamponi diversi.

Bellissimo comunque che sia l'ancora non noto numero 8 ( in rosso!)

[francesco luraschi]

Luca,

purtroppo non ti so dire dove usassero il C1 rosso in questo periodo, magari su qualche modulo d'ufficio che non conosciamo???, ma ti confermo che l'uso di questo colore fa pensare ad una operazione non da inservienti bensì da personale di livello superiore: su francobolli per giornali e segnatasse anni indietro posso ipotizzare che ci fosse un controllo superiore da parte di personale qualificato che controllava la validità dell'affrancatura con il francobollo specifico o che apponeva sui giornali in arrivo dall'estero in abbonamento editoriale il segnatasse. Ma è un'ipotesi come quella di altri: di scritto su questa prassi operativa non c'è nulla.

Oppure la sezione gazzette era accorpata all'ufficio estero dove sappiamo usavano il C1 rosso?

Ci vedo comunque una carenza di timbri presso l'UP di Milano che costringeva gli addetti a pulire, a volte malamente come in questo caso, quello in uso dando origine ad un annullo bicolore, altre volte ad una doppia impronta per annullare il francobollo in nero come da disposizioni (la lettera che menzioni rosso-nera rientra in questa casistica). Poi si può disquisire se l'annullo è rosso sporco di nero o il contrario.

Quello della scarsità di mezzi è il filo conduttore di tutta l'amministrazione asburgica, non solo postale. Basta sapere che in tutta la Lombardia solo Milano aveva una sede di proprietà erariale, per altro ristrutturata più volte, mentre nelle altre città lombarde le direzioni erano in locali in affitto che facevano pure una figura meschina rispetto per esempio agli uffici delle diligenze private.

Tra l'altro in basso a destra si vede un punto nero che potrebbe essere di un altro bollo: forse il P.D. di una lettera spedita all'estero, magari raccomandata?

Sfortunatamente di solito gli annulli rossi di Milano sono su frammento, ad esempio l'enigmatico SI piccolo comune sulle lettere di denaro, oltre che rari ed è quindi impossibile dare una risposta certa. Conta molto anche la casualità: nella mole di lettere lavorate gli errori ci possono stare, così come ci può stare un tragitto anomalo all'interno della sede postale, magari una lettera affrancata con bollini ma presentata alla distribuzione anziché imbucata o, perché no?, pagata e lasciata da affrancare agli impiegati con la cortesia di spedirla.

Servono molti casi e possibilmente non su frammento.

Francesco

Revised by Lucky Boldrini - March 2018

[parma31]

Buonasera,non sò praticamente niente sugli annulli napoletani. Mi è capitata in mano questa prefilatelica. Potete dirmi qualcosa sull'annullo rosso. Grazie

[aurelio]

si tratta di un bollo che veniva posto a Napoli, sulle corrispondenze tassate in arrivo. Il bollo era sempre sul verso della lettera ed era di colore rosso. Usato anche in epoca filatelica (quindi sino al 1860, quando l'Amministrazione cambiò ) ed è abbastanza comune.
Se la lettera è tua potresti far vedere anche il recto, per avere un'idea sul documento completo.

[parma31]

Innanzitutto ti ringrazio molto della risposta: ecco il recto

Rev LB Oct 2024