Ultimi acquisti LV

[Tergesteo]

Falso come Giuda.



Benjamin

[Fabio76]

Benjamin pensa che è pure leggermente costolato, ma per fare un falso così se si mette in conto la manodopera diventa molto costoso o sbaglio?

[fildoc]

No, non credo costoso... mi da' l'idea di un trasporto da un numero 11origiale.
Qualcosa di simile alla copia anastatica...

[attalos]

Falso di Ginevra (esiste anche su carta costolata), secondo F. Serrane, "Vade mecum du specialiste ecc. ecc." 1929, pp. 295-296.



Amedeo

[attalos]

Scusate la risposta veloce di prima, pensavo di allegare un'immagine del Serrane ma il pdf del libro che ho acquistato è protetto e non consente la copia.

Serrane nel suo disegno evidenzia come elementi chiave che caratterizzano questo tipo di falso:
-- KKPOST-: la T ha il tratto verticale molto ingrossato alla base tanto da sembrare un triangolo molto rastremato; il tratto orizzontale dopo la T ha un andamento obliquo;
-- 45: la punta del 4 tocca, come nell'immagine postata, l'apicatura discendente del cartiglio;
-- i racemi a sinistra terminano con un tratto aperto (scusatemi ma non so come descriverlo meglio).

Quanto alla carta Serrane parla di falsi su carta a macchina sottile oppure spessa (bristol), su carta "faussement cotelé" e poi di falsi su carta "vergé": non so se siano da intendersi come sinonimi o se vi sia una reale differenza (se qualcuno sa chiarirmelo, sia il benvenuto!)

Amedeo

[Stefano1981]

Nuovo 10 centesimi carta a macchina

img136.jpg

[valerio66vt]

Bello!

[johnmilano83]

Forse è la volta buona!!! A un anno esatto (giorno +, giorno -) dall'inizio della mia avventura filatelica lombardo-veneta dovrei essere riuscito finalmente ad acquistare per 40 euro il tanto agognato Alianello (2° ed. 1976, Milano)!! L'ho trovato tra i lotti rimasti invenduti dell'asta Vaccari del 12 aprile, ho immediatamente effetuato l'ordine, sperando che qualcuno non mi abbia anticipato di pochi minuti... Il prezzo mi pare buono visto che in altre aste era stato venduto intorno ai 100 euro...

In compenso devo pagare un sproposito per altri due lotti che mi sono aggiudicato:
- il catalogo d'asta Arphil '82 degli annullamenti LV (base d'asta € 10,00 - aggiudicato a € 50,00);
- il catalogo di Tullio Marzari degli annullamenti di Milano in uso dal 1/6/1850 al 18/10/1859 ed. 1950 (base d'asta € 15,00 - aggiudicato a € 45,00).

Curioso come in entrambi i casi il prezzo di aggiudicazione corrispondesse alla mia offerta massima! Avevo offerto tanto per andare sul sicuro, ma pensavo di aggiudicarmlei per il prezzo base o poco più... e invece...

A pensare di aver pagato più per un catalogo d'asta o per un catalogo di annullamenti del 1950 (tra l'altro del solo ufficio di Milano) che per l'Alianello mi vengono i brividi... ma tant'è! Non vedo l'ora di riceverli!

Qualcuno si è aggiudicato qualche altro lotto LV interessante (sia di letteratura che di francobolli)?

1533_46091F.jpg

[debaphil]

Ho acquistato questa....speravo di spendere un po' meno ma sono molto soddisfatto .

[lucasa]

anche a me è successa la stessa cosa

aggiudicato al massimo dell'offerta

meglio che perso per un euro.

[Stefano1981]

Il mio NON ultimo acquisto

falso milano.jpg

Complimenti al vincitore dell'asta, spero sia uno di voi.

[Tergesteo]

E' la seconda volta che vedo un falso di Milano in un collezioncina su Ebay (ma il primo era fortemente difettoso).

Vista la qualità del resto del materiale, il realizzo è stato piuttosto alto:

http://www.ebay.it/itm/111324356525?ssP ... fresh=true

Qualche mese fa, uno certificato arrivò a poco più di 400€ su Ebay.it

Se questo 45 centesimi sesto tipo è difettoso (ci sono molti rottami nel lotto), l'acquirente rimarrà col cerino in mano.



Benjamin

[Tergesteo]

In compenso devo pagare un sproposito per altri due lotti che mi sono aggiudicato:
- il catalogo d'asta Arphil '82 degli annullamenti LV (base d'asta € 10,00 - aggiudicato a € 50,00);
- il catalogo di Tullio Marzari degli annullamenti di Milano in uso dal 1/6/1850 al 18/10/1859 ed. 1950 (base d'asta € 15,00 - aggiudicato a € 45,00).

Curioso come in entrambi i casi il prezzo di aggiudicazione corrispondesse alla mia offerta massima! Avevo offerto tanto per andare sul sicuro, ma pensavo di aggiudicarmlei per il prezzo base o poco più... e invece...

Ti ho spinto io sul Marzari, avevo offerto 40€.



Benjamin

[Stefano1981]

Cosa ne pensate?

img183.jpg

Ho un brutto presentimento

[fildoc]

non mi entusiasma ne' il francobollo ne' il timbro....
alcuni dettagli mi lasciano perplesso....
francobollo non facile....

[Stefano1981]

II tipo, carta sottile (mai vista su carta a macchina), ancora gommato, annullo "Milano 6 APR" (mai visto su questa emissione).

Temo sia una ristampa con annullo falso.

Domani lo porto a Verona per conferma.

[arkorr]

E' l'annullo l'elemento che - purtroppo - fa temere il peggio. La carta sottile a macchina esiste, anche se piuttosto rara (io in collezione ho solo un n.20, pure difettoso) ma il C1 piccolo di Milano non è noto oltre il dicembre 1852, mentre il 10 centesimi a macchina appare a metà 1857. Troppa differenza...


Corrado

[andy66]

Salve a tutti,

vi presento questa letterina spedita da Verona a Vicenza nel Marzo 1853, riguardo alla quale ho dei dubbi riguardo alla tipologia del fb. Dovrebbe essere un 3° tipo, però il tratto superiore del 5 mi pare sia staccato dal cartiglio, caratteristica che apparterrebbe al 1° tipo. L'utilizzo di quest'ultimo nel 1853 però mi sembrerebbe troppo tardo. Chiedo lumi agli esperti...

[Tergesteo]

N°6i del catalogo Sassone, rosso carminio.

Il francobollo è chiaramente al terzo tipo (stemma ripulito).

Interessante la falla di stampa sul nastro sinistro e le piccole imperfezioni su alcune lettera di STEMPEL.

Bella letterina fresca con francobollo ben marginato!



Benjamin

[johnmilano83]

Salve a tutti,

vi presento questa letterina spedita da Verona a Vicenza nel Marzo 1853, riguardo alla quale ho dei dubbi riguardo alla tipologia del fb. Dovrebbe essere un 3° tipo, però il tratto superiore del 5 mi pare sia staccato dal cartiglio, caratteristica che apparterrebbe al 1° tipo. L'utilizzo di quest'ultimo nel 1853 però mi sembrerebbe troppo tardo. Chiedo lumi agli esperti...

Ciao,
a me pare decisamente un terzo tipo. L'ornato inferiore destro nel cartiglio dello scudo è smussato, non allungato e appuntito com nel I (e nel II) tipo, il 5 mi pare attaccato alla linea del cartiglio, la seconda K di KKPOST è integra, il cornicione inferiore dello scudo è attraversato dalla linea bianca tipica dello stemma reinciso che caratterizza il terzo tipo... La stessa data come hai giustamente sottolineato sarebbe troppo tarda per un II o I tipo (anche se non credo che da sola sia un parametro determinante). Quindi decisamente un III tipo. Non ti so indicare la tinta esatta e la tavola di appartenenza... Se la scansione non mi inganna, questo francobollo ha la aprticolarità di avere la seconda E di CENTES rotta nel trattino inferiore, come nel primo sottotipo del II tipo... Ma sempre un terzo tipo rimane!



John