Cent. 40 I emissione - Riconoscimento originali

[valerio66vt]

Ciao

Non conosco la prima emissione di sardegna e vi chiedo se secondo voi possa esistere un francobollo da 40 centesimi che abbia la mancanza della stampa nell'angolo alto a destra.

A me sa di farlocco... ma magari sbaglio

Ciao
Valerio

[ulisse]

Ciao

Non conosco la prima emissione di sardegna e vi chiedo se secondo voi possa esistere un francobollo da 40 centesimi che abbia la mancanza della stampa nell'angolo alto a destra.

A me sa di farlocco... ma magari sbaglio

Ciao
Valerio

Purtroppo l'immagine è "orribile" ed il 40c della prima è un francobollo difficile da studiare per cui esistono pochi studi e immagini.

Occorre prima capire se la mancanza della perlina sia dovuta ad un'abrasione.
Nel caso negativo occorre vedere se esistano deboli tracce di stampa in quel punto.
Questo perché esistono esemplari con l'angolo più chiaro ed un esemplare molto chiaro può perdere parte della stampa.
Inutile dire che occorre averlo sotto la lente, da un'immagine è mooooolto difficile, comunque pare originale........

[valerio66vt]

Grazie marino per il tuo aiuto

Consco poco quest'emissione e volevo iniziare a guardarmi intorno ma gli esemplari anche molto difettosi costano spropositi e quindi è difficile farsi dei confronti per imparare.

Ad esempio guardando questo ero titubante anche per la stanghetta della cifra 4 che dai sacri testi dovrebbe terminare in alto con una punta e qui invece è tagliata e piatta.

Allego immagine completa.

Valerio

[aurelio]

eccomi, mi sbilancio per quello che ho imparato osservando migliaia di 15 centesimi litografici:

se non si ha a disposizione la possibilità di studiare una tavola o comunque grandi blocchi per arrivare al plattaggio dei difetti costanti della pietra di stampa, è difficile affermare che quella falla di stampa possa essere classificata come varietà costante (e quindi associabile ad una specifica posizione nella tavola) oppure, come è molto probabile, ad un difetto occasionale.

Purtroppo non possiedo molti esemplari del 40 centesimi della I emissione , e non posso dirti di più!

[valerio66vt]

Grazie per l'aiuto.

Valerio

[Antonello Cerruti]

Ciao Valerio, nonostante la pessima qualità dell'immagine, ritengo l'esemplare originale.
Circa la mancanza dell'angolino superiore destro, come ti hanno detto prima di me, può dipendere da vari fattori che solo un (tuo) esame approfondito può giustificare.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[valerio66vt]

Grazie Antonello per la conferma ed ancora sentite condoglianze per la tua mamma.

Valerio

[philip70]

Grazie marino per il tuo aiuto

Consco poco quest'emissione e volevo iniziare a guardarmi intorno ma gli esemplari anche molto difettosi costano spropositi e quindi è difficile farsi dei confronti per imparare.

Ad esempio guardando questo ero titubante anche per la stanghetta della cifra 4 che dai sacri testi dovrebbe terminare in alto con una punta e qui invece è tagliata e piatta.

Allego immagine completa.

Valerio

A me personalmente l'esemplare sembra buono. Uno dei segni caratteristici dell'intera emissione, segno di riconoscimento di Matraire, è la 7a perlina dal basso lato dx per chi guarda piena, di colore bianco. L'unico falso ben fatto che rispetta questo segno caratteristico è il falso De Sperati. Un Falso de Sperati è comunque un bell'acquisto se pagato il giusto, ovvero tra i 100 e i 200 euro secondo la qualità. Come dice bene valreio però ci sono altri elementi. La stanghetta del 4 verso l'alto è uno di questi. Nel presente esemplare manca, ma ritengo sia solo un normale difetto di stampa, che ho già visto in esemplari assolutamente originali. E' presente la classica perlina bianca sopra la T di POSTE, il triangolo dell'ornato destro interno è unita al riquadro di colore ove si trova la parola BOLLO...insomma ci sono numerosi elementi originali. In questo caso sarebbe meglio vedere l'esemplare dal vivo, ma la stampa complessiva per me è assolutamente originale. E ci sono almeno due altri elementi minori a favore di questa tesi, il taglio dei margini non regolare, parte dell'esemplare vicino visibile sulla parte superiore sx, e infine le due perline sull'angolo sup sx cui si contrappone l'unica perlina in tutti gli altri angoli. Vi sono alcuni ritocchi, indice di una seconda ( secondo alcuni anche terza) tiratura... Insomma a mio giudizio E' BUONO, ed anche molto molto bello.

[Giorgio Di Raimo]

... Insomma a mio giudizio E' BUONO, ed anche molto molto bello.

concordo in toto con l'amico Filippo

[valerio66vt]

Bhe vorrei vedere...te lo sei comprato!

Valerio

[Giorgio Di Raimo]

Bhe vorrei vedere...te lo sei comprato!

Valerio

io lo volevo fare comprare a te ma te non mi hai dato retta

[darkne$]

Bhe vorrei vedere...te lo sei comprato!

Valerio

[philip70]

ahahah Bell' acquisto Giorgio.

[valerio66vt]

Bhe vorrei vedere...te lo sei comprato!

Valerio

io lo volevo fare comprare a te ma te non mi hai dato retta

Bell'acquisto.

Revised by Lucky Boldrini - December 2016

[tigiolo71]

buona domenica a tutti! chiedo cortesemente un parere agli esperti di Sardegna. Ho da molto tempo in collezione questo esemplare del 40 cents. prima emissione. il francobollo, seppur fresco e integro, è ahimè difettoso per margini e una lievissima piega centrale..tuttavia, non essendo certo della sua provenienza, ho sempre il dubbio sulla sua autenticità..qualcuno puo' aiutarmi a confermarne l'originalità ( ed eventualmente se si tratta del colore tipo?) grazie in anticipo!

[francesco losinno]

Per me è originale!

[tigiolo71]

grazie per il parere!!

[raffaele1961]

Molto difettoso margini cortissimi, piega deturpante e poi bisognerebbe vedere il retro penso che quasi sicuramente abbia altri problemi. Io starei alla larga.

[tigiolo71]

grazie!

[ulisse]

Originale, si riconosce dalla stanghetta orizzontale del numero 4 di 40. ha un dentino in su sulla parte dx.