IV emissione di Sardegna - Cent. 5 vari

[valerio66vt]

Ciao Stefano

Come mai hai questa impressione?

Io sono di parere opposto perchè, secondo me, su un pezzo di nessun valore, se si dovesse applicare un annullo falso per dar pregio al pezzo, si dovrebbe dare modo di comprendere l'annullo raro falsificato e non apporre un annullo illegibile...... a meno che questo francobollo non sia servito da "prova" per vedere il risultato ottenuto.


Valerio

[philip70]

C'è da dire che il verde chiaro smorto da usato vale ben più di quello nuovo, diversamente dagli altri valori del 63, sotto questo aspetto avrebbe più senso una frode.
Ma personalmente non vedo a video elementi dubbi sull'annullo, che sembra originale. Si può vedere il verso? così vediamo se l'inchiostro almeno ha le caratteristiche dell'epoca oppure si tratta di un inchiostrazione recente...

[valerio66vt]

Nuovo arrivo

[philip70]

Nuovo arrivo

Davvero molto bello, complimenti Valerio. Così a occhio direi 13 Ad, comunque sulla scia dei verde gialli del 57-58-

[valerio66vt]

13Af scuro, una tinta di passaggio che mi mancava.

Valerio

[philip70]

13Af scuro, una tinta di passaggio che mi mancava.

Valerio

eh, ti sei trattato molto bene devo dire....!!!!

[valerio66vt]

Ciao amici
Che ne pensate di questo 5 centesimi isolato su lettera?

Grazie per i vostri commenti.

Valerio

[darkne$]

Ma che C---o che hai!

[valerio66vt]

Questo me lo sono guardato e riguardato per una settimana......


Valerio

[philip70]

:devil:
Questo me lo sono guardato e riguardato per una settimana......


Valerio

il 5 cent isolato è molto bello e la lettera pure e molto fresca...., ma qui la cosa rara è l'annullo....Milano con fregi e stanghette tra l'anno e l'ora .....è introvabile e non classificato dal Sassone....a mio parere tra R1 ed R3....

Ne ho uno io che pensavo fosse quasi unico!!!!!! ( e che peraltro devo ancora pagare!!!!).

BRA-VIS-SI-MO!!!!!!!!!!!!!!

[valerio66vt]

Bhe.............. in realtà è la tinta rarissima che mi ha attirato di più ......

[philip70]

Allora dev'essere uno di quei casi in cui le rarità si seguono...il mio annullo è su una lettera con un ottimo cobalto 15 De, la tua su una lettera con un verde bronzo 13 Dd, per di più isolato...è proprio destino che questo annullo segua le rarità...

[darkne$]

Allora dev'essere uno di quei casi in cui le rarità si seguono...il mio annullo è su una lettera con un ottimo cobalto 15 De, la tua su una lettera con un verde bronzo 13 Dd, per di più isolato...è proprio destino che questo annullo segua le rarità...

Philip... perchè non ci mostri la tua bella lettera??
Ps.
Ti confondi... l'anno è 61 il Verde Bronzo ancora non c'è...la tinta dovrebbe essere qualcosa di molto meglio

[valerio66vt]

E già!

Mooolto meglio!

[philip70]

Avete ragione .....non può essere il verde bronzo...ma con quella tonalità anche se un pò tardivo può essere solo Il 13 Bf....se è quello è una lettera da fantascienza con quell'annullo!!!!!!!
Questa è la mia lettera ( o meglio sarà definitivamente mia quando finirò di pagarla). Come si vede ha la stessa data del tuo, spedita due ore dopo la tua.

[valerio66vt]

Ciao Andrea Filippo

La tua lettera mi conforta in merito all'annullo.
Molto bella.

In merito alla tinta del francobollo è proprio il 13Bf.
Stasera, se ho tempo, vi posterò un confronto con altri 13Bb e 13Bc del periodo tra cui un 13Bc scuro certificato da Paolo.

Ciao
Valerio

[Stefano1981]

Entrambe le lettere sono state annullate lo stesso giorno.
Fatto che, secondo me, conferma quanto precedentemente affermato che si tratta di un errato montaggio del datario e non di un timbro non censito.

[valerio66vt]

Concordo con Stefano.
Tutt'al più una curiosità da inserire nel topic del "simpatico datario".

La bellezza delle lettere è nelle tinte dei francobolli.

Valerio

[bomber]

Bravo Valerio... ....sembra proprio il Bf.....grande acquisto...
ps molto bella anche quella di Filippo...anche se il cobalto è sempre difficile da riprodurre...

[philip70]

Entrambe le lettere sono state annullate lo stesso giorno.
Fatto che, secondo me, conferma quanto precedentemente affermato che si tratta di un errato montaggio del datario e non di un timbro non censito.

L'errato montaggio del datario è certo, il punto è che questo annullo , di cui esistono all'incirca 24 foggie diverse, non è noto, o almeno non è catalogato, con le stanghette sotto l'anno, mentre è noto solo con i fregi laterali che appunto sono di diverso tipo e foggia.....La rarità del bollo come dice Enzo Diena è da riferirsi a tale particolare e non all'inversione del datario, che certo Diena sapeva bene essere un particolare tutt'altro che inconsueto....