Originali e falsi del Baj 50

[rogerbarrett]

Propongo una domanda di natura tecnica (ma son tanto curioso quanto ignorante sull'argomento):
tra le altre le zone che ho contrassegnato in rosso presentano una sorta di espulsione di colore sotto la pressione dell'impronta.
Domando: è fatto comune per i sistemi di stampa dell'epoca?
Se la risposta è affermativa, mi domando ulteriormente: cose si possono riprodurre questi sistemi di stampa con effetto così a rilievo?

Ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte e mi scuso se queste domande possano esser probabilmente superficiali.

[Antonello Cerruti]

Qual è la caratteristica della stampa del n. 12?
Avete sotto mano la pagina 62 del libro sugli Originali e Falsi degli Antichi Stati?
Avete almeno un'immagine affidabile di un 50 bajocchi da osservare e confrontare?
Magari un catalogo d'asta...
Anche qui sul Forum non dovreste avere difficoltà a vedere come è fatto un 50 bajocchi.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[karkostas]

Quando il fb è sospetto (e la stampa grossolana fa subito saltare la mosca al naso) vado sempre a guardare le numerose offerte: se un offerente supera il 30% con un venditore mi drizzano le antenne, quando supera il 50% non ho più dubbi; quando siamo all'83% ho una sola certezza: allontanarmi al più presto e salvo altri fattori mettere in black-list il venditore-
Fournier avrebbe fatto di meglio.
E' un falso Furbàster.

[Antonio Bove]

Qual è la caratteristica della stampa del n. 12?
Avete sotto mano la pagina 62 del libro sugli Originali e Falsi degli Antichi Stati?
Avete almeno un'immagine affidabile di un 50 bajocchi da osservare e confrontare?
Magari un catalogo d'asta...
Anche qui sul Forum non dovreste avere difficoltà a vedere come è fatto un 50 bajocchi.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Non ho il libro di originali e falsi.
Posso fare riferimento al catalogo Sassone degli ASI e a quanto c'è sulla tua recente pubblicazione sulla prima emissione del Pontificio.
Certamente la ristampa del 64 non ha dato buoni risultati ma non credo che possa esserne venuto fuori uno come questo!
La caratteristica più evidente di questa ristampa è che gli stereotipi si sono ossidati per cui parte del disegno si è distrutto. Questo porta ad un'assenza di particolari nella stampa e a qualche sbavatura nelle parti dove il disegno è più "serrato" ma le sbavature all'esterno del disegno come quelle negli angoli non le trovo logiche! sarebbe accettabile se non si notasse la linea del disegno, ma, la linea del disegno c'è e c'è anche la sbavatura!
Antonio

[Antonello Cerruti]

Ecco le immagini riunite di tre 50 bajocchi mostrati in altro topic.
Forse, così è più facile per tutti notare le decine di differenze (nelle scritte, nel disegno, nel colore, ecc.) tra i diversi esemplari.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Antonello Cerruti]

Eccezionalmente e sperando che Luigi Guido non mi rimproveri troppo, posto in bassa risoluzione la pagina 62 del libro ORIGINALI e Falsi / Antichi Stati Italiani che riguarda i francobolli da 50 bajocchi.
Così dovrebbe essere più facile per tutti formarsi una propria opinione.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[agrome]

Eccezionalmente e sperando che Luigi Guido non mi rimproveri troppo, posto in bassa risoluzione la pagina 62 del libro ORIGINALI e Falsi / Antichi Stati Italiani che riguarda i francobolli da 50 bajocchi.
Così dovrebbe essere più facile per tutti formarsi una propria opinione.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Salve Antonello,

il tuo libro è per me un punto di riferimento. Lo sto arricchendo di stampate di falsi ed articoli che trovo qua e là ...

Ciao
Andrea

[Funes]

Premetto che parlo da ignorante, mi colpisce che di questo francobollo manchi parte della vignetta (ammesso che per gli ASI sia corretto parlare di vignetta). Per i francobolli del novecento, ma anche molti dell'ottocento, un esemplare messo così, non sarebbe proprio preso in considerazione. Oppure possiamo ritenere che in questo caso la rarità supplisca a tutto il resto?
La mia domanda è solo per capire e non intendo criticare nessuno (anzi penso che quando una cosa piace, uno faccia benissimo a collezionarla).

[aurelio]

al di la delle differenze note e che Antonello evidenzia, mi sembra che la stampa dell'esemplare sotto accusa sia litografica (e neanche ben disegnata sulla pietra) invece che tipografica come dovrebbe essere, motivo per cui le caratteristiche di stampa globali appaiono come sbavate rispetto agli altri esemplari mostrati. Anche la carta mi sembra quella utilizzata per tanti falsoni del Segnatasse n.1 da 10 centesimi.

[pasfil]

Un saluto a tutti.

Osservando alcuni particolari dell’immagine ingrandita, mi lascia supporre che sia stato realizzato con il sistema della stampa fotomeccanica a tratto. In sostanza, mediante fotoincisione è stato prima ricavato un “clichè” in rilievo (solitamente su lastra di zinco o rame) dal quale ottenere l’immagine dell’originale. Normalmente, le immagini poi vengono realizzate con stampa tipografica.

In questo caso, considerato l’unico esemplare da riprodurre o probabilmente pochi altri (almeno spero), per esercitare la pressione sulla matrice inchiostrata non si sarà fatto uso di un vero torchio tipografico.

La preparazione dell’inchiostro non è riuscita “ad hoc”, in quanto appare pastoso e poco fluido e non omogeneo, tanto da non essere stato assorbito uniformemente dal supporto cartaceo. Anche nell'immagine si notano in più parti evidenti sbavature con agglomerati in rilievo del colore, causati della pressione esercitata per l’eccessiva inchiostrazione o non corretta inchiostratura della matrice.

50bajForumPont.png

Revised by Lucky Boldrini - July 2017

[francesco losinno]

Buongiorno,
margini enormi!
Sara original?

Ancora una buona giornata.

[greg]

Ciao,

E' un falso Sperati.

A presto

greg

[giampi]

La firma pero' sembra quella di Alberto Diena ?:mmm:
sopra la firma originale
sotto quella sul 50 baj

[greg]

Ripeto.

Il francobollo è falso.

A presto

greg

[Antonio Bove]

Falso francobollo, annullo e firma peritale!
Secondo il mio parere non sembra neppure un falso di De Sperati tanto è grossolano!
Antonio

[greg]

E' un falso Sperati.

A presto

greg

[Antonello Cerruti]

E' uno dei francobolli De Sperati maggiormente certificati....
E' pochissimo conosciuto e scarsamente identificato anche perchè non esisteva nei testi che vennero distribuiti/venduti dalla RPS.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[greg]

Giusto Antonello !

E' un falso Sperati noto a pochi.

A presto

greg

[city.hunter.82]

Mi sono ritrovato per le mani questo 50 bajocchi.Onestamente, dopo averlo confrontato con la paginetta del buon Antonello torna tutto, eccetto la linea non interrotta in basso a destra.
Mi domando se è dovuto a problemi di stampa oppure per contraffazione.

Grazie ^^

[greg]

Ciao.

Il francobollo non è originale

A presto

greg