III emissione di Sardegna: originali, falsi e ristampe

[ulisse]

Ancora una domanda: qualcuno sa perché il francobollo è stato ritirato da Ebay?

[naviganthe]

Ciao:

Non mi piaciono sia il francobollo sia l'annullo.

(come sempre sono supposizioni a video, occorrerebbe avere il francobollo sul tavolo)

Il francobollo: Il colore è giusto anche se un po' chiaro, manca il classico "taglio" sull'ovale in alto a sx ed in basso a dx, tipico della carta "dura"e spessa, sembra un esemplare "foderato".

L'annullo: Ho parecchi annulli di Torino del periodo, ma tutti con una distanza fra il cerchio e le lettere inferiore, queste sono molto distaccate. Non si può escludere che esistesse all'epoca un annullo diverso dallo standard, ma occorrerebbe approfondire. Anche la rotodità mi lascia perplesso.

Ultimo, la garanzia ha l'errore nell'anno.

Se l'anno è il 1854 e la data è il 28 luglio, l'annullo è sicuramente falso in quanto la prima data nota del 40c III Em. è il 03.12.1854 per il Sassone e il 02.12.1854 per il Vaccari.
Escludendo che l'annullo sia stato apposto su un 40c senza gomma, vista la sua rarità, il francobollo è certamente una ristampa o qualcosa di simile: ergo.... l'insieme non doveva essere certificato! Sempreché l'anno sia il 1854.
Sergio

[beri]

Se l'anno è il 1854 e la data è il 28 luglio, l'annullo è sicuramente falso in quanto la prima data nota del 40c III Em. è il 03.12.1854 per il Sassone e il 02.12.1854 per il Vaccari.
Escludendo che l'annullo sia stato apposto su un 40c senza gomma, vista la sua rarità, il francobollo è certamente una ristampa o qualcosa di simile: ergo.... l'insieme non doveva essere certificato! Sempreché l'anno sia il 1854.
Sergio

GRAZIE

Revised by Lucky Boldrini - March 2016

[renato]

Cattura.PNG try.PNG

Un saluto cordiale a tutti gli iscritti e a tutti gli amanti della Filatelia.Sono un nuovo iscritto e anche un poco inesperto.Vengo al dunque :ho di recente acquistato un lotto Sardegna che mi lascia non pochi dubbi. A prima vista sembrerebbe una prova con colore invertito , Sassone 11f ma il colore intenso vinaceo e la figura del re mi lasciano dei forti dubbi.Gradirei il parere di qualcuno di Voi .Grazie

[karkostas]

In questo settore il nostro Paolo Cardillo (spcstamps) è il massimo esperto e penso che il parere definitivo lo possa esprimere solo lui che li ha studiati a fondo plattandoli. Il suo testo "PROVE, SAGGI E RISTAMPE della II e III emissione del Regno di Sardegna", che tratta questo argomento, ha ricevuto numerosi riconoscimenti e premi internazionali.
Da parte mia posso solo convenire con te che i dubbi dovuti alla colorazione intensa sono forti.
Quelli che ho avuto modo di vedere erano tutti di un color mattone non particolarmente brillante.
Ma spesso è l'effigie e dalla sua nitidezza o meno che si può trarre le migliori informazioni. Purtroppo il video non è una rappresentazione reale ed i tuoi francobolli andrebbero esaminati dal vivo.
ciao

[renato]

Ti ringrazio per il tuo parere.Ho avuto modo di vedere la pagina che riguarda le prove della III emissione di Paolo Cardillo ma naturalmente i confronti sono pressochè impossibili.Deve essere l'esperto ad analizzare il francobollo dal vivo.A buon rendere, ti saluto.

[spcstamps]

Ciao,

si tratta di Ristampe Matraire del 1863 (III composizione).

Non sono i Non Emessi a colori invertiti.

[renato]

Ringrazio del parere autorevole.La mia confusione era dovuta al colore rosso su un 20c.-Queste ristampe possono avere un valore o sono da buttare?
Grazie ancora -Renato

[spcstamps]

Tutto in filatelia ha un valore, dipende però da quanti interessati vi sono all'oggetto...

Da buttare non mi pare, anche perchè sembrano di buona qualità.



Revised by Lucky Boldrini - March 2018

[antoniovirgilio]

ciao a tutti,
questo francobollo è falso originale oppure non emesso
credo sia senza gomma ma dalla centratura sembra originale nuovo senza gomma:shock:

Antonio

http://i220.photobucket.com/albums/dd13 ... h98blh.jpg

IMG_0050_zpstkh98blh.jpg

http://i220.photobucket.com/albums/dd13 ... wdyjmg.jpg

IMG_0051_zps7lwdyjmg.jpg

[spcstamps]

Si tratta di una ristampa.

[antoniovirgilio]

grazie paolo


Revised by Lucky Boldrini - September 2018

[BrunettoParis]

Buongiorno,
Avrei bisogno del vostro parere a proposito di un 40c che ho visto in vendita su internet, secondo me è un "non emesso" che ne pensate?
Grazie
Saluti

[spcstamps]

Hai ragione, appartiene alla serie catalogata come Non Emessa (Sassone n. 12 per l'esattezza).

[BrunettoParis]

Grazie Paolo,
Saluti

Rev LB Apr 2020

[Absinth88]

Buonasera a tutti
vi propongo un'interessante varietà del 5 cent che presenta la doppia impronta sia del riquadro sia dell'effigie
una bellissima varietà a mio parere impreziosita dal fatto che le stampe sono molto discoste, un bel pezzo sicuramente
a voi la scansione che ho fatto, spero che renda

[spcstamps]

Tutto bello, solo che non si tratta di un non emesso ma di una ristampa Matraire 1863.

Ciao!

[Absinth88]

Buongiorno sign Cardillo e grazie per il suo parere. Io sono in possesso sia delle ristampe sia dei fogli di prova interi di questa emissione e dai confronti della carta e del colore si evince che sembrerebbe un non emesso. Non metto in dubbio la sua competenza in merito ma forse la scansione non può essere un buon mezzo per una perizia?!
Cordiali saluti

[Antonello Cerruti]

Oltre a confermare che si tratta solo di una ristampa, chiarisco ai forumisti che tutto il rilievo a secco (testina e diciture) era impresso in un'unica soluzione e con un unico cliché e quindi è logico che alla doppia (o tripla) testina corrisponda la doppia (o tripla) cornice.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Rev LB Mar 2024

[ariete23]

...Queste prove sono state studiate e catalogate da Paolo Cardillo in un volume di qualche anno fa.
Puoi provare a ripresentare la domanda nella sezione del Forum che tratta la Sardegna, lì sicuramente troverai risposte più dettagliate....

Potrei sapere se è ristampa originale?
Paolo