Regno di Sardegna/Italia - Lettere, buste, pieghi, circolari, stampe, ecc.

[vikingo68]

Grazie Biagio, molto gentile come sempre, Buona Domenica.

Saluti, Carlo.

[vikingo68]

Oggi aggiungo una lettera presa per integrare il capitolo delle tariffe per destinazioni estere, settembre 1857 da Genova al Cile, affrancatura tricolore con serie completa dell'epoca in tariffa da lire 1,50, fresca fresca appena entrata in collezione.

Va a fare compagnia all'altra mia lettera del 1861 in tariffa da Lire 1,40.

Saluti, Carlo.

[gipos]

Splendido pezzo Carlo come sempre!
Giuseppe

[vikingo68]

Grazie Giuseppe, gentilissimo me la sono sognata per parecchio tempo ed ora è mia.

Un salutone, Carlo.

[valerio66vt]

Oggi aggiungo una lettera presa per integrare il capitolo delle tariffe per destinazioni estere, settembre 1857 da Genova al Cile, affrancatura tricolore con serie completa dell'epoca in tariffa da lire 1,50, fresca fresca appena entrata in collezione.

Va a fare compagnia all'altra mia lettera del 1861 in tariffa da Lire 1,40.

Saluti, Carlo.

[Pri]

Ciao Carlo come stai? Bellissima lettera nientemeno che al console di Sua Maestà di Spagna... complimenti per l'acquisto.

[vikingo68]

Bella Pri , piacere di rileggerti...ma la lettera è per il Console di Sua Maestà il Re di Sardegna.

Grazie Valerio, per l'apprezzamento e la penso come a te.

Saluti, Carlo.

[Pri]

vero Sardegna...
Devi sapere che dopo la vittoria sul Barcellona, vedo Spagna dappertutto...

[Giampaolo]

Ciao a tutti, oggi vi mostro un giornale del 1862 con applicato un francobollo da 1 cent per stampati spedito da Casale.

Saluti, Carlo.

Ciao Carlo,

vedo questo bel pezzo e mi chiedevo se nelle tue ricerche ti sei mai imbattuto nel francobollo per giornali da 2 cent. color bistro del 1862...usato proprio su giornale. E' un mia curiosità/cruccio perchè finora mai ho avuto modo di vederlo su giornale, solo su stampe o su lettere per integrare la tariffa.

[vikingo68]

Ciao Giampaolo, su giornale classico no, oltre ai casi da te citati solo sulla rivista amministrativa del Regno purtroppo.

Saluti, Carlo.

[Giampaolo]

Grazie, sembra introvabile questo francobollo. Sia il Sassone che il Vaccari lo quotano solo su busta o frammento. Vorrà pur dir qualcosa...

[vikingo68]

Effettivamente se non lo quotano loro probabilmente sarà difficile per noi trovarlo.
Poi a me che colleziono storia postale poco importa che una tariffa sia assolta da un francobollo invece che da un altro.

[valerio66vt]

Ciao Giampaolo

Mi sembra di ricordare di averlo visto in un'esposizione romana di svariati anni fa.
Cercherò di vedere se trovo qualcosa in merito. Purtroppo non ho molto tempo da dedicare alla filatelia in questo periodo ma cercherò di fare il possibile.

Ciao
Valerio

[vikingo68]

Ottimo Valerio, sarebbe molto interessante, grazie per la condivisione per quando riuscirai.

Un saluto, Carlo.

[Giampaolo]

Grazie Valerio...[emoji106]

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Pri]

Buongiorno a tutti
ieri, insieme al caro amico Marco castelli, abbiamo passato qualche ora filatelica a casa sua.
Anzi, approfitto per ringraziarlo dell'ospitalità!

Dicevo, ieri pomeriggio insieme a Marco, durante qualche confronto di tinte e qualche occhiata fugace ad alcune letterine, ci ha colpito questa che posto.
Trattasi di una lettera datata 16 maggio 1862, partita da Milano per Padova, affrancata con un 20 centesimi 15Da.
Ciò che ci chiedevamo principalmente con Marco è, perchè c'è la presenza del timbro "bollo insufficiente"?
La lettera è completa ed è leggerissima, allora perchè sembra esserci una seconda tassazione visto che non supera i 7,5 grammi?
Perchè la dicitura "pagato 16 soldi per insufficienza bollo" è scritta all'interno e non all'esterno della lettera? Sarà mica che il mittente ha di proposito affrancato questa lettera in modo insufficiente per ripicca di una missiva da lui ricevuta con analoga affrancatura e di conseguenza tassazione?
Qualcuno sa spiegare esattamente cosa è accaduto a questa lettera tra Milano e Padova?
Grazie a tutti coloro che interverranno.

[vikingo68]

Ciao Pri, lettera mooooooolto interessante, come saprete il 15 maggio 1862 venne ristabilita la convenzione con l'Austria interrotta a seguito della II Guerra d'Indipendenza del 1859, quindi la lettera risultò sottoaffrancata e conseguentemente tassata (vedasi il timbro da 2^ Sez., assente tra il 1859 e il 14 maggio 1862) perchè doveva essere affrancata per 40c, complimenti per il documento postale.

Carlo.

[philip70]

La lettera e' interessante perche' reca la data del 16 Maggio 1862, secondo giorno di ripristino della convenzione tra Austria e Stati Sardi-Regno di Italia del settembre 1853. Come noto la prima convenzione del 1853 era stata sospesa nel 1859 a seguito dei fatti della guerra di indipendenza e viene appunto ripresa il 15 maggio del 1862.

Il mittente affranca per 20 cent, ma come indicato nella lettera si tratta di 2 distanza ( tra 75 e 150 km) e scaglione di peso 16 grammi quindi 2 porti. Pagava 40 cent in piu'. I due 16 secondo me stanno per i 16 grammi e i 16 Kreuzer da pagare in sopratassa.

[philip70]

Ciao Pri, lettera mooooooolto interessante, come saprete il 15 maggio 1862 venne ristabilita la convenzione con l'Austria interrotta a seguito della II Guerra d'Indipendenza del 1859, quindi la lettera risultò sottoaffrancata e conseguentemente tassata (vedasi il timbro da 2^ Sez., assente tra il 1859 e il 14 maggio 1862) perchè doveva essere affrancata per 40c, complimenti per il documento postale.

Carlo.

Acc Carlo...mi hai anticipato di poci secondi...

[Pri]

Wow, quindi un documento non proprio comune? Grazie a entrambi per le precise informazioni che riporterò sulla scheda della lettera.
Manca, mi pare, la risposta a un dettaglio: come mai si trova all'interno, e dunque prima di essere chiusa e sigillata, la scritta "pagato soldi 16 per insufficienza bollo"?
Forse perchè fu pagata in anticipo dal mittente e di conseguenza lo scrisse al destinatario per conoscenza? Oppure mi sfugge qualcosa?