1853 - Da Pavia a Genova con Cent. 70

[Cisto]

Nella prossima asta Viennafil è in vendita questa lettera tricolore da Pavia a Genova affrancata per 70 centesimi con 10 +15 +45 cent.

2345.jpg

Non riesco a spiegare la tariffa, pensavo che da PV (A1) a Genova (S3) la tariffa fosse di 50 cent, come in questa bella lettera ex collezione Sanson.

521013.jpg

Qualcuno sa spiegare i 70 centesimi?

Cisto

[Tergesteo]

La seconda lettera, affrancata per 50 centesimi è un raggio frontiera-S3 (RARISSIMA TARIFFA), invece la tricolore potrebbe essere la stessa tariffa inclusiva di un porto e mezzo sardo arrotondato (sempre 15 centesimi per l'Austria+35+17,5 centesimi per la Sardegna)

La tariffa da 70 centesimi (dal 1° giugno 1844 al 31 dicembre 1853) esisteva e corrispondeva ad A2-S3, ma in questo frangente avrebbe poco senso.



Benjamin

[Cisto]

Benjamin,
grazie per la risposta.
Hai ragione la seconda è un' ARF/S3, tariffa molto rara e molto bella anche da vedere.
Non avevo pensato ai mezzi porti, ma rileggendo la serie di articoli del Carra sul VM ho visto che parla di mezzi porti e delle differenze tra i pesi della lettera semplice nei due stati anche se tra i tanti esempi riportati non ne ho trovato nessuno da 70 cent.

Invece non mi tornano i 70 c per A2-S3, sempre secondo il Carra sarebbero 95 centesimi (35 per S3 + 60 per A2), comunque in ogni caso in questo caso non si applica.


Cisto

[arkorr]

Tempo fa, non ricordo in quale topic, Francesco Luraschi postò questa tabella:

LV-SAR progressione tariffe in base al peso.png

L'immagine che ho salvato non è molto leggibile, ma è chiaro che le prime progressioni di peso fossero fino a 1/2 lotto e da 1/2 lotto a 3/4 di lotto. Dalla A.R.F. (ultima colonna denominata "PORTO INTERNO ECCEZIONALE") il porto interno mi pare che indichi, per entrambi questi scaglioni, 3 carantani, mentre il porto sardo per la 3° distanza (penultima colonna) è di 7 carantani per il 1° scaglione e 11 per il 2°.
Ne conseguirebbe che una lettera ARF - S3 di peso fino a 1/2 lotto pagava 3+7 = 10 carantani = 50 cent. (corrispondenti alla lettera del 1852 mostrata da Cisto), mentre una di peso compreso tra 1/2 lotto e 3/4 di lotto pagava 3+11 = 14 carantani = 70 cent. (come quella della Viennafil).
Salvo errori & omissioni .



Corrado

[Cisto]

Corrado,
adesso è chiaro. Molto interessante questa tabella, me la sono salvata (peccato non si legga benissimo).
Grazie,
ciao,
Cisto

[arkorr]

Grazie soprattutto a Francesco che a suo tempo ce la fece conoscere



Corrado

[ari]

La tabella e' stata presa da questo libro ?
https://books.google.co.il/books?id=SHh ... &q&f=false

[acquarius1]

La tabella e' stata presa da questo libro ?
https://books.google.co.il/books?id=SHh ... &q&f=false

Interessante.
Come si fa a scaricare?

[ari]

Vai col mouse dove c'e' il pulsante rosso con scritto READ EBOOK e ti appare una tendina con diverse opzioni, una e' Download PDF.

[moroni]

Dalla A.R.F. (ultima colonna denominata "PORTO INTERNO ECCEZIONALE") il porto interno mi pare che indichi, per entrambi questi scaglioni, 3 carantani,

Ciao,
sei sicuro ? A me la colonna ARF sembra 3,5,6,9,12 ecc...


moro

[francesco luraschi]

Per ovvi motivi questa tabella non può arrivare dal Cassinelli. Basta pensare che nel 1860 i carantani non esistevano più. Al momento non mi viene in mente dove l'ho trovata ma sicuramente è esatta.

Infatti per lo scaglione di peso 1/2-3/4 lotto sulla tratta ARF-S3 la tariffa era data da 5+11=16 carantani=80/100.

Francesco

[Cisto]

Francesco,
grazie della conferma, quindi se capisco bene e la tariffa giusta per lo scaglione da 1/2 a 3/4 di lotto era 80 centesimi, la tariffa da 70 centesimi rimane inspiegabile.

Cisto

[francesco luraschi]

Sì,

la lettera è sottoaffrancata e secondo regolamento l'affrancatura sarebbe dovuta andare persa e la spedizione avvenire in PA.

Non so il motivo, forse a PV non se ne sono accorti, nonostante oltre il timbro annullatore abbiano aggiunto due volte il bollo PD.

Forse hanno avuto un occhio di riguardo verso il mittente?

Dubito che un francobollo da 10/100 sia stato staccato o andato perso ...

Lo scaglione da 1/2 lotto a 3/4 lotto venne introdotto nel 1843 per l'interno ma in quel momento la tassa seguiva l'esatta progressione matematica 2-3-4 (circondario), 6-9-12 per le lettere fino a 150 Km, 12-18-24 per le altre.

Il problema si pose nel 1848 quando le lettere spedite entro i 75 Km venivano tassate 2-5-6 con arrotondamento a 5 della tassa da 4,5 carantani. Ricordo un doc in cui era scritto che il 1/2 carantano in eccesso andava "a favore dell'erario".


Riguardo lo scaglione da 1/2 lotto 3/4 lotto a memoria, ma posso anche sbagliarmi, venne introdotto per favorire la spedizione di lettere leggere con un campione senza valore allegato.

Francesco

[Tergesteo]

Per arrivare ad 80 centesimi, dimenticate che la tariffa di raggio frontiera era di 15 centesimi (3 kreuzer), ne consegue poi che per il mezzo porto sardo in più i 35 centesimi spettanti ai piemontesi venivano divisi in due ed arrotondati quindi 70 centesimi complessivi o 14 kreuzer.

La tariffa della tabella riguarda A1-S3; ARF-S3 è un'altra cosa.

Non credo che ci sia stata alcuna svista dell'ufficio pavese il quale era abituato alle comunicazioni col Piemonte.



Benjamin

[francesco luraschi]

Benjamin,

scusa ma non capisco il calcolo che fai.

La tabella è esatta, ho provato a ingrandire pure la tabella (trovata ... bisogna guardare le colonne a destra) e la tassa per la parte austriaca è proprio 5 carantani che sommati agli 11 a favore dei sardi fanno 16 carantani pari a 80/100.

Potrebbe anche essere che sia stato fatto il calcolo per il porto in eccesso partendo dal porto base:

[(3x1,5)+(7x1.5)=15 carantani ovvero 75/100 e si sia lasciato correre arrotondando per difetto.

A dire la verità non mi trovo neppure con le segnalazioni delle pagg.19-20 della collezione Teruzzi.

Ma poi siamo sicuri che in origine la lettera fosse proprio di 3/4 di lotto?

Forse è semplicemente sovraffrancata ...

Francesco

[moroni]

Ciao,
ma esiste una mappa con le zone evidenziate ?
Pavia era ARF o A1 ?
Genova era S1 o S2 ?


moro

[Cisto]

Moro,
sul Vaccari magazine N°34 c'è un articolo di Teruzzi che riporta una tabella con l'elenco degli uffici postali postali divisi per fascia:
Pavia era ARF e Genova S3.

Cisto

[Tergesteo]

Moro,
sul Vaccari magazine N°34 c'è un articolo di Teruzzi che riporta una tabella con l'elenco degli uffici postali postali divisi per fascia:
Pavia era ARF e Genova S3.

Cisto

Appunto!

ARF non è uguale a A1.

Le tariffe cambiarono il 1°gennaio 1854 quando la Sardegna si limitò a due e non più tre zone tariffarie.

Ma qui siamo nel 1853.



Benjamin

[moroni]

Ciao,
avevo scritto un post, ma avevo fatto confusione.
Se Pavia è ARF e Genova è S3 (come credo) l'affrancatura doveva essere 50c (15 Austria e 35 Sardegna) o 75c (22,5 Austria e 52,5 Sardegna) ecc.
70 non va bene: forse, come dice Francesco, hanno arrotondato per difetto, ma è strano.


moro

[fildoc]

Il regolamento era questo: