Il Lire Tre della IV emissione di Sardegna

[andrea.marini]

Ciao: Andrea.

Si, il residuo di linguella è sopra.
C'è la piega, ma sembra fermarsi nel residuo di linguella e non attraversare tutto il fb.

Prima di considerarlo con difetti occorre approfondire i problemi, perché a prima vista è proprio un bel pezzo molto fresco.

La piega sembra una normale grinza di gomma quando è abbondante.

Il pezzetto di cartoncino potrebbe (ad essere ottimisti) un ritaglio d'albun dove era incollato, poi nel tempo è stato attaccato con linguella.
Occorre vedere il francobollo controluce ad una lampada ad incandescenza o meglio con una fonte all'infrarosso per controllare un eventuale assottigliamento.

Auguri.

Ciao Ulisse, scusa se ti rispondo solo ora ma purtroppo non sono stato molto presente ultimamente.
Grazie per il consiglio.
In effetti il fb è proprio bello vederlo dal vivo!
Proverò a fare la verifica, poi vi farò sapere.


Andrea

[ulisse]

Ciao a tutti.
A forza di verere dei 3 Lire mi è venuto voglia ed ho acquistato questo come carta sottile che mi mancava, i miei sono tutti carta spessa.

http://i33.tinypic.com/rwucyg.jpg

rwucyg.jpg

Il rilievo della testina sembra poco accentuato, che ne dite?

Grazie

[Giovanni Salvaderi]

ulisse è con gomma o senza

[ulisse]

È con gomma, ma linguellato.

Posto il retro.

http://i34.tinypic.com/33a6i5v.jpg

33a6i5v.jpg

[Giovanni Salvaderi]

Beh sicuramente bei margini....di chi è la firma

[ulisse]

È corredato del certificato del Dott. Corrado Giusti.

[Giovanni Salvaderi]

I miei dubbi era sui margini, avevo paura che fosse un resto di stamperia con testina postuma, ma essendoci la gomma ed un certificato ...............

[ulisse]

Grazie Giovanni.
Ho dato le informazioni un po' per volta per non influenzare.
Comunque sia la presenza della gomma che del certificato non sono normalmente sufficienti a darmi la garanzia assoluta.
Troppe volte si sono visti "pareri" non proprio ortodossi.

Sarebbe gradito anche qualche altro parere del forum per aumentare la mia sicurezza.
Il mio problema è la testina con un rilievo che mi sembra poco accentuato per uno fresco così.
Ma forse sbaglio a confrontarla con gli altri di carta spessa.

[el che]

I miei dubbi era sui margini, avevo paura che fosse un resto di stamperia con testina postuma, ma essendoci la gomma ed un certificato ...............

Non si conoscono scarti di stampa o comunque "francobolli non ultimati" del L. 3 senza testina.

Si favoleggia su un paio di esemplari che quasi nessuno ha visto.

Quindi in pratica non esisterebbero testine false su cornici autentiche.

E l'autenticità della cornice è fuori discussione così come la sua carta sottile particolarmente bianca.

Quindi il francobollo è sicuramente autentico........

[Giovanni Salvaderi]

I miei dubbi era sui margini, avevo paura che fosse un resto di stamperia con testina postuma, ma essendoci la gomma ed un certificato ...............

Non si conoscono scarti di stampa o comunque "francobolli non ultimati" del L. 3 senza testina.

Si favoleggia su un paio di esemplari che quasi nessuno ha visto.

Quindi non possono esserci testine false su cornici autentiche.

E l'autenticità della cornice è fuori discussione.

Quindi il francobollo è sicuramente autentico........

Grazie Virgilio quindi asserzioni come queste non hanno senso

"Per quanto possa valere voglio dare anche io la mia opinione...
Originali i francobolli di PRI, CIPOLLA (1° francobollo ), e quello di SABRINA E VALERIO,
falsissimo quello di MASSIMILIANO e Per quanto possa valere voglio dare anche io la mia opinione...
Originali i francobolli di PRI, CIPOLLA (1° francobollo ), e quello di SABRINA E VALERIO,
falsissimo quello di MASSIMILIANO e grossi dubbi sulle testine di quelli di GIOVANNI, ZIO, CIPOLLA (2° francobollo).


L'ho virgolettato ed aggiungo immagine per un tuo parere già vista e bocciato.........

Grazie in anticipo

[Giovanni Salvaderi]

p.s. ammesso che la stampa sia originale come credo, certamente è molto malconcio e spero di sostituirlo appena posso

[Giovanni Salvaderi]

L'inciso è dell'amico Marco Castelli mi sono dimenticato di scriverlo ed è solo per chiarezza, quindi o tutto buono o tutto falso non sono riuscito a risolvere la questione........scusate

A quello che mi risulta la procedura era "stampa/gomma/testina/tosatura/ sbaglio....


Potete chiarirmi le idee

[ulisse]

Grazie siete stati tutti molto gentili.
Mi avete tolto un dubbio.

[ziopino]

Mi accodo a Giovanni....
Anche a me venne detto che la testina era falsa.............

[bomber]

Complimenti ad Ulisse per lo splendido 3 lire e per gli altri fb che ci ha mostrato (a me sembra originalissimo...il grosso rischio del certificato poteva essere sulle tinte... ma qui una tinta è... )....Giovanni il tuo mi sembra davvero con pochi dettagli...però... quello di Zio mi sembra buono(si vede il lobo... l'orecchino etc)...
Jose'

[Giovanni Salvaderi]

Complimenti ad Ulisse per lo splendido 3 lire e per gli altri fb che ci ha mostrato (a me sembra originalissimo...il grosso rischio del certificato poteva essere sulle tinte... ma qui una tinta è... )....Giovanni il tuo mi sembra davvero con pochi dettagli...però... quello di Zio mi sembra buono(si vede il lobo... l'orecchino etc)...
Jose'

Vedi Jose' se ho interpretato bene quello che dice Virgilio, testine false non ne esistono sul tre lire con cornice originale, quindi ripeto o tutto buono o tutto falso, tipo quello di Massimiliano tanto per capirci........

[bomber]

ho invertito i colori a da SX quello di...Giovanni-Zio ed un Mio sicuro al 100%...Giovanni il tuo mi sembra davero a rischio... ...la curvatura del mento è inesistente...il pizzetto diverso...i capelli con pochissimi dettagli...non si vede ne lobo ne orecchino...che +... quello di zio mi sembra davvero messo meglio per particolari...
Jose'

[Giovanni Salvaderi]

Grazie Jose' riconosco tutto ciò che vedi, ma allora anche la stampa sarebbe falsa....eppure è bella ramata anche se dall'immagine non s'intuisce.....mica per altro solo per capire, tanto malandato così cambierebbe poco (sorvolando sulla firma di Biondi che sembra originale)

[marco castelli]

I miei dubbi sulla effigie del Tre Lire di Giovanni derivavano e derivano, dal fatto che la stessa presenta alcuni particolari strani, come ad esempio l'orecchio senza lobo e senza orecchino, che ad esempio E. Diena riteneva fosse un segno "segreto" del Matraire contro le falsificazioni.
(vedi Rattone pag.172 )
Questo però non significa che il francobollo di Giovanni sia falso oppure abbia effigie falsa, ma solo che a mio parere quell'effigie è un pò dubbia.
Per quanto riguarda il discorso del Dot. Terrachini, io ne prendo atto e penso che abbia del fondamento, ma d'altronde quel poco che sò deriva solo dalla letteratura filatelica, e non dalla esperienza diretta e dagli scambi di opinione che il Dot.Terrachini sicuramente avrà.
E se guardiamo la letteratura, allora di francobolli originali da Tre lire senza effigie ne parla il Rattone che addirittura li quota (pag.255), il Vaccari (pag.254/255), e ne fà cenno anche se indirettamente anche il Lajolo che nel capitolo dedicato al Tre Lire cita : " sono note effigi capovolte false su prove e su scarti di stampa (specie del tipo con barba di forma meno movimentata e più tozza )"
La verità è che sulle testine pochi sono gli studi davvero approfonditi.

Marco
Marco

[vikingo68]

Ciao Marco e grazie per averci dato i riferimenti della letteratura specializzata,certo che non è facile farsi un idea precisa.

Un salutone.
Carlo.