2011 - Euro 0,60 Turismo Italiano ENIT su carta opaca

[borbone0]

Al Convegno di Verona circolava, con certificato di autenticità e varietà, il francobollo Turismo Italiano- Enit da 0,60 euro, che posto. Sul certificato viene descritto riprodotto su carta opaca e non lucida. Per tali motivi, quindi,sul valore è assente il colore brillante del giallo. Sempre per tale causa la stampa. le scritte e il retino sono smossi e meno precisi dell'originale. Io non concordo e per ciò ho interessato il Poligrafico dello Stato, il Direttore Generale ed il Presidente della Commissione Perizie, richiedendo se fossero a conoscenza dell'emissione del francobollo originale su carta lucida e del francobollo varietà su carta opaca. Nell'attesa della risposta che Vi comunicherò chiedo a Voi un parere ed un dibattito di come si sia potuta avere tale varietà. Mario

[borbone0]

Il Perito filatelico Scarparo F.S. mi trasmette la striscia con il codice a barre che accludo e che può essere causa di discussione.

[Jan80]

Sulla carta lucida e opaca ne avevo già sentito parlare a proposito dei fb della serie "Busta che vola" ma, sinceramente, non ho mai trovato differenze apprezzabili nei francobolli da me rinvenuti presso gli uffici postali da poter distinguere i due tipi.

Purtroppo dalle scansioni a me sembrano tutti uguali!

[borbone0]

Vi mostro in allegati il bordo inferiore del foglio originale con il codice a barre; il bordo inferiore del foglio varietà con il codice a barre; il confronto dei bordi inferiori dei fogli, originali e varietà, con il codice a barre. Notate le differenze? Buona Domenica. Mario

[mgaphil]

In realtà, tale varietà sospetta il perito Scarparo l'aveva già segnalata a MilanoFil (marzo 2012) dove era appena apparsa. Se la perizia del Poligrafico dovesse confermare la falsità dell'esemplare, a mio modesto parere già evidente ad occhio nudo per differenza delle caratteristiche di stampa (vedi es. scritta I.P.Z.S. spa Roma 2011), si è di fronte ad un duro colpo per la filatelia, che risolleva l'annosa problematica di quali periti filatelici (o pseudo tali perchè rinomati commercianti) oggi potersi fidare, dopo la scomparsa dei grandi Diena e Raybaudi.

[Stefano T]

Visti così dal monitor, e non dal vivo, le stampe sembrano ben diverse.
Si potrebbe sapere di chi è il certificato che accompagna "la varietà"?

[francyphil]

In realtà, tale varietà sospetta il perito Scarparo l'aveva già segnalata a MilanoFil (marzo 2012) dove era appena apparsa. Se la perizia del Poligrafico dovesse confermare la falsità dell'esemplare, a mio modesto parere già evidente ad occhio nudo per differenza delle caratteristiche di stampa (vedi es. scritta I.P.Z.S. spa Roma 2011), si è di fronte ad un duro colpo per la filatelia, che risolleva l'annosa problematica di quali periti filatelici (o pseudo tali perchè rinomati commercianti) oggi potersi fidare, dopo la scomparsa dei grandi Diena e Raybaudi.

Sinceramente non penso sia un falso
fustellatura della dentellatura e delle linee di separazione uguale all'originale mi fanno propendere per un qualche errore al poligrafico.

[OrsoBruno]

Non sarebbe male averli in mano, a quel punto, se ci fosse una differenza nella carta, e sembra proprio ci sia, sarebbe subito evidente.

[borbone0]

Ciao. Certificato di Cilio.

Revised by Lucky Boldrini - September 2013