Bollo illegale - Marco illegale

[Daniele]

Buongiorno,

una mia piccola raccolta di Lombardo Veneto riguarda l´uso dei francobolli Austriaci in LV e dei francobolli LV in Austro ungheria e possibilmente in Boemia Moravia.
Cercando dalle mie parti ho trovato questa busta spedita a Vienna ed affrancata con un 5 KR annullato Venezia 12.2.
Riporta una tassazione e la scritta Marco illegale. Ne avevate giá viste di simili? ( o magari proprio la stessa)
Quale la vostra opinione?

Grazie

Daniele

[Phil Shulman]

marca illegale, cioè non valida per l'affrancatura. Infatti la lettera viene tassata per il doppio, 10 kr.

[fil.antropo]

Mi sembra partita da Vicenza (?)....non si legge bene l'annullo, comunque molto interessante. Grazie

[stiraeammira]

Dovrebbe essere Vicenza, congruo con il timbro commerciale a destra.

Andrea

[Daniele]

Grazie mille, avete ragione. Temo che passati i 40 servano davvero gli occhiali....

[Tergesteo]

Nel testo della lettera è scritto l’anno?



Benjamin

[fildoc]

l'anno dovrebbe essere per forza il 1866
altrimenti la tassa sarebbe stata ben maggiore
(30 kreuzer)

Comunque la busta resta assai interessante perchè questo tipo di tassazioni non sono comuni!

[Tergesteo]

La lettera è sì del 12 febbraio 1866, nuova tariffa di 5 soldi (kreuzer) per tutto l'impero.

L'affrancatura, ritenuta nulla fu messa a carico del destinatario e gravata di altri 5 kreuzer di diritto fisso.

Sono sorpreso che l'abbiano cassata!

Già i francobolli in kreuzer dalla seconda emissione in su sono rari usati nel Lombardo Veneto (molto più dei lombardo veneti usati in Austria), ma trovarli su documento intero è davvero raro!

Complimenti!





Benjamin

[francesco luraschi]

Benjamin,

a me la tassa non sembra cassata. Il tratto rosso in sanguigna venne messo a Vienna a conferma della tassa di porto ancora da esigere. Che non era pari a"al doppio" della tariffa bensì a questa più 5 soldi per ogni lotto. E' pur vero che spesso la tassa corrisponde al doppio ma non era questa la regola.

Se poi la lettera fosse stata spedita prima del 1866 la tassa sarebbe stata 15+5=20 soldi.

E' curioso l'uso del lemma "marco" (al maschile) che non avevo mai notato.

Un pezzo simpatico.

Francesco

[fildoc]

Confermo, il 10 non è cancellato;
è la scritta SIG che sembrano dei tratti di penna per cancellare la tassazione.

[Daniele]

Ciao,

confermo nel testo della lettera la data del 11 febbraio 1866. Grazie mille per le risposte
Per chi ha voglia di cimentarsi con il tedesco:

[Vacallo]

Complimenti, anche per il certificato molto dettagliato.

[Tergesteo]

Il certificato è molto preciso!

Quando scrissi che mi meravigliavo che fosse stato cassato, non mi riferivo alla tassa, ma al francobollo!

La tassa di 10 kreuzer fu applicata è come!



Benjamin

[Daniele]

Buongiorno,

nell´ultima asta Viennafil era presente questa busta spedita nel 1863. Sicuramente l´avrete vista. Volevo riportarla qui poiché anche in questo caso riporta la scritta Bollo Illegale.Questa la didascalia di vendita:
"Austria usata nel Lombardo-Veneto", 10 Kr. bruno scuro su lettera da Udine 22.5.1863 per Bolzano, annotazione manoscritta "bollo illegale" tassa "20" depennata e sostituita con tassa "15", splendida, vedi cat. Ferchenbauer del 2000 a pagina 374

Venduta a 1200 euro + diritti.

Daniele

[fildoc]

il caso è in parte simile...
ma si tratta di una truffa e non dell'uso di un francobollo scaduto
Ovvero nella descrizione sul catalogo Ferchenbauer del 2000 di un francobnollo da 10 kreuzer a cui fu abraso un vecchio timbro per poi riutilizzarlo
accortisi della truffa fu prima tassato 20 e poi rettificato a 15 kreuzer
devo dire che io non vedo chiaramente i segni dell'annullo precedente...

... e a dire il vero nell'edizione del 2008 sul catalogo non appare piu'!
Chissa'.....

[Daniele]

Se é come dice lei allora la casa d´aste non é stata proprio trasparente nel descrivere il lotto. Un possibile cliente senza avere a casa il catalogo F. del 2000 come potrebbe interpretare questa vendita?

[fildoc]

peggio sarebbe se avesse quello del 2000 e non quello del 2008!

[johnmilano83]

Ciao a tutti,

ecco il "bollo illegale" manoscritto e relativa tassazione di 9 kreuzer su lettera con francobollo austriaco anche della I emissione.

La particolarità di questa lettera è che è stata spedita il 4 giugno 1851, a neanche due settimane dal 23 maggio precedente, quando tramite la Notificazione di cui allego la foto venne annunciato che:
- diventava obbligatorio affrancare le lettere con i francobolli in centesimi "appositamente approntati per questo Regno (Lombardo-Veneto)";
- da quel momento in poi le lettere affrancate con i francobolli in kreuzer sarebbero state considerate non affrancate e quindi tassate.

Come mi spiegava fildoc a Veronafil la lettera in questione è stata effettivamente tassata poiché probabilmente i dipendenti degli uffici postali furono particolarmente solerti nell'applicare la nuova normativa solo nel periodo immediatamente successivo alla pubblicazione delle nuove disposizioni, diventando decisamente più tolleranti nei mesi successivi.



John

[Daniele]

Bellissima e significativa. Complimenti!
Visto che non riesco mai a interpretare i geroglifici di tassazione, vorrei chiedere se :
E´tassata in arrivo a Trieste? 9 Kreuzer?


Daniele

[johnmilano83]

Bellissima e significativa. Complimenti!

Ciao Daniele,

grazie per l'apprezzamento. Certamente lo ricambio per la tua lettera che, come già detto da altri qui sopra, è ben più rara... io neanche li avevo mai visti i francobolli in kreuzer della quinta emissione usati in LV su lettera completa!

Relativamente alle tue domande...

E´tassata in arrivo a Trieste?

Penso di si, la lettera deve essere stata tassata in arrivo, dal momento che proprio a Trieste veniva impresso il C.V. DA VENEZIA. Comunque non posso dirlo per certo, la mia è solo una deduzione logica...

9 Kreuzer?

Si, la tassa è di 9 kreuzer, di cui 6 di tariffa standard per il porto delle lettere semplici fino alla seconda distanza e 3 di sanzione per la lettera (considerata) non affrancata.



John