Poi un'osservazione: ho notato che la parte inferiore destra del francobollo a destra è molto diversa e più chiara della parte in alto a sinistra del francobollo di sinistra...
Succede in tutte le coppiette?
E' normale? 
Moderatore: spcstamps
E' normale? 
Ellas ha scritto:15Ba - Cobalto oltremare (I tavola)
Walter, considerando che i fb. sardi vennero distribuiti dal 1/1/61 ritengo difficile l'uso di una tinta del 59.


Giovanni Salvaderi ha scritto:Ellas ha scritto:15Ba - Cobalto oltremare (I tavola)
Walter, considerando che i fb. sardi vennero distribuiti dal 1/1/61 ritengo difficile l'uso di una tinta del 59.
Propendo per una II tavola, non vedendo ne macchie o filetti sui bordi, per tali motivi riquoto il Dc azzurro oltremare, del quale ne esistono numerose nuances, considerando che prendo come riferimento, quella dell'esemplare di dx. con inchiostrazione leggermente povera, mentre il sx. è decisamente carico, lo si denota anche dalla sparizione quasi totale della perlinatura.
Per Pri, diversità d'inchiostrazione nello stesso foglio e quindi anche in coppie o strisce, lo ritengo abbastanza normale.
Vediamo se Michele mi manda dietro la lavagna![]()
![]()
alla prossima


Ellas ha scritto:15Ba - Cobalto oltremare (I tavola)
errata corrige
15Di - Cobalto oltremare scuro (II tavola)
errata errata corrige
Si tratta senza ombra di dubbio di una coppia del 20 centesimi della IV emissione degli Stati Sardi.


a tutti, questa volta vi disturbo io
ditemi qualcosa 


Giovanni Salvaderi ha scritto:Ciao: a tutti, questa volta vi disturbo ioditemi qualcosa

Giorgio Di Raimo ha scritto:Giovanni Salvaderi ha scritto:Ciao: a tutti, questa volta vi disturbo ioditemi qualcosa
annullo Toscano di Prato, indi post 1 gen 61??? oppure losanghe ex savoiarde
Giorgio, è proprio questo il punto, il muto sardo non è conosciuto sulla IV, quindi o è casuale, oppure dobbiamo andare nel 61, appunto quindi dove lo mettiamo.......... non è ne un D ne un Da cioè i celesti di quell'anno.

Giorgio, è proprio questo il punto, il muto sardo non è conosciuto sulla IV, quindi o è casuale, oppure dobbiamo andare nel 61, appunto quindi dove lo mettiamo.......... non è ne un D ne un Da cioè i celesti di quell'anno.
[/quote]

Non so se può servire, ma questa è sicuramente più fedele, era lo scan vecchio.......


...dalla perlinatura...testina (ben impressa) e tinta...mi sembra un celeste chiaro del 55...sicuramente mi sbaglierò ma ...non potrebbe essee un annullo tipo quelli che si usavano sulla 3° emissione???...bomber ha scritto:non potrebbe essee un annullo tipo quelli che si usavano sulla 3° emissione???...
Jose'


Ehm... non è un annullo pontificio vero?
Sembrerebbe toscano o mi sbaglio? 
zero perline, molto scuro, ma ti ho già detto troppo



Pri ha scritto:15 Bd?

