Cent. 40 Governo Provvisorio - Analisi di un falso annullamento di Livorno del 31 dicembre 1859

[paolo.lepore]

Buonasera,

dalle immagini inserite, anche secondo me, i due annulli sono differenti nell' anno.

Ma resta il dubbio... (io non sono un perito ed il bollo andrebbe esaminato bene anche al verso...)

Cordiali saluti

Paolo Lepore

[Franco Moscadelli]

C'è anche un certificato

certific vignati.JPG

Franco

[Franco Moscadelli]

Effettuato esame con spettrometro oltre a infrarosso 365 nm e 266 nm.
Impronte esistenti in azzurro su varie parti del francobollo. L'annullo non ha ossidazione granulare, il pigmento presenta un notevole assorbimento alla radiazione trattata ed è riferibile ad un composto misto che comprende anche pigmento colorante fosfotungstico, una specie di mordente che serve a fissare le sostanze coloranti. Ha il 40% di purezza, lo 0,003 di metalli pesanti, lo 0,005 di sodio e il rapporto allo stato secco è di 11:1. L'impronta non è derivata da un punzone metallico ma probabilmente di materiale inerte, caratteristica di queste impronte. Questa specie di "china", che in parte dovrebbe essere anche tossica, è sicuramente un prodotto del XX secolo, per cui è improbabile che l'annullo in questione sia della metà dell'ottocento# Sono presenti alcune particelle di carbonio, senz'altro riferibili a nero fumo in soluzione di gommalacca# Penso che già fossero lì perché parti dell'annullo originario#
Sono certo che si tratti di un trucco per frodare i collezionisti di storia postale. Franco

Toscana 40 c presunto 1°Giorno2.jpg

[Antonello Cerruti]

Effettuato esame con spettrometro oltre a infrarosso 365 nm e 266 nm.
Impronte esistenti in azzurro su varie parti del francobollo. L'annullo non ha ossidazione granulare, il pigmento presenta un notevole assorbimento alla radiazione trattata ed è riferibile ad un composto misto che comprende anche pigmento colorante fosfotungstico, una specie di mordente che serve a fissare le sostanze coloranti. Ha il 40% di purezza, lo 0,003 di metalli pesanti, lo 0,005 di sodio e il rapporto allo stato secco è di 11:1. L'impronta non è derivata da un punzone metallico ma probabilmente di materiale inerte, caratteristica di queste impronte. Questa specie di "china", che in parte dovrebbe essere anche tossica, è sicuramente un prodotto del XX secolo, per cui è improbabile che l'annullo in questione sia della metà dell'ottocento# Sono presenti alcune particelle di carbonio, senz'altro riferibili a nero fumo in soluzione di gommalacca# Penso che già fossero lì perché parti dell'annullo originario#
Sono certo che si tratti di un trucco per frodare i collezionisti di storia postale. Franco

Toscana 40 c presunto 1°Giorno2.jpg

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Giorgio Di Raimo]

Effettuato esame con spettrometro oltre a infrarosso 365 nm e 266 nm.
Impronte esistenti in azzurro su varie parti del francobollo. L'annullo non ha ossidazione granulare, il pigmento presenta un notevole assorbimento alla radiazione trattata ed è riferibile ad un composto misto che comprende anche pigmento colorante fosfotungstico, una specie di mordente che serve a fissare le sostanze coloranti. Ha il 40% di purezza, lo 0,003 di metalli pesanti, lo 0,005 di sodio e il rapporto allo stato secco è di 11:1. L'impronta non è derivata da un punzone metallico ma probabilmente di materiale inerte, caratteristica di queste impronte. Questa specie di "china", che in parte dovrebbe essere anche tossica, è sicuramente un prodotto del XX secolo, per cui è improbabile che l'annullo in questione sia della metà dell'ottocento# Sono presenti alcune particelle di carbonio, senz'altro riferibili a nero fumo in soluzione di gommalacca# Penso che già fossero lì perché parti dell'annullo originario#
Sono certo che si tratti di un trucco per frodare i collezionisti di storia postale. Franco

Toscana 40 c presunto 1°Giorno2.jpg

orco mondo Franco ....gli hai fatto la Tac ....codesto ci vuole!!! ti preparo un paio di pezzi da radiografare e te li porto al Club

[Massimo Bernocchi]

Complimenti Franco
penso che dopo un esame di questa portata ogni dubbio sia risolto
ottimo lavoro
Max

[medor]

@ Franco Moscadelli: superlativo, non ho parole.

[dogri]

Ammazza, che perizia!

[ulisse]

Stupendo lavoro!!! Complimenti !!!

Però, però, però così si perde la poesia!!!

[Franco Moscadelli]

Sono esami che costano un po' di più e ci vuole più tempo, ma la soddisfazione è certa. Si effettuano quando i pezzi in questione sono di particolare importanza e presentano dubbi nei pigmenti/annulli. L'ho già usato altre volte per bolli prefilatelici (molte volte inediti o addirittura inventati di sana pianta) ed ho fatto risparmiare diversi soldini a diversi collezionisti.

Ringrazio per l'approvazione. Con l'occasione invio i miei più cordiali auguri di Buone Feste.

Franco

[robindebois82]

Effettuato esame con spettrometro oltre a infrarosso 365 nm e 266 nm.
Impronte esistenti in azzurro su varie parti del francobollo. L'annullo non ha ossidazione granulare, il pigmento presenta un notevole assorbimento alla radiazione trattata ed è riferibile ad un composto misto che comprende anche pigmento colorante fosfotungstico, una specie di mordente che serve a fissare le sostanze coloranti. Ha il 40% di purezza, lo 0,003 di metalli pesanti, lo 0,005 di sodio e il rapporto allo stato secco è di 11:1. L'impronta non è derivata da un punzone metallico ma probabilmente di materiale inerte, caratteristica di queste impronte. Questa specie di "china", che in parte dovrebbe essere anche tossica, è sicuramente un prodotto del XX secolo, per cui è improbabile che l'annullo in questione sia della metà dell'ottocento# Sono presenti alcune particelle di carbonio, senz'altro riferibili a nero fumo in soluzione di gommalacca# Penso che già fossero lì perché parti dell'annullo originario#
Sono certo che si tratti di un trucco per frodare i collezionisti di storia postale. Franco

Toscana 40 c presunto 1°Giorno2.jpg

bravissimo: complimenti.....
Emilio

Revised by Lucky Boldrini - August 2017