Centes. 10 con ritocco di Centes.

[fildoc]

[pablita64]

Bello per lo spazio tipografico in alto a sinistra.
In questo esemplare è molto evidente anche la rottura dalla P di Stempel, dovuta alla stampa molto sgranata.

[fildoc]

nuovo esemplare tipo 1 presentato in una prossima asta

[Aleroma]

Nell'asta Kölher di ieri invece è stata venduta questa bellissima lettera per distretto, senza indicato che fosse affrancata col "ritocco" (di tinta interessante per altro). Mi sa che non sono stato l'unico a notarla e infatti non me la sono aggiudicata. Per info è stata venduta a 340 € più diritti (circa 450 €). Merita il prezzo probabilmente ma non potevo spenderli

[Morgan68]

Alessandro,

buongiorno.

L'avevo notata anche io ma avevo gia' superato il mio budget.
Avevo visto molte cose ma ho dovuto abbandonare quasi tutto per via dei rilanci pazzeschi.
Vi era una quantita' impressionante di bei pezzi.

Comunque 3 lotti...

A presto

[fildoc]

certamente uno molto tardivo
quasi certamente si tratta del raro grigio antico non prima tiratura
si tratta di un primo tipo
lo metto nel censimento come il precedente

[pablita64]

Presa io, mi fa piacere che due periti non si siano accorti del "ritocco", ma non è la prima volta. Anche secondo me si tratta del "grigio topo" . Invece ero curioso di sapere se qualcuno di noi ha preso uno dei diversi spazi tipografici verticali.... (quello del 10 centesimi su frammento in coppia con un 5 cent era stata una mia pescatona, da ricordare negli annali, in privato posso raccontare come era andata )

[fildoc]

no, seppur rarissimi, sono andati oltre il mio budget....

[Morgan68]

Presa io, mi fa piacere che due periti non si siano accorti del "ritocco", ma non è la prima volta. Anche secondo me si tratta del "grigio topo" . Invece ero curioso di sapere se qualcuno di noi ha preso uno dei diversi spazi tipografici verticali.... (quello del 10 centesimi su frammento in coppia con un 5 cent era stata una mia pescatona, da ricordare negli annali, in privato posso raccontare come era andata )

Buongiorno a tutti,

...questo lo avrei preso io...

...con BDF/gruppo, datario rovesciato e frammenti di filigrana KKHM.
Aggiungo che uno dei due certificati lo definisce, direi erroneamente, come rosso vermiglio II tipo a coste verticali, mentre il secondo come III tipo (credo correttamente)

5027.jpg

[Aleroma]

Presa io, mi fa piacere che due periti non si siano accorti del "ritocco", ma non è la prima volta. Anche secondo me si tratta del "grigio topo" . Invece ero curioso di sapere se qualcuno di noi ha preso uno dei diversi spazi tipografici verticali.... (quello del 10 centesimi su frammento in coppia con un 5 cent era stata una mia pescatona, da ricordare negli annali, in privato posso raccontare come era andata )

Buongiorno a tutti,

...questo lo avrei preso io...

...con BDF/gruppo, datario rovesciato e frammenti di filigrana KKHM.
Aggiungo che uno dei due certificati lo definisce, direi erroneamente, come rosso vermiglio II tipo a coste verticali, mentre il secondo come III tipo (credo correttamente)


5027.jpg

Scusa la curiosità, chi è il perito che riesce a vedere la carta a coste verticali su un III tipo?

[Morgan68]

Ciao Alessandro,

buongiorno.
Non vorrei andare troppo OT dal momento che qui si parla del 10 cent ritoccato ma effettivamente ha colpito anche me.
Il certificato e' di EnD del Maggio 1990, mentre il certificato che lo identifica correttamente e' quello RAY del Dicembre 1989.
Penso che ED abbia preso distrattamente un precedente testo di base e non lo abbia corretto poiche' preso dalla descrizione della presenza dello spazio tipografico verticale, della filigrana e del BDF.

C'e' anche da dire che nessuno dei due si e' accorto del datario invertito, cosa invece correttamente segnalata dalla casa d'aste nella descrizione.

[fildoc]

allora vi è una buona probabilita' che possa essere un batonnè !
guardalo a luce radente davanti e dietro..

[fildoc]

assolutamente un ottimo acquisto!!!


P.S. io non lo avevo puntato pensando che arrivasse intorno ai mille euro....

questa è una assoluta rarita' interessante

non certo la prova di stampa senza cifra....

[Morgan68]

Grazie molte,

appena arrivera' fisicamente lo controllero' come hai suggerito.
Tra l'altro l'ho preso alla base in un'asta dove se le sono date di santa ragione (in senso filatelicamente buono).
Avevo puntato anche il 10 centesimi in coppia con il 5 ma ho abbandonato.

[pablita64]

Il grigio topo di Loreo è lui. Nel catalogo, visto che non piace agli editori, lo chiamerei “ grigio nero con stampa confusa”. Questo è il quadretto dei miei “ritocchi”. Restano un mistero le due tipologie di ritocchi che non c’azzeccano con la cronologia delle tinte. Cosa ne pensate?

99DFF2EC-A8AA-4915-8E64-6F07EC112F9C.jpeg

[Morgan68]

Mario,

buongiorno.
Scusami, sicuramente mi sono perso o non ho capito completamente qualche passaggio in questo topic.
Volevo sapere, tra quelli che hai mostrato tutti insieme, quali siano le due tipologie che non hanno nulla a che fare con la cronologia delle tinte.
Me li potresti indicare nella foto?

Bellissimo vederli tutti assieme

Grazie molte

[fildoc]

la presenza dei due tipi con stampe sia nitide che confuse
ed il fatto che il primo tipo lo abbiamo con filigrana e non
porta a due osservazioni
probabilmente vi erano due clichè piuttosto simili, quasi da essere confusi l'uno e l'altro
entrambi erano presenti anche nella prima stampa preparata espressamente per il primo giugno 1850, poi cambiarono posto nella seconda composizione al momento del riassortimento.

[fildoc]

primo tipo prima tiratura e tiratura tardiva

[fildoc]

secondo tipo prima tiratura e tiratura tardiva

[pablita64]

C8C5E871-B77F-491D-835F-052B0740C36C.jpeg