IV emissione di Sardegna - Cent. 40 vari

[philip70]

Ciao:


E di questo cosa mi dite?????

Io penso che invece il rosa ci sia, la data è il 1863 e non il 1860----e potrebbe essere un 16Eb ......ROSA CARMINIO LILLACEO...

[ziopino]

Io penso che invece il rosa ci sia, la data è il 1863 e non il 1860----e potrebbe essere un 16Eb ......ROSA CARMINIO LILLACEO...

Exact !!

[bomber]

GIUSTO ....quelli del 62 anche hanno una perlinatura perfetta...non mi voglio giustificare però la scan era molto piccola e sembrava uno zero...
Jose'

[bomber]

questo lo avevo postato prima...non riuscivo ad inquadrarlo...responso arrivato...un bel 16b vermiglio scuro con doppia effigie distante...
Jose'

[philip70]

questo lo avevo postato prima...non riuscivo ad inquadrarlo...responso arrivato...un bel 16b vermiglio scuro con doppia effigie distante...
Jose'

ciao ...scusa ma il responso da chi proviene??? perchè al di là della tinta che la scansione no evidenzia a dovere..la stampa no mi sembra quela delle prime tirature..ma posso sbagliarmi...

[bomber]

questo lo avevo postato prima...non riuscivo ad inquadrarlo...responso arrivato...un bel 16b vermiglio scuro con doppia effigie distante...
Jose'

ciao ...scusa ma il responso da chi proviene??? perchè al di là della tinta che la scansione no evidenzia a dovere..la stampa no mi sembra quela delle prime tirature..ma posso sbagliarmi...

Paolo...

[philip70]

questo lo avevo postato prima...non riuscivo ad inquadrarlo...responso arrivato...un bel 16b vermiglio scuro con doppia effigie distante...
Jose'

ciao ...scusa ma il responso da chi proviene??? perchè al di là della tinta che la scansione no evidenzia a dovere..la stampa no mi sembra quela delle prime tirature..ma posso sbagliarmi...

Paolo...

allora mi inchino........la scansione evidentemente non rende.....

[spcstamps]

Attento a non prenderti il colpo della strega...

E' stato difficile valutare questo colore. Ha caratteristiche molto particolari, però nei confronti entra perfettamente nel vermiglio scuro.

La scansione è assolutamente differente dal colore originale, che ha dentro dell"arancio ma non troppo" tipico proprio dei vermigli del 55.

Oltre tutto la doppia effigie molto distante è caratteristica solitamente di quelle tirature (e comunque molto rara).

[ziopino]

Questo è falso secondo voi??

[philip70]

..mmmm...secondo me si....però è difficile da dire le condizioni di qualità non sono buone.....per giudicare a video...

[bomber]

vi volevo far vedere questo....non so...all'inizio pensavo ad un 16F...però la stampa mi sembra + omogenea...che ne pensate???...
Jose'

[robymi]

Direi che puoi continuare a pensarci, almeno da quel che vedo.
Roberto

[philip70]

vi volevo far vedere questo....non so...all'inizio pensavo ad un 16F...però la stampa mi sembra + omogenea...che ne pensate???...
Jose'

sembrerebbe più una tinta del 62......forse un 16D.

[Stefano1981]

Secondo voi che tinta è?
Potrebbe essere un rosso scarlatto 16A?

img226.jpg

[valerio66vt]

L'annullo è del 1857, ci potrebbe stare.


Valerio

[robymi]

Uno scarlatto o al massimo uno scarlatto chiaro, non sembra un vermiglio, né un vermiglio arancio.
Roberto

[bomber]

secondo me ci può stare anche un arancio vermiglio molto scuro...
Jose'

[bomber]

cosa ne pensate???.. ....la stampa non è per niente granulosa...annullo NOV 57...però sembra avere poco arancio... possibile vermiglio scuro o rosso scarlatto molto carico???...
Jose'

[valerio66vt]

Opto per il vermiglio scuro

Ciao
Valerio

[Giovanni Salvaderi]

Opto per il vermiglio scuro

Ciao
Valerio