L'annullo corsivo di Porlezza

[fildoc]

Quello di Giallo ovviamente!
Il tuo è uguale a quelli su LV

[Giovanni Salvaderi]

grazie Massimiliano dell'ulteriore conferma, mi spiace per quello di Giallo 66

[francesco luraschi]

Il timbro di Porlezza in origine era uno solo. Prodotto a Milano arrivo' a Porlezza verso la fine del febbraio 1840 insieme ad altri bolli accessori.

E' uno dei piu'longevi del L.V.

Ovviamente quando si parla di annullo su IV di Sardegna si fa riferimento ad un tipario vecchio di oltre 20 anni: era comunque costituito da tre parti distinte. Nel corso degli anni e'probabile che abbia subito dei restauri/sistemazioni ad opera sia di artigiani
locali che di prefessionisti milanesi cui venivano rispediti i tipari per un ..."tagliando": questi lavoravano sia sulla parte nominale del tipario che sui pezzi datario. La tecnica quindi del confronto, in base alle conoscenze attuali, non consente quindi da dare la certezza assoluta della bonta'di un pezzo specialmente su frammento. Ricollegandomi ad un topic in auge in questi giorni mi sembra il caso di approfondire la tecniche promosse da Franco Moscadelli

Il disallineamento puo'essere dovuto all'usura, vista l'eta', cosi' come le varie lettere di "Porlezza" ritoccate nel tempo.

Francesco

[fildoc]

Questa ipotesi possibile, anche se mi trova scettico, necessiterebbe di un documento del 1860 o della primavera del '61 per aver conferma.
Infatti è possibile, sulla scorta di quanto affermato da Francesco, che l'annullo di Salvaderi sia dell'agosto del 1859 e quello di Giallo del giugno del 1860....

[francesco luraschi]

Ecco un Porlezza del settembre 1860. Forse puo'tornare utile per risolvere la questione.

Noto che i tre segmenti sono disallineati e che la stampa e'meno nitida. Questo pero'puo'essere dovuto l'inchiostro

Francesco




Uploaded with ImageShack.us

[mestrestamps]

Però anche qui i tratti orizzontali della Z sono dritti e non ondulati...

[francesco luraschi]

Confermo che il bollo di Porlezza era uno solo. Costava non poco... Non mi sembra di vedere segni di ritocchi artigianali anche perche' ora sappiamo che nel settembre 1860 il timbro "batteva" ancora bene e piuttosto nitidamente.

Il timbro di Giallo e' quanto meno particolare: io noto una A gigantesca e, come abbiamo gia' visto, le Z ben diverse che mancano delle caratteristiche grazie tipografiche nella parte superiore.

Chiedo conferma: mi sembra che "PORLEZZA 12" e "GIU" siano impressi in maniera ben differente. Potrebbe essere lo sbalzo provocato dal francobollo? Difficile dato che Porlezza passante e'uniforme...

Flettendo il video del mio PC noto che, mentre "GIU" rimane identico il resto dell'annullo mostra il corpo delle lettere piu'chiare rispetto alla cornice scura: non escludo, e non sarebbe il primo caso, un ritocco grafico coevo da parte del commesso di un annullo venuto male semplicemente per renderlo leggibile in arrivo.

Francesco

[fildoc]

Anche lavorando molto l'immagine non si notano ritocchi.....
Sono riuscito perfino a tirar fuori la luce radente delllo scanner , ma niente ritocchi a penna....

Revised by Lucky Boldrini - April 2012