1861 - La varietà "doppia stampa" del Cent. 1 per le stampe

[darkne$]

Salve a tutti!

Secondo voi, è considerabile come doppia stampa...? qualcuno ha un esemplare simile?

[marco castelli]

Ciao Danilo,
posto la coppia che possiedo con il cert. Sottoriva.
Alcuni amici del Forum da me interpellati non considerano questa varietà la doppia stampa
classificata dal Sassone (19f), e dal Lajolo (1) che ne riporta anche una immagine, ma illegibile....
La considerano invece come una stampa parassita...

A di là della eventuale rarità , mi piacerebbe davvero vedere una immagine della vera doppia stampa.


Marco

[ulisse]

Ciao Danilo,
posto la coppia che possiedo con il cert. Sottoriva.
Alcuni amici del Forum da me interpellati non considerano questa varietà la doppia stampa
classificata dal Sassone (19f), e dal Lajolo (1) che ne riporta anche una immagine, ma illegibile....
La considerano invece come una stampa parassita...

A di là della eventuale rarità , mi piacerebbe davvero vedere una immagine della vera doppia stampa.


Marco

Secondo me non è una doppia stampa.
Mi stupisce che il perito l'abbia classificata così.
Ritengo che sia il solito alone dovuto al punzone che si è sporcato dal foglio ancora umido di stampa.
È tipico delle tirature degli anni '60 della IV emissione. Tipicamente il 20cent, se ne è parlato a lungo sul forum per il 20 e 40 cent.

[darkne$]

Sul catalogo dice che è conosciuto solo un esemplare difettoso...credo che l'immagine sia difficile da trovare

Marco, se ci fai caso nella parte bassa dell'ovale del mio esemplare presenta una doppia perlinatura molto ben impressa infatti è visibile nonostante sia coperta parzialmente dall'annullo.

Ritengo che sia il solito alone dovuto al punzone che si è sporcato dal foglio ancora umido di stampa.

Ulisse, avevi notato questo particolare? le perline sono molto ben impresse FORSE troppo per un semplice alone Che ne dite?

[Antonello Cerruti]

Condivido il parere di Marino.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[ulisse]

Sul catalogo dice che è conosciuto solo un esemplare difettoso...credo che l'immagine sia difficile da trovare

Marco, se ci fai caso nella parte bassa dell'ovale del mio esemplare presenta una doppia perlinatura molto ben impressa infatti è visibile nonostante sia coperta parzialmente dall'annullo.

Ritengo che sia il solito alone dovuto al punzone che si è sporcato dal foglio ancora umido di stampa.

Ulisse, avevi notato questo particolare? le perline sono molto ben impresse FORSE troppo per un semplice alone Che ne dite?

Se guardi le posizioni della cifra punzonata e della "pseudo doppia stampa" noterai che le due cifre non sono alla stessa altezza: quella di sx è più alta e quella di dx è più bassa, mentre la "pseudo doppia stampa" è invertita (sx bassa e dx alta) ciò è dovuto al fatto che il punzone si "sporcava" quando imprimeva troppo vicino alla cornice, mentre restava pulito dall'altro lato.

Almeno, così "a mio parer"

[Pri]

Ritengo che sia il solito alone dovuto al punzone che si è sporcato dal foglio ancora umido di stampa.

Infatti questo spiega il perchè della doppia stampa solo in prossimità della cifra in rilievo...

Credo sia abbastanza comune, visto che anch'io ne ho uno...

[Pri]

Credo sia questa la rara doppia stampa... se poi consideriamo anche la cifra al contrario, la rarità si amplifica notevolmente... o no?

[Antonello Cerruti]

Su questo francobollo il problema e' l'originalità della cifra. Non si distinguono i dettagli. Comunque dovrebbe trattarsi di un resto di stamperia con cifra falsa.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[fabrizio_63]

Su questo francobollo il problema e' l'originalità della cifra. Non si distinguono i dettagli. Comunque dovrebbe trattarsi di un resto di stamperia con cifra falsa.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

...Anche per mè

[pok67]

L'ultima immagine è un resto di stamperia con cifra capovolta falsa. Le altre sono esclusivamente impressioni dell'ovale ma non sono doppie stampe. La doppia stampa deifrancobolli per stampati è rarissima, non bene impressa, generalmente appena visibile, ma riguarda l'intera cornice e non solamente l'ovale.

[aurelio]

questo è un francobollo poco studiato, ma che alla fine riserva molte sorprese a guardarlo più da vicino.
Ad esempio, esistono almeno due composizioni di tavola, che si differenziano, un po' come la IV di Sardegna, dai margini tra francobollo e francobollo e dagli interspazi tra le composizioni di 50 clichet.
La seconda tavola si differenzia dalla prima per l'assenza dell'interspazio tra le due composizioni di 50 clichet (margini e interspazio uguali, pari a circa 2 mm), mentre sulla prima è apprezzabile visivamente un interspazio di circa 2,5 mm tra i margini che si mantengono a circa 2 mm.

1861 1cent grigio foglio da 100_r.jpg

Alcuni clichet posseggono (analogamente alla posizione 12 del 40 cent della IV) degli elementi caratteristici che ne rendono divertente la ricerca tra gli esemplari a disposizione, come l'esemplare di bordo superiore sinistro (perlina mancante):

1861 1cent pos1.jpg

[pok67]

Il foglio riprodotto mi pare privo di cifra impressa a secco. E' gommato?

[gianluman]

in collezione ho questo curioso esemplare.

Scan10039.jpg

[Antonello Cerruti]

Ecco la doppia stampa in un blocco senza cifra e senza gomma.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Stefano T]

Questa sì che è doppia

[gianluman]

belli gli ultimi

[aurelio]

Il foglio riprodotto mi pare privo di cifra impressa a secco. E' gommato?

no.... purtroppo no



Revised by Lucky Boldrini - August 2017