Alcune rarità dalla collezione De Marchi esposta a Milanofil 2016

[attalos]

Per conoscenza:

http://graficheincomune.comune.milano.i ... coDeMarchi


Francesco

Ciao Francesco,
dopo tante promesse mi aspettavo sinceramente qualcosa di meglio:
- indici "alla moda" ma di nessuna praticità per la consultazione (e di fatto non sono indici)
- presentazione in modalità sfogliabile, ma non si può effettuare il download delle immagini (poco utile per lo studio)
- al massimo dell'ingrandimento le immagini non hanno sufficiente definizione

Spero che vogliano migliorare questa presentazione e offrire qualcosa di più vicino a quello che a Londra si è fatto per la collezione Phillips che mi sembra funzioni meglio.

La Biblioteca Vaticana, l'Ambrosiana e altre mettono online i loro tesori, mentre qui ora fanno i preziosi per farti scaricare immagini di album che fino a poco tempo fa sappiamo di quale considerazione abbiano goduto da parte dell'ente proprietario.
Che miopia...

[fildoc]

Vista l'operazione avrei preferito fotografie piu' dettagliate...con piu' dpi
tuttavia gia' è molto veramente poter vedere tutte le pagine della raccolta.
per esempio guardate che chicca nell'album 15 semivuoto!
siamo di fronte ad usi non conosciuti
in particolare il Montichiari è sconosciuto
ovvero un R5 !
Anche il fiscale sul 2 soldi non l'ho mai visto!

[giallo66]

Che brutto però vedere tante pagine vuote ........ con solo le linguelle o le taschine.




Giancarlo
Giallo66

[fildoc]

Era così anche 10 anni fa quando io e Mario potemmo vederla al museo con un permesso speciale 10 anni fa...
Inutile dire che all'epoca avemmo molti sospetti e brutti pensieri.....

[debene]

Visto che vedo molte perplessità in giro sulla efficienza e sulla tenuta di questa iniziativa

vorrei sapere da voi esperti:

senz'altro si poteva fare meglio ( tendere alla perfezione è sempre stato l'obiettivo dell'uomo )
ma comunque è stato utile procedere in questo modo?

era meglio lasciare tutto nei sotteranei come sinora era stato?

è meglio ( sempre se fosse possibile in questo caso ), come alcuni dicono anche rispetto ad altre grosse collezioni di valore,
disperdere tutto in asta in modo che i pezzi pregiati abbiano giusta cura e protezione presso i singoli collezionisti?



sergio

[francesco luraschi]

Rimane comunque un'opera meritoria, l'alternativa era l'ulteriore degrado dovuto a molteplici fattori.

Perlomeno la collezione, o quello che è avanzato, è stata "puntellata".

Peccato, ovviamente, per tutti i buchi ma sono frutto del tempo e dell'incuria.


Collezione Marco De Marchi : il 17 gennaio la presentazione pubblica

Verrà presentato pubblicamente il 17 gennaio alle ore 12 presso il Museo del Risorgimento di Milano, in via Borgonuovo 23 (si trova a pochi passi dalla fermata della metropolitana 3 “Montenapoleone”). È il progetto, guidato dall’Unione stampa filatelica italiana, che ha permesso di fotografare (oltre 5.500 gli scatti effettuati) e di allestire su un sito specializzato del Comune di Milano l’intera collezione di Marco De Marchi , oggi comprendente centotre album.

Donata allo stesso Comune dopo la morte del collezionista avvenuta nel 1936 (era nato nel 1872), presenta numerosi reperti rari se non unici, pochissime volte esposti. Si fa notare, nel dettaglio, anche la particolare cura per gli annulli degli uffici postali, allora una scelta praticata da pochi appassionati.

Il lavoro è stato finanziato, oltre che dall’Usfi, dall’Associazione nazionale professionisti filatelici, la quale ha sostenuto il ruolo economico maggiore (sarà presente il presidente Sebastiano Cilio ). Gli altri partner sono Associazione italiana di storia postale, Federazione fra le società filateliche italiane, Unione filatelica lombarda e società Vaccari, partecipi all’appuntamento attraverso il presidente Angelo Simontacchi , il vicepresidente Bruno Crevato-Selvaggi, i presidenti Giorgio Khouzam e Paolo Vaccari. Si aggiunge Poste italiane filatelia, che ha reso possibile l’esposizione di un’importante selezione durante “Milanofil” edizione 2016; non mancherà il responsabile, Pietro La Bruna.

Alla presentazione interverranno, per il Comune, l’assessore alla cultura Filippo Del Corno e il direttore dell’area soprintendenza Castello, musei archeologici e musei storici Claudio Salsi. Dal punto di vista tecnico, il perito Giacomo Bottacchi .

L’ingresso è libero fino all’esaurimento dei posti disponibili.




Francesco

[giallo66]

Che brutto però vedere tante pagine vuote ........ con solo le linguelle o le taschine.




Giancarlo
Giallo66

Solo per precisare che considero molto interessante e lodevole l'iniziativa che porta alla luce una collezione nascosta ai collezionisti e agli appassionati.
Mi sembra anche una bella cosa quella di avere mostrato la collezione nella sua struttura originale.
Spiace solo vedere che ci sia stata così tanta "incuria" nella conservazione.

Giancarlo
Giallo66

[maupoz]

Verrà presentato pubblicamente il 17 gennaio alle ore 12 presso il Museo del Risorgimento di Milano, in via Borgonuovo 23 (si trova a pochi passi dalla fermata della metropolitana 3 “Montenapoleone”).

il Museo del Risorgimento è "alle spalle" della Pinacoteca di Brera

come riportato nel comunicato, la fermata della metropolitana più vicina è quella della linea 3 (linea gialla) di Montenapoleone (

qualche minuto (non tanti) in più per chi volesse utilizzare la linea 2 (linea verde) fermata Lanza (Piccolo Teatro)

MUSEO DEL RISORGIMENTO.JPG

[Andrea61]

Troverei auspicabile che la collezione venisse rimontata (magari anche solo con una selezione di pezzi e non in toto) secondo criteri più moderni, magari anche non rigorosamente espositivi, includendo didascalie e note esplicative ed evitando affollamenti in cui pregevole rarità sono ammonticchiate le une sulle altre.

[Guido Morolli]

Ho trovato un sacco di buste sovrapposte dove è impossibile
leggere la data di partenza e/o la destinazione...come ha appena giustamente
scritto Andrea, sarebbe auspicabile inserire delle didascalie...sono
rimasto un po' deluso dall'insieme...

Guido

[pablita64]

Era così anche 10 anni fa quando io e Mario potemmo vederla al museo con un permesso speciale 10 anni fa...
Inutile dire che all'epoca avemmo molti sospetti e brutti pensieri.....

oltre che alla visione i sospetti furono anche nelle risposte che ci vennero date dal personale.
Un tesoro in mano per troppo tempo ( decenni) a persone incompetenti, alla faccia dei"curatori".
Mario Serone

[sergio de villagomez]

Buongiorno a tutti,
ho dato una occhiata approfondita al sito della collezione De Marchi e devo dire di esserne rimasto parecchio deluso: va bene come operazione per mettere un paletto "al momento la situazione è questa" ma come strumento di studio proprio non va, manca di fatto tutto (didascalie, una organizzazione complessiva, fotografie decenti) ed il risultato è per me gravemente insufficiente.

Considerando la pubblicità all'operazione che gira in Filatelia da tempo, mi aspettavo un grande risultato, un po' come quello che la Spagna è riuscita a fare anni fa, tramite i fondi europei, digitalizzando in maniera rigorosa ed ad altissimo livello, i propri archivi storici... con la De Marchi, almeno nella parte foto, si sarebbe potuto far molto di più.

Peccato, per me una occasione persa.

[ulisse]

Ho visto la "Collezione De Marchi" sul sito e devo dire che sono rimasto profondamente deluso

Cosa vogliono dire tutte quella linguelle nella pagine vuote o semivuote?

Sinceramente mi aspettavo (con grande speranza) qualcosa di più. Qualcosa da consultare per avere delle informazioni......

La grafica del PDF è troppo compressa, se si ingrandisce si perde in definizione.

Così com'è serve solo a dire che è esistita una "Collezione De marchi" nulla più.......

[Tergesteo]

Ma cosa non c'è nel l'album F.P. (fondi preziosi)!!!



Non ho mai visto un insieme di rarità paragonabile a questo!

Tutti pezzi andrebbero mostrati, valorizzati e conservati in tutt'altra maniera.

Pensare di vedere ammucchiate le lettere Feldpost n°3, 4 e 5, la lettera col muto rosso di Castiglione della Pescaia semi nascosta (per dirne alcune tra cento) è davvero deludente!



Benjamin

[debene]

Sono stati espressi molti pareri e mi sembra per lo più negativi.

Negativi non verso i contenuti della collezione ( e come potrebbero esserlo ) quanto verso la maniera di come la collezione è stata resa fruibile a noi tutti.

Mi sento di dire questo:

è una gran cosa già poterla ammirare online e di questo non possiamo che essere grati al team che ha operato

Con chi ci dovremmo lamentare dello "stato dell'arte", con il povero De Marchi che ha collezionato e organizzato i pezzi come si faceva ai suoi tempi!

Se vi facessi vedere alcune pagine d'album eridate da collezioni di mio nonno esprimereste lo stesso giudizio ma io non mi sono mai permesso di metter mano
e rimontare tutto "in bella copia".

Il lavoro da fare sulla collezione De Marchi è immane per tempi e spesa perchè certamente non può esser fatto in maniera dilettantistica ma andrebbe affidato ad un team di esperti, e non solo filatelici.

Unico appunto tecnico che mi sento di fare è il non aver pensato ad una scannerizzazione a maggior definizione che avrebbe permesso un ingrandimento delle pagine.

la domanda che ci è posta forse era: espongo così com'è o non espongo proprio e lascio tutto negli armadi?

personalmente sono contento che si sia scelta la prima strada!



sergio

[francesco luraschi]

Considerando la pubblicità all'operazione che gira in Filatelia da tempo, mi aspettavo un grande risultato, un po' come quello che la Spagna è riuscita a fare anni fa, tramite i fondi europei, digitalizzando in maniera rigorosa ed ad altissimo livello, i propri archivi storici... con la De Marchi, almeno nella parte foto, si sarebbe potuto far molto di più.

Purtroppo l'Italia non brilla nell'utilizzo dei fondi europei collocandosi al terzultimo posto nella UE con meno del 50% di quanto assegnato (2014). Evidentemente va bene così. Quindi molte iniziative, forse anche questa ma non sono neppure sicuro che avrebbe comunque ricevuto fondo europei, sono lasciate alla buona volontà del singolo o di un team di appassionati. E quindi grazie ancora!

Francesco

[fildoc]

L'errore fondamentale è che in Italia ci trasciniamo ovunque la incapacità informatica ! Le persone al potere attualmente ovvero quelle che hanno il potere decisionale sono troppo vecchie e tecnologicamente impreparate. Succede così costantemente che i siti governativi siano quasi sempre scadenti! Dovreste vedere quanto sono penosi quelli della sanità pubblica! In questo caso le foto sono state fatte necessariamente con dpi maggiore di quanto poi è stato pubblicato. L'operazione non avrebbe avuto nessun costo maggiore! È semplicemente insipienza!!!!!!

[bomber]

deluso dalle scan.......però ci sono dei pezzi spaventosi.... ma non è possibile in nessuno modo salvare le pagine???....volevo scaricare sardegna e sicilia...ma niente...

[fildoc]

Certo che lo puoi fare. Basta salvare non la pagina internet ma l'immagine che appare sullo schermo !

[parma63]

deluso dalle scan.......però ci sono dei pezzi spaventosi.... ma non è possibile in nessuno modo salvare le pagine???....volevo scaricare sardegna e sicilia...ma niente...

beh una soluzione molto artigianale per salvare un intero volume potrebbe essere

scegli fra le icone in fondo la vista a mosaico (quella con i quadratini) ... in questo modo avrai tutte le pagine del volume

dal browser (ad esempio da mozilla modifica - seleziona tutto) fai seleziona tutto

una volta selzionate tutte le pagine fai ctrl c per copiare

apri un foglio word in bianco e fai ctl v

avrai sul foglio tutte le pagine

togli le intestazioni copiate con seleziona tutto

a questo punto potrai allargare in word tutte le pagine a tuo piacimento

e' macchinoso ma dovrebbe funzionare

a presto

Danilo