Difetti di cliché della I Emissione

[AndreaRM]

6. Per ogni foglio si ha quindi, anche qui, 8 volte questa caratteristica?
piu' i bordi di foglio sopra e sotto!
sono altri 80 di cui 8 angoli di foglio in comune con i BDSF

GRAZIE
Ovviamente intendi 8, non 80
Cosa sono i BDSF? A meno che non intendi i BDF

[fildoc]

BFF ovviamente

lo schema alla fine è banale:

[AndreaRM]

1. i difetti di cliché danno informazioni sulla posizione dei francobolli?
sì sempechè si conosca la posizione tramitre complesse ricostruzioni finora quasi completamente terminate solo sul 45 centes primi tipo , prima composizione

A questo punto sorge spontanea lo domanda:
Come faccio a identificare la posizione di un determinato errore di cliché della I emissione in una data composizione?
C'è del materiale?

[pablita64]

Ciao Andrea, solo con la prima composizione del 45 centesimi I tipo (Sassone n10 per intenderci) ti permette di individuare la posizione attraverso i difetti di cliché. Per l’esattezza mancano in questa composizione la posizione di 9 cliché che non sono ancora stati individuati.Invece uno studioso collezionista triestino aveva studiato il 30 centesimi I tipo, ma non è mai stato pubblicato il suo importante studio. In futuro dovrebbe uscire la tavola mista del I e II tipo del 15 centesimi, grazie a due amici del Forum

[ari]

Invece uno studioso collezionista triestino aveva studiato il 30 centesimi I tipo, ma non è mai stato pubblicato il suo importante studio.

Penso ti riferisci a Bruno Lollis a me sembra in passato di avere posseduto una sua piccola pubblicazione coi difetti di cliche'.
Pero' sono passati molti anni e magari mi ricordo male, fildoc forse l'ho data a te il libreto coi difetti di cliche' del 30 centes ?

[AndreaRM]

Se si riesce a trovare qualcosa in digitale sarei molto interessato a studiarmelo.
Per esempio del 45 cent. I tipo, I composizione, dove si può trovare materiale?

[fildoc]

C'è solo una pubblicazione
il libro di Voetter in tedesco...
fine

[Morgan68]

Buonanotte a tutti,

vi volevo mostrare una coppia dove l'esemplare di destra sembrerebbe essere il C249 (posizione 113 della prima composizione).
Non sono riuscito ad identificare gli elementi caratteristici di quello accanto.
E' corretto pero' supporre che, come detto dal Voetter, esso sia il C220 (posizione 112) per via dell'esistenza di una striscia di tre con tale sequenza?

Vi ringrazio molto

C220 C249 (mio).jpg

[pablita64]

Ciao Enrico, questa coppiola è menzionata a pag 65 del Voetter. Giustamente l’esemplare di destra è il C249, ma come scrive il Voetter si tratta di una coppiola della seconda composizione e purtroppo neppure il grande maestro riuscì a classificare l’esemplare di sinistra

[AndreaRM]

Ciao Andrea, solo con la prima composizione del 45 centesimi I tipo (Sassone n10 per intenderci) ti permette di individuare la posizione attraverso i difetti di cliché. Per l’esattezza mancano in questa composizione la posizione di 9 cliché che non sono ancora stati individuati.

Mi pare di aver letto da qualche parte che mancano le seguenti posizioni 33, 77, 101, me lo confermi? E le altre quali sono?

[Morgan68]

Ciao Enrico, questa coppiola è menzionata a pag 65 del Voetter. Giustamente l’esemplare di destra è il C249, ma come scrive il Voetter si tratta di una coppiola della seconda composizione e purtroppo neppure il grande maestro riuscì a classificare l’esemplare di sinistra

Mario, accipicchia non pensavo fosse addirittura citato nel libro...
Grazie in primis per le preziose informazioni.
Poi sono contento per essere riuscito ad individuare il C249, ma soprattutto per avere parzialmente intuito che per l'altro c'era qualcosa che non tornava.

[pablita64]

Ciao Andrea, solo con la prima composizione del 45 centesimi I tipo (Sassone n10 per intenderci) ti permette di individuare la posizione attraverso i difetti di cliché. Per l’esattezza mancano in questa composizione la posizione di 9 cliché che non sono ancora stati individuati.

Mi pare di aver letto da qualche parte che mancano le seguenti posizioni 33, 77, 101, me lo confermi? E le altre quali sono?

Sicuramente mancano le posizioni 33, 77,101 dove uno di questi è sicuramente il cliché C105.
Poi ci sono le posizioni dubbie 34(C111?), 35(C102?), 41(C261?), 42(C111?), 43( C102?).
E poi c’è un dubbio su un cambio di cliché della prima composizione nelle ultime righe dei quadranti a sinistra ( quelle dov’è ci sono le quattro croci di S.Andrea) e quindi le posizioni 57,58,59,117,118,119.

[fildoc]

nella seconda composizione vennero certamente inseriti dei clichè di riserva in sostituzione dei piu' logori e rovinati (pochi)
in particolare per quelli che presentavano rotture importanti sui numeri o sulle scritte
mentre erano tollerati anche gorossi difetti sull'immagine

[AndreaRM]

Ciao Andrea, solo con la prima composizione del 45 centesimi I tipo (Sassone n10 per intenderci) ti permette di individuare la posizione attraverso i difetti di cliché. Per l’esattezza mancano in questa composizione la posizione di 9 cliché che non sono ancora stati individuati.

Mi pare di aver letto da qualche parte che mancano le seguenti posizioni 33, 77, 101, me lo confermi? E le altre quali sono?

Sicuramente mancano le posizioni 33, 77,101 dove uno di questi è sicuramente il cliché C105.
Poi ci sono le posizioni dubbie 34(C111?), 35(C102?), 41(C261?), 42(C111?), 43( C102?).
E poi c’è un dubbio su un cambio di cliché della prima composizione nelle ultime righe dei quadranti a sinistra ( quelle dov’è ci sono le quattro croci di S.Andrea) e quindi le posizioni 57,58,59,117,118,119.

nella seconda composizione vennero certamente inseriti dei clichè di riserva in sostituzione dei piu' logori e rovinati (pochi)
in particolare per quelli che presentavano rotture importanti sui numeri o sulle scritte
mentre erano tollerati anche gorossi difetti sull'immagine

Grazie a entrambi a cui rivolgo anche una domanda inerente il vostro libro. E' possibile averlo in formato digitale (PDF)?

[pablita64]

No Andrea, è solo cartaceo

[AndreaRM]

BFF ovviamente

lo schema alla fine è banale:

Fildoc la tua immagine mi dà lo spunto per proseguire nello studio. Questa "cosa" che ho creato è giusta?
Grazie

[fildoc]

non vi è una reale differenza fra i randdruck laterali e centrali, essi sono spesso simili
sia che essi siano pronunciati sia che essi siano poco accennati.

[049tenente]

Studio 15 cent.JPG

Ho inserito questo mio schizzo per individuare le diversità di stampa del 15 cent. del 1°, 2° e 3° tipo. Andando a memoria trovai uno studio che parlava proprio di queste differenze ma ho perso i riferimenti.
Volevo chiedere tali diversità ricorrenti ( richiamate come sottotipi nello schizzo) come si possono definire?

Puntini davanti la S di CENTES cartiglio destro nel 1°tipo e dietro la S di CENTES sulla gobba nel terzo tipo; trattino in basso nel cartiglio a sinistra che coesiste e no con il puntino della gobba superiore della S di CENTES ecc ?
Grazie

[fildoc]

ma
mi sembra tutto gia' ben definito senza fare tutti questi sforzi!

[fildoc]

questi i sottotipi
hanno pochissimo significato
non hanno particolare rarita'
e sono microdifetti accumulatisi mentre venivano fatte le repliche dei clichè del terzo tipo
sono sostanzialmente tre sottofamiglie
senza puntini
con puntino sulla S
con puntino sulla cornice