I falsi di Milano

[fildoc]

oggi vorrei festeggiare un completamento nella mia raccolta del LV
i tre valori dei falsi di Milano
un traguardo che solo 10 anni fa mi sembrava impossibile!

[Antonello Cerruti]

Cordiali saluti ed auguri.
Antonello Cerruti

[scarabeo]

Complimenti!!

Giovanni

[robymi]

Grande Max! Che qualità...quelli che sono riuscito a comprare negli anni sono molto modesti come margini e freschezza. I tuoi veramente belli. Complimenti!!!
Roberto

[Fabio76]

Un giorno da ricordare! Complimenti!

[Morgan68]

Complimenti, molto belli

[Tergesteo]

Complimenti per il raggiungimento di un bel traguardo!







Benjamin

[sergio de villagomez]

Complimenti Max, un giusto corollario alla tua straordinaria collezione!

[desmodavid]

Complimenti ! E grazie per la condivisione !

[Enrico5060]

Complimenti per il raggiungimento di questo ulteriore brillante traguardo nella tua strabiliante collezione.

Enrico

Rev LB May 2022

[francesco luraschi]

La prossima asta Corinphila propone questa lettera da Milano a Mantova affrancata con un 15/100 falso.

Le particolarità sono due: la prima è che reca l'impronta della ditta mittente con tanto di recapito Carlo Cogiola/C.S.Raffaele 999 in città. Esistono comunque casi simili.

La seconda è che risulta insufficientemente affrancata e quindi venne tassata per il porto mancante più la sovrattassa prevista per questi casi. Il francobollo sfuggì quindi al controllo e venne ritenuto valido.

Ritengo che circa la produzione e lo smercio di francobolli falsi, per i quali erano previste le stesse pene per la contraffazione della carta bollata, ci sia molto da riflettere dato che questo caso sembra fatto apposta per attirare l'attenzione di chi doveva e poteva controllare eventuali frodi e quindi risalire con facilità agli autori del reato.

Personalmente ritengo implicati gli innumerevoli tipografi attivi all'epoca in città con la complicità dei rivenditori di generi di privativa che, con o senza cassetta di impostazione, vendevano pure francobolli. Forse non immaginavano che il mittente avrebbe apposto il francobollo su una lettera contraddistinta dal bollo della ditta.

E' possibile che il mittente oltre che poco pratico di tariffe postali fosse pure all'oscuro della frode.

Francesco

[fildoc]

per carita' la lettera è zeppa di firme prestigiose...
ma trovo incredibile che:
- si usi un falso su una lettera con mittente facilmente rintracciabile
- sia stata tassata e quindi sia passata sotto gli occhi di un impiegato superiore
- se anche fosse... a Mantova malgrado la multa da riscuotere non si sia accorto nessuno

e se guardandola con un potente microscopio si scoprisse un'opera di micropittura o di un abile collage?

Dico solo questo perchè mi sembra incredibile!

[andy66]

Però questi falsi non é che fossero fatti proprio male (come viceversa lo erano quelli dei 15 c. Matraire), cioè ci vuole un occhio attento e di uno che di questi fb ne vede tanti. Per quanto riguarda il timbro mittente, anche se non ci fosse la lettera sarà stata comunque firmata, non penso che le spedissero anonime.
Se fosse una ricostruzione bisognerebbe partire a giudicarla dall'annullo

[francesco luraschi]

Per capirne di più servirebbe leggere la data presente nel testo, se c'è, e il timbro di arrivo, se c'è pure questo. Se l'annullo si incastra in questo intervallo di tempo la lettera dovrebbe essere originale.

Ma per me lo è comunque, probabilmente non se ne sono accorti.

Alla firma del mittente ho pensato pure io, così come potrebbe esserci un'intestazione a stampa che avrebbe rivelato il mittente.

Per saperne di più servirebbe anche sapere dove è stata rintracciata questa lettera, se in un archivio privato o pubblico messa agli atti.

Potrebbe anche essere stata lasciata correre per non generare sospetti e intanto continuare le indagini. Magari venne aperta e poi chiusa per ispezione.

Francesco

[fildoc]

comunque per spiegarla bisogna pensare alla complicita' di un intero ufficio che non solo usa un francobollo falso ma anche, pur sapendolo, applica un bollino in sottoaffracatura!
che a Mantova vi sia un altro ufficio tutto di impiegati di distratti...

Oppure indagini poliziesche molto complicate che fanno viaggiare la lettera senza intoppi...
per poi non farne nulla in quanto i falsi di Milano non furono mai bloccati o nessuno fu mai processato!

Rimane una lettera con troppi punti di domanda!

[francesco luraschi]

comunque per spiegarla bisogna pensare alla complicita' di un intero ufficio che non solo usa un francobollo falso ma anche, pur sapendolo, applica un bollino in sottoaffracatura!
che a Mantova vi sia un altro ufficio tutto di impiegati di distratti...

Oppure indagini poliziesche molto complicate che fanno viaggiare la lettera senza intoppi...
per poi non farne nulla in quanto i falsi di Milano non furono mai bloccati o nessuno fu mai processato!

Rimane una lettera con troppi punti di domanda!

Non mi è chiaro questo passaggio, la lettera potrebbe essere stata imbucata già affrancata.

Non è scritto da nessuna parte che debbano essere stati i postali, anzi.

Questa lettera sembrerebbe un caso che li assolve ...

Tra l'altro noto ora nella dida della casa d'aste che al verso c'è il timbro del giorno seguente.

E in trasparenza si vede pure il testo ...

Francesco

[francesco luraschi]

Mi sono ricordato che il Del Bianco (vol.I, pag.161) riporta la circolare con cui si spiegava alle direzioni come riconoscere i francobolli falsi da 45/100 ed è datata 3 luglio 1858. Si accenna al fatto che si sono scoperti pure quelli da 15/100 e 30/100 e sembra che la cosa fosse abbastanza recente.

La lettera in questione è datata 8 marzo, quindi è possibile che le falsificazioni di questo valore non fossero ancora note.

Sempre il Del Bianco pubblica una circolare del 1850 con cui si era già stabilito che le lettere munite di bolli falsi sarebbero comunque state recapitate all'ufficio di destinazione munite di apposito foglio di avviso.

In effetti, infine, è vero che i falsi sono abbastanza ben fatti. La prova è che anche recentemente qualche collezionista ha avuto la fortuna di trovare esemplari falsi sfuggiti all'attenzione in grossi lotti.

Comunque nelle aste si vendono parecchi falsi, ovviamente a prezzo pieno.

Francesco

[Antonello Cerruti]

Bisogna sempre tener presente le condizioni degli uffici postali dell'epoca (assai poco illuminati) e la fretta necessaria per sveltire la partenza della posta.
Quindi è giustificabile la scarsa attenzione che i postali dedicavano al controllo delle affrancature e soprattutto alla loro originalità; almeno sino a quando furono scoperte le prime falsificazioni.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[ulisse]

La prima cosa che poteva saltare all'occhio era la "T" di centes. , a se l'annullo cadeva anche sulla T diventava difficile il riconoscimento. Le piccole variazioni riportate sui cataloghi, alla luce fioca degli uffici, erano praticamente invisibili.
Dopo i primi ritrovamenti c'è stata una maggiore attenzione.

IMG_1517 a.JPG

L'immagine non è perfetta in quanto è una fotografia, all'epoca non avevo lo scanner.

[fildoc]

Certo tutto condivisibile
date, poca luce, falsificazione ancora non nota...

tuttavia
ma perchè rischiare un timbro del mittente?
Immaginando pure che per ignoranza si sia sbagliata la tariffa (cosa data ma non concessa)
il capufficio che tassa era un incaricato di livello... e non se ne accorge.
Eppure le falsificazioni di Verona erano note e recenti...
poi va a Mantova e lì devono pure registrare la lettera poichè si doveva riscuotere la multa...
e non se ne accorgono neppure in questa occasione...

A me i dubbi rimangono...
poi tutto è possibile
ma la lettera tra l'altro con quell'annullo non tutto impresso personalmente non mi piace e non mi convince proprio!