Prove di stampa della IV emissione

[aurelio]

ciao Antonello, purtroppo l'immagine è quella che è; mi intriga particolarmente questo argomento, poco conosciuto, dei tentativi di Matraire di risolvere il problema delle enormi richieste di nuovi francobolli a seguito dei territori che di volta in volta venivano annessi alla novella Italia, mediante il più pratico sistema litografico.
A tal riguardo credo esista solo un piccolo studio di Diena che aveva individuato, tra le rimanenze dell'officina Matraire, dei riporti da 10 francobolli, realizzati ad hoc per lo scopo (infatti non sono riconducibili ai clichet della composizione tipografica della II tavola del 10 centesimi). Esistono anche degli esemplari, sempre riconducibili a questa matrice, completati con l'effige.

L'immagine che ho postato, invece, è tutt'altra cosa.

[Stefano T]

Stefano, ottima disamina ma rimane sempre la questione che entrambi non abbiamo avuto quel pezzo in mano. Proverò a chiedere lumi direttamente all'estensore del certificato, che forse è la cosa migliore.

Caro Aurelio, come sai io cerco sempre di supportare le mie idee con immagini e confronti perchè altrimenti risulta difficile non cadere nel discorso semplicistico del "a me sembra" oppure del più drastico e poco formativo "è così, e basta".

Peraltro, se interpelli il perito, chiedigli anche come è arrivato a stabilire un prezzo di 1.500€ per delle "prove" e come mai la carta e la gomma della quartina della "prova" del 20 cent. - da lui classificata 15Ab pur avendo le stampe due tinte nettamente diverse - sembrano quasi identiche (cioè "leggere", sottili e abbastanza trasparenti) a quelle del blocco del 10 cent., dovendo invece mostrare una carta spessa, dura e ben levigata, essendo una prima tavola.

[aurelio]

ciao Stefano,
sentito Giusti, mi dice che il blocco proviene da collezione ex Imparato. Il perito conferma, inoltre, che trattasi di gomma originale, vista e confermata a suo tempo anche da Ballabio.
La questione del prezzo, ovviamente, non l'ho affrontata e non ho parlato del 20 cent.

PS: quello che riporti, riguardo alla carta, non è vero per tutte le tirature della I tavola, ma è corretto solo per le primissime tirature e quelle tarde. Per le tirature 1859, come già ti ho scritto (ma non lo dico io), è sottile, non spessa, lo si vede anche nel 14Ab che tu hai postato.
Purtroppo, al momento, nè Rattone e neanche Lajolo sono contattabili

A questo punto non rimane che comprare l'oggetto e guardarselo con i propri occhi

[cirneco giuseppe]

Credo che il venditore ed il perito siano la stessa persona.

[Stefano T]

PS: quello che riporti, riguardo alla carta, non è vero per tutte le tirature della I tavola, ma è corretto solo per le primissime tirature e quelle tarde. Per le tirature 1859, come già ti ho scritto (ma non lo dico io), è sottile, non spessa, lo si vede anche nel 14Ab che tu hai postato.
Purtroppo, al momento, nè Rattone e neanche Lajolo sono contattabili

Non fare confusione su quanto ho scritto e cioè che il 10 cent. 14Aa I tavola del 1859 ha carta sottile mentre il 20 cent. 15Ab indaco I tavola del 1857-58 ha carta più spessa rispetto al 10 cent. (controlla sia il Rattone che il Lajolo o confronta gli esemplari che hai in collezione). Eppure quelle dei blocchi sembrano sottili entrambe.

Per quanto riguarda le prove peccato che Umberto non li abbia firmati, sarebbero stata una garanzia in più.

[Stefano T]

Credo che il venditore ed il perito siano la stessa persona.

Direi proprio di sì, visto che il nickname è lo stesso che usava qui sul Forum.

[aurelio]

PS: quello che riporti, riguardo alla carta, non è vero per tutte le tirature della I tavola, ma è corretto solo per le primissime tirature e quelle tarde. Per le tirature 1859, come già ti ho scritto (ma non lo dico io), è sottile, non spessa, lo si vede anche nel 14Ab che tu hai postato.
Purtroppo, al momento, nè Rattone e neanche Lajolo sono contattabili

Non fare confusione su quanto ho scritto e cioè che il 10 cent. 14Aa I tavola del 1859 ha carta sottile mentre il 20 cent. 15Ab indaco I tavola del 1857-58 ha carta più spessa rispetto al 10 cent. (controlla sia il Rattone che il Lajolo o confronta gli esemplari che hai in collezione). Eppure quelle dei blocchi sembrano sottili entrambe.

Per quanto riguarda le prove peccato che Umberto non li abbia firmati, sarebbero stata una garanzia in più.

ciao Stefano, hai ragione, ho fatto confusione tra 15Ab e 14Ab e non ho fatto ulteriori confronti tra i due valori. Rimane il fatto che quello che ho detto sulla carta del 10 cent è corretto, di questo si parlava.
Umberto puoi anche chiamarlo, per avere conferme ulteriori. Puoi anche chiamare il Giusti, eventualmente. Per quanto mi riguarda sono soddisfatto così.
Buona serata

Rev LB Jun 2024

[cirneco giuseppe]

Siate buoni,
spiegatemi questa rarissima prova.
Io proprio non ci riesco.
Oltre lo scarto proprio non vado.

https://i.ebayimg.com/images/g/abgAAOSw ... -l1600.jpg

s-l1600.jpg

https://i.ebayimg.com/images/g/KboAAOSw ... s-l500.jpg

s-l500.jpg

https://i.ebayimg.com/images/g/Y8gAAOSw ... s-l500.jpg

s-l500 (1).jpg

https://www.ebay.it/itm/155695648386?mk ... name=11021

[Matraire1855]

È uno scarto ma per assurdo se fosse di un altro colore potrebbe passare come prova. Esistono dei "pezzi" di colore blu o rosso smerciati al giorno d'oggi come taccheggi

[Andrea61]

"rarissima prova di stampa multipla"

Cioè, il Matraire provava a fare le stampe multiple?!?

Ma pensa te! Chi l'avrebbe mai detto .... ?

[Stefano T]

Niente di nuovo, anche se sinceramente la "prova di stampa multipla" qualcuno mi dovrebbe spiegare a che cosa servisse...

[cesare75]

"prova di stampa multipla" è un po' fuorviante.

Avesse scritto "prova di stampa ripetuta su un unico foglio" sarebbe stato più comprensibile (al di la dell'interesse o meno che possano avere certi esemplari).

Rimane da capire perché è presente la gomma.

[cirneco giuseppe]

[...]

Rimane da capire perché è presente la gomma.

Perchè è un "non ultimato".
Nel senso che dopo aver messo la colla e prima di imprimergli l'effige si sono accorti che avevano preso un foglio usato per pulire la pietra.
Quindi "scarto di stampa".

[Stefano T]

Io continuo ad avere dei dubbi che si siano messi a gommare a mano un foglio intero prima di accorgersi che era uno scarto di stampa con delle evidenti doppie impronte.
E quanto ho mostrato come esempi di gomme su francobolli finiti della stessa tavola non fa altro che alimentare i dubbi sull'originalità della colla applicata.

Rev LB Jul 2024