Affrancature miste, anche "a staffetta"

[Antonello Cerruti]

Certamente, sono domande giustissime: si potrebbe ipotizzare che il mittente avesse un contatto in loco da porter avvisare, ad esempio. Rimane purtroppo il fatto che quella che ho riportato è "solo" una possibile ricostruzione di cui nessuno - ora, al momento presente, 165 anni dopo - può averne la prova provata. La nota positiva è che può essere di stimolo allo studio ed all'analisi.

Forse, l'ipotesi più credibile può essere quella che la ditta Mormino (il mittente) avesse a Napoli un rappresentante che, noto alla posta e da questa avvisato, abbia provveduto a fornire il francobollo necessario ad interrompere la giacenza e far proseguire la lettera.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Francesco Baino]

Certamente, è assolutamente verosimile.
Confermo, avendolo visto, la presenza del certificato di Enzo Diena per il pezzo in questione.

[Napoli1860]

Comunque, in generale, sul piano del metodo, l'atteggiamento non dovrebbe essere "ho in testa una tesi e cerco prove per sostenerla" (che è quello che fanno gli avvocati); l'atteggiamento corretto (da ricercatori) è "ho una tesi in testa e cerco prove che la smentiscano; fintato che non ne trovo a sufficienza, o di convincenti, allora la do per - momentaneamente - vera".

Per quanto possibile, poi, bisognerebbe sempre mostrare "fatti" e non "congetture"; però intendiamoci: non è che le congetture non abbiano valore, o siano insignificanti, ma serve attenzione a non ritrovarsi a produrre - senza volerlo, senza accorgersene - "congetture a mezzo di congetture", a edificare cioè quelli che - in termini colloquiali - vengono definiti "castelli sulle nuvole".

Qualche "fatto", da qualche parte, deve necessariamente esserci, se si vuole che il ragionamento abbia una sua tenuta.

[Antonello Cerruti]

Per dirla come lo scrittore britannico Bruce Charles Chatwin: “Le vie si svelano non attraverso i canti ma attraverso micro-segnali captati dallo stetoscopio di aspiranti stregoni”.
Analogamente, laddove non esistono le prove, l’esistenza di più indizi concreti e coincidenti deve aiutarci a comprendere: occorre solo fare uno sforzo in più, raggiungendo con l’intelligenza quanto sfugge alla nostra percezione diretta.

Pasquale Mormino Navarra, figlio di Diego Mormino (1750-1827), nasce a Termini Imerese nel 1804 e fonda una delle prime industrie attive nel circondario di Termini Imerese e di Palermo, a cui assocerà ben presto il figlio Diego (1837-1909)[, che ne prende le redini in seguito. (fonte wikipedia).

L’impresa (nel 1860) aveva una certa rilevanza e rappresentanze, molto probabilmente, non solo a Napoli e Genova.

All’epoca della lettera di cui discutiamo, la posta veniva consegnata e ritirata in posta per cui non è difficile ipotizzare che, dell’esistenza di quella specifica lettera fermata per insufficiente affrancatura e lì giacente, venisse messo al corrente l’incaricato (di quella ditta) che aveva frequenti contatti con l’ufficio postale.

Continuando nelle ipotesi, è altresì pensabile che questo impiegato della ditta Pasquale Mormino non abbia avuto alcuna voglia di anticipare i 5 grana (necessari per completare l’affrancatura e magari poi difficili da farsi restituire …) ed abbia così recuperato da una qualche corrispondenza un francobollo già precedentemente utilizzato ma sfuggito all’annullo per appiccicarlo sulla lettera proveniente da Termini Imerese e diretta a Genova.
Si spiegherebbe così anche perché quel 5 grana si presenta sbiadito ed assottigliato.

Le indagini (anche quelle filateliche) si basano dapprima su congetture che poi si rafforzano con indizi e prove via via più concrete e dimostrabili.

Comunque, rimango in attesa di leggere ulteriori e più probanti riscontri sulla genesi di questa lettera/affrancatura così ricca di punti interrogativi.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Napoli1860]

Si spiegherebbe così anche perché quel 5 grana si presenta sbiadito ed assottigliato.

Sull'assottigliato non saprei proprio come altro spiegarlo; sullo sbiadito credo invece che esistano diverse tirature proprio del 5 grana venute fuori parecchio male. Magari nel week-end posterò qualcosa.

[Stefano T]

Certo mi sarebbe piaciuto esaminare personalmente questa affrancatura perché mi pare che la parte destra del secondo ferro di cavallo colpisca parte del francobollo di Napoli...

Leggo solo oggi l'aggiornamento a questo topic e condivido pienamente l'osservazione di Antonello sul fatto di poter esaminare da vicino quella lettera.

Anche perchè, se qualcuno non se n'è accorto, il 5 grana napoletano, proprio perchè applicato in modo non parallelo, sembra finire SOTTO quello siciliano... e anche la continuità dell'ANNULLATO non è proprio perfetta...

PS L'immagine si ingrandisce cliccandoci sopra

[Antonello Cerruti]

In realtà, proprio nel punto indicato dalla freccia che evidenzia le parti superiori dei francobolli, ingrandendo l'immagine, il francobollo napoletano sembra sovrastare quello siciliano, almeno per una piccola porzione.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[fildoc]

Non avevo dubbi che Paolo su Aulla possedesse tutto...pure la mista!

[Stefano T]

In realtà, proprio nel punto indicato dalla freccia che evidenzia le parti superiori dei francobolli, ingrandendo l'immagine, il francobollo napoletano sembra sovrastare quello siciliano, almeno per una piccola porzione.

Il confronto tra l'immagine del Vaccari Magazine del 1991 fa vedere come lo spesssore della riga di colore del 5 gr. siciliano, proprio vicino all'angolo incriminato, si sia assottigliato e ridotto nei quasi 35 anni successivi.
Forse il 5 gr. napoletano è stato staccato e riposizionato, magari per controllarne l'assottigliamento, ma di sicuro originariamente non era sopra al siciliano.

[Antonello Cerruti]

Ciao Stefano.
L'immagine è talmente sgranata che non mi è possibile condividere le tue certezze.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[francesco luraschi]

La tassazione, segnata sul fronte, è stata poi annullata e sostuita dal francobollo al verso.
Così era più facile (e rendicontato) il credito da esigere e ricevere.

Grazie Antonello, così è chiaro e anche molto logico, direi.

Questo accresce per altro verso le domande sulla mista Sicilia-Napoli: chi è, qui, che si è fatto carico dei 5 grana aggiunti a Napoli? Aquila scrive che "il mittente integra il porto", che suona quanto meno sibillino, perché non si capisce come abbia potuto fare (trovandosi in Sicilia); d'altra parte, essendo Napoli un punto di passaggio, i 5 grana non potevano neppure esigersi dal destinatario.


265.jpg


Eppure la lettera - a prestar fede a chi l'ha vista dal vivo, e se poi i realizzi d'asta significano ancora qualcosa (da 20 mila di base a 44 mila al martelletto, più 22% di diritti) - è assolutamente genuina.

Comunque il Regno di Napoli prevedeva la spedizione di un "cartellino di avviso" al destinatario per informarlo di una lettera "giacente" a lui diretta chiedendogli di regolarizzare l'affrancatura per poterla ricevere. Non era quindi necessariamente il mittente ad avere completato l'affrancatura che, anzi, ne veniva a conoscenza in maniera diversa. Una domanda: il 5 di tassa è riferito al porto estero?


Francesco

[Napoli1860]

Questo è ciò che scrive Nino Aquila.

Lettera da Termini, 14 maggio 1860, affrancata con due 5 grana I tav., diretta a Genova. In transito da Napoli, 23 maggio, vergato per insufficiente affrancatura il segno di tassazione sulla soprascritta, è posta in giacenza. Il viaggio riprende il 26 giugno, dopo che il mittente integra il porto; viene aggiunto un 5 grana, dell'emissione del 1858 per i Dominj di Terraferma, che è obliterato dal timbro "Annullato" in cartella. Altro bollo in cartella "Giacente", giustifica il ritardo nella prosecuzione del viaggio; entrambi i bolli sono capovolti rispetto ai francobolli ed è da presumere che siano stati impressi contemporaneamente prima della nuova partenza. La lettera giunse a Genova il 1° luglio.

Ritengo che essa sia stata avviata per via di terra con i mezzi postali che ancora congiungevano alcune località della Sicilia occidentale a Messina ed al continente. Fu, quindi, affrancata in partenza per 10 grana come se costituita da un foglio. A Napoli, accertato trattarsi di due fogli, fu richiesto il pagamento di altri 10 grana la cui rimessa permise l'aggiunta del 5 grana napoletano che, per la differenza valutaria fra grano di Napoli e di Sicilia corrispondeva appunto ai 10 grana siciliani.

[Napoli1860]

Qui c'è una discussione dedicata, in cui, tra l'altro, viene di fatto contestato - Sirotti-Colla alla mano - questo discorso del grano napoletano che valeva il doppio del siciliano

viewtopic.php?t=14901

[Napoli1860]

Qualcuno sa dirmi - cortesemente, se lo sa - cosa significa questo? Grazie.

Immagine1.png

[Antonello Cerruti]

Giornale da Modena a Parma.
In arrivo applicato segnatasse ("fiscal-poliziesco") inteso a frenare l'afflusso di giornali dall'estero.
Molto raro quando è originale ed annullato con una griglietta passante.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[Napoli1860]

Giornale da Modena a Parma.
In arrivo applicato segnatasse ("fiscal-poliziesco") inteso a frenare l'afflusso di giornali dall'estero.

Molte grazie Antonello, gentilissimo. Quindi - se capisco bene - il fatto che la spedizione fosse già stata pagata (5 cent di Modena) non voleva dire nulla; c'era comunque una tassa di ingresso (9 cent.).

Molto raro quando è originale ed annullato con una griglietta passante.

In generale c'è chi sostiene che persino quando la griglia è passante vuol dire poco, vista la facilità di falsificazione.

[Napoli1860]

2.jpg

La dimostrazione plastica di come il concetto generale di "curare le didascalie" si declini diversamente per gli umani e per le divinità...

[francesco luraschi]

La tassazione, segnata sul fronte, è stata poi annullata e sostuita dal francobollo al verso.
Così era più facile (e rendicontato) il credito da esigere e ricevere.

Grazie Antonello, così è chiaro e anche molto logico, direi.

Questo accresce per altro verso le domande sulla mista Sicilia-Napoli: chi è, qui, che si è fatto carico dei 5 grana aggiunti a Napoli? Aquila scrive che "il mittente integra il porto", che suona quanto meno sibillino, perché non si capisce come abbia potuto fare (trovandosi in Sicilia); d'altra parte, essendo Napoli un punto di passaggio, i 5 grana non potevano neppure esigersi dal destinatario.


265.jpg


Eppure la lettera - a prestar fede a chi l'ha vista dal vivo, e se poi i realizzi d'asta significano ancora qualcosa (da 20 mila di base a 44 mila al martelletto, più 22% di diritti) - è assolutamente genuina.

Più probabile che il porto mancante sia stato assolto dal destinatario in base a quanto previsto nei casi fosse stato impossibile rintracciare il mittente non residente. Per i residenti si tentava un'altra via.

Inoltre non mi trovo con la tassa sarda a cui erano soggette le lettere in arrivo da Napoli. In entrambi i casi c'è un 5 mentre su una lettera vi è effettivamente la tassa sarda 4 cassata (e sostituita da un francobollo da 20/100 per la rispedizione) e nell'altro no. Chissà poi perché 4/10 diventano un francobollo da 20/100 ... mah!

Ma non ci doveva essere almeno un 2 di porto sardo? Oppure nei 15 grana era compreso pure il porto sardo? Magari il 4 cassato deriva da 2/10 di porto sardo+2/10 per la rispedizione e poi si penso' di pagare una parte in contanti e una con francobollo?


Ammetto la mia ignoranza in materia.

Bello comunque l'indirizzo. Si tratta di una "pseudoraccomandata" indirizzata al console siciliano a Genova "per sicuro recapito", ovvero per evitare la giacenza. Poi qualcuno deve essersi attivato per sapere dove si trovava l'Alvino personaggio storico (il console stesso?) e ha così provveduto alla rispedizione prima in porto assegnato e poi prepagato oscurando l'indirizzo originale.


Francesco

[Napoli1860]

Io ho capito una cosa: quando si parla di affrancature miste...

Immagine3.png

[Napoli1860]

C'è qualcosa di profetico nella mista Sicilia-Sardegna, con Re Ferdinando che guarda indietro (al passato) e Re Vittorio che punta avanti (al futuro)