I quesiti di F&F - Franchigia "mendicanti" senza bollo

[borbone0]

Ecco una lettera del Regno di Napoli che parte da AQUILA il 25 febbraio 1860 ed arriva a Castelluccio senza essere tassata. Perché? In premio un bel 2 grana di colore intenso. Mario

[sergio de villagomez]

Ciao Mario, sotto l'annullo completo "annullato" (scusate il gioco di parole), si vede un riquadro con carta differente, come se fosse stato asportato il francobollo esistente... e si nota pure, sulla destra di questo riquadro, dell'altro inchiostro differente... si è per caso staccato il francobollo?

Sperando di non aver detto troppe castronerie,

[Massimo Bernocchi]

Ciao Mario
Sembra che il francobollo sia applicato all'interno, forse per effettuare la risposta
qualcosa si vede sotto l'ANNULLATO
Massimo

[philip70]

......secondo me il francobollo è stato tolto e il timbro reimpresso nello stesso punto,,,

Forse era stato apposto un valore sbagliato....

ma perchè no sia tassata no so....magari una concessione per i due paesi...

[borbone0]

No Sergio. Il francobollo non si è staccato. Anzi era bene appiccicato sul supporto! Mario

[Massimo Bernocchi]

Mah............non è mica che è applicato rovesciato
Massimo

[Giovanni Salvaderi]

No Sergio. Il francobollo non si è staccato. Anzi era bene appiccicato sul supporto! Mario

Ci provo, il fb. E' stato staccato volutamente poichè esemplare notevole ed impresso un'altro timbro, mi sembra che quello parziale passante a dx. sia la fine di un annullato a svolazzo

[filippo_2005]

Una fantasiosa frode da parte dell'addetto postale?

[borbone0]

Vi posto anche l'interno della lettera ed il premio di uno dei francobolli. Vi avvicinate ma siete distanti. Se non ci riuscite a dare la soluzione, invierò a Giovanni , il Capo, cinque francobolli del Regno di Napoli perché li metta all'asta ed il ricavato lo utilizzerà per il Forum. Mario

P.S. Dimenticavo di dirvi che ora spegnerò il computer perché la moglie mi reclama e devo uscire. Ci risentiamo domani sera. Mario

[cirneco giuseppe]

Il francobollo è sotto (o era) il pezzetto di carta aggiunto e su questo è stato impresso il bollo annullato.
Perchè è stato coperto?
Perchè è una rispedizione fatta al Rettore del Seminario di Aquila a cui era concessa la franchigia.

[Giovanni Salvaderi]

Secondo me la spiegazione è nel testo

[Paolo Bagaglia]

Ciao a tutti,

Mi butto:

Secondo me il francobollo c'è. Quando è stato annullato era ancora visibile, ma ad oggi si è completamente sbiadito (non è cosa insolita per alcuni dei colori usati che sono molto sensibili alla luce... e a lavaggi energici).

P.S. mi sembra che lo stesso indirizzo della lettera e il bollo di Aquila abbiano subito sbiadimenti.

(non lanciate pietre troppo piccole, potrebbero andare negli occhi! )

[Giorgio Di Raimo]

...all'interno ci si lamenta che il tizio a Castelluccio si lamenta che non gli arrivano le missive che invece il tizio dell'Aquila gli invia con frequenza , anzi dice che quelle che partono il 17 da Castelluccio a lui all'Aquila gli arrivano il 18 e per cui ora si ritrova a riscrivere di tutta fretta quello già scritto in altra lettera....secondo me , a Napoli , o altrove, qualcuno, nella tratta Aquila _ Castelluccio faceva sparire le lettere per collezionare francobolli...solo che aprendo anche questa si accorge che lo stanno per beccare...ha già tolto il francobollo e allora riannulla la missiva e la rinvia a Castelluccio dimodo che nessuno sospetti ancora....un pò fantasiosa ma leggendo il dentro l'ipotesi dell 'addetto postale filatelico ci starebbe

[gionino]

la lettera fu affrancata in partenza, transitando da Napoli ( vedi timbro) l'impiegato si accorse che poteva viaggiare in franchigia, staccò il francobollo e impresse il timbro ANNULLATO
forse per giustificare l'atto.
Gionino

[pasfil]

Salve a tutti.
Dico la mia: La lettera è partita da l'AQUILA, regolarmente affrancata con FB da gr. 2. Nell’occasione il FB venne annullato con bollo tipo “cartella” che copriva quasi tutto il FB medesimo, lasciando solo una piccola parte di inchiostro nero sulla carta della lettera (A DESTRA) che indico con la lettera “A”.
All’arrivo in Castelluccio qualche furbetto d’epoca pensò bene di scollare il FB riponendo sulla sovrascritta il bollo “ANNULLATO”. Infatti quella che sembrerebbe una macchia di inchiostro (prima citata – lettera A) altro non è che il resto dell’originario ANNULLATO di AQUILA.
Ritengo che la sottrazione del FB sia avvenuta in CASTELLUCCIO in quanto la lettera subì il consueto controllo in Napoli il 27.02.1860 e certamente non poteva sfuggire una situazione simile: quindi a Napoli sarebbe stata sicuramente TASSATA, non avendo il destinatario diritto alla franchigia.
Comunque qualora si parlasse di franchigia sarebbe stato usato apposito annullo e non quello in cartella.
Pertanto: Sottrazione del FB in Castelluccio (luogo d’arrivo) e ivi apposizione in FRODE DELL’ANNULLATO, in quanto qualora il FB fosse stato rimosso a Napoli, sarebbe stata tassata in Castelluccio.
http://img386.imageshack.us/img386/87/frode.jpg

frode.jpg

Ciao
pasfil

[francyphil]

anche per me come ha detto Paolo il francobollo si è completamente sbiadito con il tempo

vista la precisazione nell' OP era anche lui un povero 2 grana, diventato di colore "meno intenso"

[Ludwig]

La lettera partita dall'Aquila, "perde" per strada l'affrancatura.
Poichè non si intravede proprio niente e la superficie è troppo grezza, quel che resta sotto l'annullo potrebbe essere parte della carta rimasta incollata, solo l'angolo superiore sinistro è rimasto (sul francobollo asportato) integro nello spessore.
Al controllo presso le Poste Generali di Napoli, constatando che la frode non è da addebitare allo scrivente, imprimono nuovamente l'"annullato".
Se la lettera godeva di franchigia dovrebbe esserci il bollo "Franca" o "Di Real Servizio".

file-1frb.jpg

[valerio66vt]

Condivido la rispèosta di paolo e francyphil sullo scolorimento del bollo.

Valerio

[borbone0]

Bravo Pino. Un mostro solo a metà. Comperai la lettera perché venduta come frode postale del Regno di Napoli (è una delle mie tematiche).
Lo studio successivo mi portò alle seguenti considerazioni:
All'epoca le lettere si mettevano in buca o si portavano all'ufficio postale per la spedizione: Potevano essere affrancate o non e comunque venivano inoltrate. In quest'ultimo caso il destinatario avrebbe corrisposto la tassazione e la sopratassa. Per il caso in esame la lettera viene spedita da un frate dell'Ordine dei Minori al Rettore del Collegio di Castelluccio. Il frate affrancò la lettera per evitare che il Superiore diretto pagasse anche la sopratassa. L'ufficiale postale obliterò il francobollo ( la prima impronta parziale). Successivamente s'accorse che la lettera , spedita da un frate Minore e diretta al Rettore dell'Ordine dei Minori, non superava il mezzo foglio (il nostro caso), poteva godere della Franchigia di privilegio personale del Re, rimosse il francobollo detassandolo e riannullò la lettera con la seconda impronta. La inoltrò senza apporre l'annullo in cartella rettangolare MENDICANTI , non tutti gli uffici infatti erano provvisti. La lettera non venne tassata a Napoli e neppure a Castelluccio.
La Franchigia era concessa all'Ordine dei minori Osservanti e Riformati ed ai Religiosi Cappuccini.
Tutti voi meritate il premio. Inviatemi l'indirizzo e provvederàò alla spedizione. Cordiali saluti Mario

[pasfil]

Complimenti gentile Mario, quesito di sicuro insegnamento per quanti come me si cimentano nel collezionismo degli A.S.I. (ovviamente nel mio caso a bassissimo livello e senza grosse aspettative) e che spesso "annaspano" su questioni che vanno un po’ oltre quanto è comunemente riportato in testi di argomenti generali ed a larga diffusione.
Mai, ripeto mai avrei capito che la lettera di mezzo foglio - proveniente dal Regno (di Napoli) - venne inoltrata da un frate dell’ordine religioso dei “Minori Osservanti” al direttore del suo stesso Ordine, quindi con conseguente possibilità di non essere assoggettata a tassa.
L’esenzione valeva solo per il mezzo foglio per tali religiosi.
Sicuramente è andata così come esaurientemente hai spiegato in quanto: il mezzo foglio, la provenienza dal Regno e le figure del mittente e destinatario non lasciano dubbi.
Però non comprendo la ragione per la quale, anche se l’AQUILA non aveva bolli con dicitura “FRANCA” perché si è preferito riapporre l’annullato in cartella al posto del FB? Non era forse più semplice apporre annotazione a penna o addirittura riportare la dicitura “mendicanti” o simili più confacenti alla situazione?
Se AQUILA era sprovvisto di tale bollo, perché non venne apposto in Napoli il 27.02.1860 ove di certo esso non mancavano tali bolli?
Le stesse considerazioni che abbiamo fatto un pò tutti su questo forum l'hanno dovuta fare anche quegli addetti postali a cui all'epoca capitò tale lettera tra le nami, dovendo quindi decidre se tassarla o meno.
Mi auguro che in futuro ponga ulteriori quesiti così ognuno di noi potrà trarne sicuri preziosi insegnamenti.
Cordialità
pasfil