Salve Antonello e grazie per i consigli, ringrazio tutti quelli che sono intervenuti, ma mi sono confuso un tantino, poichè trovo ancune discordanze. Magari è tardi e sono un po' stanco: vediamo un po'
1) Non li ho mai studiati molto, anche perchè ne ho avuti fra le mani ben pochi.Anch'io ne ho pochi tra le mani e per questo mi piacerebbe capirne qualcosina di più. Nel frattempo ringrazio Luca che è intervenuto con alcuni
dettagli davvero utili che possono servire a tutti.
2) Ritengo, tuttavia, che analogamente a tanti altri francobolli con delle parti "stampate" a secco, laddove le impronte non siano ben rilevate ma schiacciate e la stampa colorata sia approssimativa e sbavata (come nella prima delle tue immagini ed in quell'altra fotografata ingrandita) ci sia da dubitare fortemente dell'originalità.Il saggio verde postato da te benissimo (cosa che io non riesco a fare forse perchè scannerizzo a 200) presenta anch'esso le quattro rosette un tantino appiattite come i gigli, cosa che si evidenzia nel mio rosa e in quello postato gentilmente da Pino. Mentre il rosa carminio certificato Bottacchi li presenta ben distinti. Solo che non voglio dubitare di Bottacchi e neanche del suo timbro a secco
3) Attenzione che anche stirando e schiacciando la stampa a secco, non sparisce la stampa che si è ben evidenziata nei dettagli.Veramente non abbiamo parlato di stampa a secco scomparsa ma di dettagli appiattiti come faceva notare Giorgio, a cui avevo inviato un MP dove spiegavo come trovare la collezione Seminara (picccolo segreto svelato da Josè
) immagini chiare da dove si evince che anche in quel caso ci siano alcuni saggio con dettagli più o meno evidenti e in rilievo. Vedi nero con i gigli ben distinti rispetto al resto, magari domani li confronto.
4) Controllare, anche in questi saggi, sempre i gigli e gli altri particolari di dimensioni più piccole.
Laddove il tutto appare appiattito e poco nitido, ci troviamo al cospetto di ristampe (o peggio). Come cita Pino e anche il sassone il nero su carta bianca venne ristampato e falsificato con il disegno non in rilievo, ma entrambi i miei si presentano in rilievo.
Trovo molto interessante lo studio dei braccetti della Corona e per questo
differenza notata anche da me e da Giorgio che
Sotto posto l'immagine del certificato e anche altri saggi di cui da sx verso dx il quarto presenta la stessa corona del rosa carminio secondo te falso e successivamente il quinto è per Pino Camoscio. Nel frattempo ringrazio Luca che è intervenuto con alcuni
dettagli davvero utili che possono servire a tutti.
Grazie davvero a TUTTI
P.S. Il Sassone era sotto il mio gomito grazie Luca
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
I Saggi Barone
Pino,
...i due saggi che mostri sono molto dissimili nei particolari del disegno in bianco: come mai?...ci sono vari tipi di disegni oltre che vari colori del fondo? 
Collezione base della Repubblica Italiana, nuova, servizi inclusi, varietà escluse