16 gennaio 1861: un'affrancatura molto...improbabile

[apache]

a tutti

Questa lettera mi sembra molto interessante. Che ne dite?

mista_napoli_dittatura.jpg

Apache

[pasfil]

Ciao Apache ed un saluto a tutti.

Così a colpo d'occhio...una affrancatura spettacolare. Ma perchè quell'annullato in cartella il 16 gennaio 1861 al posto dello svolazzo?
Non vorrei che questa sia l'occasione giusta perchè nel mio caso possano buttar via la chiave, quindi mi salvo l'immagine e me la guardo bene con calma prima di esprimere pareri affrettati.

...Mah! un bollo in cartella non passante il 16 gennaio 1861... mah!...Addirittura 2 esemplari di 1/2 tornese Trinacria il 16 gennaio 1861...con un FB da 1/2 grano della 1^ tavola ed un 2 grana (7^ colonna) della 1^ Tavola...Mah! Ma non avevano emesso il 1/2 Tornese Crocetta? Mah!..No, no, calma sto solo pensando



pasfil

[apache]

mista_catalogo.jpg

Apache

[pasfil]

Ciao Apache ed un saluto a tutti.

Sono andato a controllare il catalogo d'asta Phillips London: Lotto 119, pluricertificato come Grande rarità. Però non risulta tra quelli che ebbero un realizzo .

Per favore... non buttate via la chiave...Vi prometto che la prossima volta nemmeno penserò certe cose ....


Pasfil

[pasfil]

Un saluto a tutti,

confermo un ANNULLATO impossibile al 16 gennaio 1861 da Castrovillari e gli altri aspetti prima indicati.
Per altro la lettera non è censita all'anagrafe del 1991, tra le preziose affrancature dal 1859-1862.

IMG.jpg

pasfil

[fransgiulio]

Chi ha certificato questa lettera? L'impressione iniziale è quella di una busta costruita a tavolino...Ma il vero giudizio lo lascio agli esperti...

[pasfil]

Phillips.jpg

pasfil

[Roscianum]

a tutti
a conferma della tesi di Pietro Pasfil vi posto questa lettera

Castrovillari 16 Gen.1861.jpg

stessa data, stesso bollo circolare ma annullo a svolazzo.
Mi sembra paradossale che l'impiegato il 16 Gen. 1861 usasse i due annulli contemporaneamente, qualcosa di sicuro non va.

Nilo

[pasfil]

Nilo,

sei, a dir poco, MAGNIFICO

pasfil

Castrovillari.jpg

[Roscianum]

Pietro non esagerare con i complimenti
Un ritorno di fiamma dell'annullato in cartella per una momentanea indisponibilità dello svolazzo sarebbe stato possibile ma l'uso dei due bolli lo stesso giorno
Inoltre volevo farvi notare la mancanza delle firme sulla prima immagine postata da Apache mentre sono presenti sul catalogo Phillips, ci sta la possibilità di firme e certificato falsifificati?

Nilo

[Antonello Cerruti]

Non conosco il testo completo del certificato di Enzo Diena e non mi meraviglierei se in esso fosse spiegata quella che - secondo me - è la probabile verità circa quell'affrancatura.
L'uso dell'ANNULLATO in cartella in un periodo in cui (fuori di Napoli) erano in uso gli svolazzi, gli annullamenti non passanti, l'assenza di qualunque segno di tassazione, il posizionamento davvero singolare delle Trinacrie, ecc., mi suggeriscono una sola ipotesi: il riuso fraudolento dei francobolli, con l'affrancatura da 3 grana "assemblata" dal mittente e "tollerata" dall'impiegato postale.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[pasfil]

Non conosco il testo completo del certificato di Enzo Diena e non mi meraviglierei se in esso fosse spiegata quella che - secondo me - è la probabile verità circa quell'affrancatura.
L'uso dell'ANNULLATO in cartella in un periodo in cui (fuori di Napoli) erano in uso gli svolazzi, gli annullamenti non passanti, l'assenza di qualunque segno di tassazione, il posizionamento davvero singolare delle Trinacrie, ecc., mi suggeriscono una sola ipotesi: il riuso fraudolento dei francobolli, con l'affrancatura da 2 grana "assemblata" dal mittente e "tollerata" dall'impiegato postale.
Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

Ciao Antonello ed un saluto a tutti.

Non conosco il contenuto del certificato.

La tua ipotesi è orientata sulla frode postale, quindi al riutilizzo dei FB ricomposti per una affrancatura pari a grana 3 per frodare l’amministrazione postale. Consegue che escludi una possibile manomissione dopo l'avvenuta consegna al destinatario. Almeno mi pare di capire.

Il mancato censimento nella importante (almeno a mio avviso) pubblicazione Bolaffi (ediz. 1991), il mancato inserimento tra “le maggiori rarità” cui opportunamente il Sassone A.S.I. riserva una pagina intera (pag. 175 ediz. 2007), la mancata vendita in asta (nel 1988) e l’inspiegabile scomparsa dallo scenario filatelico del pezzo, gli annullati il 16.01.1861 etc..., mi lasciano propendere ad una manomissione della lettera più che ad una frode postale. Almeno questa è la mia ipotesi.

Credo che qualora si fosse trattato di frode postale sarebbe dovuta rimanere tra le rarità, cosa che non è avvenuta.

Allora perché è scomparsa di scena, dimenticata e sottratta dagli allori delle copertine e della letteratura specializzata che le sarebbero riconosciuti?

Nel certificato sarà stato descritto lo stato di conservazione delle due Trinacrie che risultano applicate alla lettera?

Ovvio rimaniamo nel campo nelle ipotesi, quindi i pareri possono essere diversi e lascerei spazio anche ad altre possibili ipotesi.


pasfil

[fransgiulio]

Sembra di capire, a leggere il parere di alcuni super esperti, che l'impressione iniziale era giusta...E' stato un sospetto a primo colpo...

[apache]

Dopo qualche anno dall'Asta Phillips le trinacrie vennero staccate da questa lettera e vendute come esemplari sciolti.

Apache

[Roscianum]

Dopo qualche anno dall'Asta Phillips le trinacrie vennero staccate da questa lettera e vendute come esemplari sciolti.

Apache

Apache una indiretta conferma del tarocco perpetrato, ma come ti spieghi i certificati e le firme di Diena, falsi? ed inoltre come è possibile che la Phillips non si sia accorta del tarocco addirittura proponendo la lettera farlocca in copertina?

Nilo

[pasfil]

Ciao Apache ed un saluto a tutti.

grazie per l'informazione. Sarebbe stato un "errore"..probabilmente ulteriore..mantenere ancora le due trinacrie su quella lettera.


pasfil

Revised by Lucky Boldrini - May 2013