I falsi per posta

[chilandro]

Approfitto di questo topic già aperto da Emilio per sottoporre alla vostra attenzione quest'altro 20 grana.
Le scan fronte retro sono a 600 dpi.
La firma AD mi sembra originale, ma quello che non mi è chiaro se abbiamo un numero 12 oppure un F13.
Grazie a chi vorrà intervenire.
sergio

[Tergesteo]

Trattasi di un falso per servire del VI tipo, F13 del Sassone.

Ecco un confronto:

Napoli n°F13.png

Benjamin

[chilandro]

Grazie Benjamin...sei stato più veloce del fulmine!!
sergio

Rev LB Jun 2022

[Tergesteo]

https://www.ebay.it/itm/384740503836?ss ... 1438.l2649

s-l1600-1.jpg

s-l1600.jpg

Ci troviamo di fronte ad un F13, non è un 20 grana seconda tavola, n°13a!

Il valore di catalogo del secondo è di 3250€ contro 450€.

Il certificato menziona la filigrana giglio borbonico, ma i falsi per servire ne sono privi...

Per assurdo la piega costituisce un minor difetto nei falsi in quanto la maggioranza di essi ne sono afflitti a causa dell'abitudine dei falsari di collocare i falsi a cavallo della busta per renderli meno leggibili.

Qui i confronti del caso:

20 grana prima tavola, n°12

Napoli n°12.png

20 grana seconda tavola, n°13

Napoli n°13.png

20 grana falso per servire, sesto tipo, n°F13

Napoli n°F13.png

Benjamin

[Stefano T]

Benjamin

Di sicuro la piega sul francobollo, tipica dei falsi, è la cosa che più dovrebbe allarmare un perito o un commerciante prima dell'analisi del pezzo.

[Franco Moscadelli]

Ciao.
Innanzitutto ringrazio subito Benjamin per la descrizione fatta sul pezzo che è giusta. In filatelia si impara sempre diceva il Cav. Busoni e riguardando la foto qui mi sono accorto bene dell'errore fatto ed ho avvisato anche il venditore ed ho corretto l' archivio.

Rev LB Mar 2023

[Antonio Dell'Orfano]

Potreste indicarmi a quale tipo appartiene questo falso per posta? 1° o 2° tipo?
Grazie

[giampi]

Non sono un esperto ma direi, dalla croce e dal suo riquadro in basso a sn, del I° tipo

[giampi]

Forse sono stato un po' precipitoso. Il riquadro in alto a sn più largo direbbe invece II° tipo. Ed anche la scritta FRANCO sembrerebbe del II° tipo. Capisco le perplessita' ma indefinitiva i caratteri piu' stretti indicherebbero il II° tipo

[Antonio Dell'Orfano]

Forse sono stato un po' precipitoso. Il riquadro in alto a sn più largo direbbe invece II° tipo. Ed anche la scritta FRANCO sembrerebbe del II° tipo. Capisco le perplessita' ma indefinitiva i caratteri piu' stretti indicherebbero il II° tipo

Grazie. Anche io ero orientato verso il secondo tipo.

[kermit]

Direi del II tipo se prendiamo in considerazione la croce.

Screenshot_20220718_111718.jpg

Rev LB Jun 2023

[chilandro]

Un saluto a tutti!
ho diversi dubbi su come considerare questo 20 grana...oggi lo guardo e dico che è una prima tavola, il giorno dopo no...mi pare proprio una seconda!
Tutto questo per la mia chiara ignoranza sui francobolli di Napoli...la firma di Alberto Diena mi rassura, quanto meno, sul fatto che non sia una patacca! c'è una seconda sigla, che mi sembra uno scarabocchio, ma che potrebbe essare di Chiavarello (solo un pezzo di firma, boh!).
Un grazie a quanti vorranno aiutarmi.
sergio

[lingo]

Non sono un esperto di falsi per frodare l'amministrazione postale borbonica, ma penso che il tuo sia un F9 tipo II.
Saluti
Pasquale

[chilandro]

Molte grazie Pasquale!
Mi trovo alla casa al mare e non ho portato il sassone antichi stati...ho solo quello normale, sul quale non sono presi in considerazione i numerosi falsi per frodare la posta...
Sergio

[Antonello Cerruti]

In assenza del catalogo specializzato, occorre sempre tenere presente che questo colore (scuro e intenso) non esiste nei francobolli originali del Regno di Napoli, tanto meno nei 20 grana.

Cordiali saluti.
Antonello Cerruti

[chilandro]

Molte grazie Antonello!
Certo è stato un errore partire senza il catalogo giusto...ed allora approfitto della situazione per avere un parere su questi altri 3 (qualità a parte ).
Grazie!
sergio

[Stefano T]

Sergio

I primi due sono dei bei - seppur tra i più comuni - falsi F12 (tipo V).
L'ultimo a video sembrerebbe originale e probabilmente appartiene alla II tavola, anche se si vedono alcune macchie diffuse, forse dovute ad un po' di sporco o di ossidazione in alcuni punti (in questo l'immagine a bassa risoluzione e abbastanza chiara non aiuta a capire i particolari); ha dei buoni margini.

[chilandro]

Molte grazie Stefano,
come al solito i tuoi inteventi sono preziosi e precisi!
sergio

Rev LB Mar 2025