Ciao Giampaolo, la lettera è passata necessariamente per la Francia dovendo essere imbarcata in Inghilterra, come da notazione manoscritta sul fronte, e ne fa testo il bollo in rosso di Londra.Giampaolo ha scritto: 14 dicembre 2022, 16:23 Grazie Enrico
Visto che manca a fronte lettera pensavo che al retro ci fosse qualche timbro che attestasse il passaggio dalla Francia, ecco che non comprendo come facciamo a stabilirlo.
Il fatto che viaggiò in plico chiuso, come da te indicato, giustifica l'assenza del classico timbro rosso d'ingresso in Francia?
Non sarebbe stato più facile affidarlo a qualche vapore inglese che a Genova nel 1864 sicuramente non mancavano ? Perdonami l'ignoranza...
enrico54 ha scritto: 14 dicembre 2022, 12:27Ciao Mauro, la tua ipotesi mi sembra sicuramente migliore della mia, anche perchè avevo dimenticato e non più controllato che effettivamente una delle due San Nicolas è un sobborgo di Buenos Ayres; allego la foto del verso della mia lettera, che però non è dissimile dal tuo.Mauro71 ha scritto: 14 dicembre 2022, 9:01Grazie Enrico per l'interessamento, sto provando anch'io ad approfondire la questione.enrico54 ha scritto: 14 dicembre 2022, 7:14 Ciao Mauro, domanda interessante la tua, che sinceramente non mi ero sinora posto. Approfondirò, ma la prima risposta che mi viene in mente è che non è detto che quanto dovuto per il porto interno necessariamente venisse esplicitato, visto che anche la tua lettera scontava il porto fino allo sbarco, e quindi qualcosa doveva pur essere pagato per il transito. È un'ipotesi sicuramente "semplice ", devo studiare un po', lasciami controllare quanto ho a disposizione per capirne di più. Grazie.
Enrico
Mi è venuta in mente un'ipotesi (che probabilmente tale rimarrà, a meno che nel retro della tua lettera non ci sia qualche timbro o segno che la supporti): in Argentina esistono due San Nicolas, una è un quartiere di Buenos Aires, l'altra è una città della provincia di Buenos Aires (San Nicolas de los Arroyos) che dista però dalla capitale circa 200 km. E' possibile che la destinazione effettiva delle lettere di questo archivio sia la prima, il che spiegherebbe perché sono tutte non tassate: la destinazione di arrivo coincide con quella di sbarco. Nel caso della tua lettera, l'unica tassata che io conosca di questo archivio, è possibile che l'impiegato postale argentino all'arrivo della missiva abbia inteso come destinazione finale quella della città nell'entroterra della provincia di Buenos Aires ("aiutato" nell'errore dall'indirizzo pre-intestato della lettera nel quale è scritto "Prov.cia Buenos Aires"). E' solo un'ipotesi ma la migliore che riesca a generare con il materiale che conosco.
Qui, da wikipedia, il riferimento alle due San Nicolas argentine:
https://it.wikipedia.org/wiki/San_Nicol ... nos_Aires)
https://it.wikipedia.org/wiki/San_Nicol ... os_Arroyos
Buona giornata,
Mauro
Se errore c'è stato nel considerare San Nicolas de Los Arroyos non lo so, però prendo per buona questa ipotesi e la faccio mia (se permetti), nel frattempo però devo riuscire a trovare qualche disposizione che stabilisca l'importo delle tassazioni interne all'Argentina, così da averne conferma.
Ti ringrazio, perchè studiare queste casistiche è la parte della storia postale che più mi affascina.
Enrico Flaminio
_____________
Colleziono udi postali dell'emissione De La Rue
